Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-08-15
5 (Zara Larsson)[edytuj kod]
…za co 10-letnia dziewczynka dostała pół miliona koron szwedzkich?
…która piosenkarka w wieku 10 lat wygrała szwedzką wersję programu Mam talent!?
| Zara Larsson (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | SuperPower | SuperPower | |
2 (Hearthstone: Heroes of Warcraft)[edytuj kod]
... z ilu osób składał się zespół pracujący nad Hearthstone: Heroes of Warcraft?
... jak grać w Hearthstone: Heroes of Warcraft?
... w której grze możesz znaleźć demony, mechy i piratów?
| Hearthstone: Heroes of Warcraft (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Vebace | Vebace | |
Trochę uwag:
- Nie wyróżniamy kursywą elementów gry (w tym trybów). Sirmann (dyskusja) 17:00, 24 lip 2015 (CEST)
- Faktycznie, w niektórych miejscach była kursywa, w niektórych jej nie było – sam nie wiem dlaczego tak zredagowałem to hasło. Poprawiłem. Vebace [dyskusja] 19:26, 24 lip 2015 (CEST)
- "każdy z graczy układa sobie deck z kart" – chodzi o talię kart? Sirmann (dyskusja) 17:00, 24 lip 2015 (CEST)
- Tak, dodałem wyjaśnienie czym jest deck i zamieniłem w kilku miejscach to słowo na synonim, a właściwie polski odpowiednik – talia. Wydaje mi się, że to słowo jest powszechnie stosowane w języku polskim, jednak jeżeli będzie trzeba to usunę je ze wszystkich miejsc w artykule. Vebace [dyskusja] 19:26, 24 lip 2015 (CEST)
- Na wypadek ewentualnego PDA: trochę źle się czyta sekcję Rozgrywka, w której co drugie zdanie zawiera wtrącenie w nawiasie, a treść tej sekcji jest zbyt gęsta. Można by to ewentualnie rozbić na podsekcje poświęcone poszczególnym aspektom gry, tudzież zrobić większy użytek z przypisów rzeczowych (uwag). Sirmann (dyskusja) 17:00, 24 lip 2015 (CEST)
- Podzieliłem sekcję rozgrywka, usunąłem trochę nawiasów, dodałem więcej uwag i ogólnie przeredagowałem tekst. Dzięki za cenne uwagi. Vebace [dyskusja] 19:26, 24 lip 2015 (CEST)
- Zdania takie jak Stronnik nie może atakować w tej samej turze, w której został zagrany, jeżeli nie posiada szarży dyskwalifikują artykuł. W ogóle słowo „posiadać” jest używane w każdym możliwym kontekście, zwłaszcza tam, gdzie jego użycie to dużego kalibru błąd („Gra posiada zarówno tryb rozgrywki”). Cały tekst powinien być głęboko przeredagowany. (air)Wolf {D} 17:24, 24 lip 2015 (CEST)
- Kolejny Wikipedysta, który potrafi tylko „dogryźć”. O ile z uwagami Sirmanna się zgodzę i są merytoryczne, to z Twoimi już niekonieczne. Można wiedzieć dlaczego takie zdania dyskwalifikują artykuł? W tekście jest wytłumaczone czym jest stronnik, czy szarża. Dopisałem także, czym jest zagranie karty, chociaż wydawało mi się, że każdy rozumie to pojęcie, gdyż nie jest ono stosowane tylko przy komputerowych kolekcjonerskich grach karcianych. Słowo posiada pojawia się 5 razy w sekcji rozgrywka, która jest dosyć długa, więc raczej nie kwalifikuje się to jako nadmierne powtórzenie. Możesz wyjaśnić dokładnie ten „dużego kalibru błąd” – nawiasem mówiąc dziwny szyk zdania. Według tego co jest napisane np. tutaj to żadnej gafy nie popełniłem. Vebace [dyskusja] 19:26, 24 lip 2015 (CEST)
- Wydaje mi się, że Airwolf ma na myśli wyraz "posiadać", który tutaj powinien być zastąpiony czasownikiem "mieć". Bo "gra nie może posiadać trybu...", czyt. "być w posiadaniu trybu...", ale "może mieć tryb...". Czyli zamiast "jeżeli nie posiada szarży" powinno być "jeżeli nie ma szarży". Często nadużywany czasownik :) Stanko (dyskusja) 19:43, 24 lip 2015 (CEST)
- Zerknij w link, który podałem wyżej. „Laboratorium posiada certyfikat” lub „Aparat posiada własną instalację...” Vebace [dyskusja] 20:07, 24 lip 2015 (CEST)
- Ta usterka jest tak oczywista, że wydawało mi się, iż samo zwrócenie na nią uwagi powinno wystarczyć. Ale skoro nie, to tłumaczę szczegółowo.
- Otóż w zdaniu, które wskazałem, „posiadać” to wcale nie jest najgorszy błąd. Dyskwalifikujące jest to, jak je sformułowano – wygląda jak wzięte z forum graczy albo innego tekstu fanowskiego. Przede wszystkim stronnik nie może szarży ani mieć, ani posiadać. Może co najwyżej mieć cechę (atrybut) o takiej nazwie. Albo na jego karcie może widnieć takie słowo. Poza tym w chwili, gdy to pisałem (czyli jednak do pewnego stopnia wystarczyło tylko wskazać usterkę) zdanie to znajdowało się przed wytłumaczeniem znaczenia atrybutów.
- Co się zaś tyczy „posiadania”: „użycie posiadać nie jest błędne, co wynika m.in. stąd, że są to fragmenty tekstów pisanych o charakterze urzędowym”. Innymi słowy: mamy do czynienia z kancelaryzmem. A więc z dużego kalibru błędem w tekście takim jak nasz.W tekście urzędowym byłoby to sformułowanie dopuszczalne. I wyłącznie tam. WSPP oznajmia: „posiadać ndk I 1. książk. mieć coś na własność, być właścicielem czegoś ktoś, coś posiada coś: Posiada duży majątek. Posiadają działkę budowlaną. Niepoprawnie: Posiadać, poprawnie: mieć, (szeroki) gest być hojnym, wspaniałomyślnym · Niepoprawne (podkr. moje) w połączeniu z nazwami rzeczy drobnych oraz z podmiotem nieżywotnym. Np.: Posiadać, poprawnie: mieć, bilet, brodę, jakieś wymiary. Autokar posiada, poprawnie: ma, klimatyzację”. (air)Wolf {D} 21:17, 24 lip 2015 (CEST)
- Może być tak jak poprawiłem, czy nadal jest źle? Napisałeś, że cały artykuł do niczego się nie nadaje, więc prawdopodobnie wypatrzyłeś więcej błędów niż to nieszczęsne „posiadać”. Będę wdzięczny jak mi wyjawisz wszelkie kancelaryzmy i zdania „jak z forum o grach”. Vebace [dyskusja] 22:28, 24 lip 2015 (CEST)
- Sprawę kancelaryzmów wyjaśniłem już wyżej (i, jak pisałem, to nie był najpoważniejszy problem). A inne wątpliwej jakości sformułowania to: „każdy z graczy układa sobie deck” (wielokrotne), „w pierwszej rundzie można skorzystać z niej tylko po zagraniu karty dodającej kryształ many” (to już jest szczegółowe omawianie strategii, skoro schodzimy na taki poziom, trzeba by też opisać działanie Gallywiksa, co już zakrawałoby na absurd), „Wygrywając pojedynki gracz uzyskuje gwiazdki, które pozwalają uzyskać wyższą rangę” (to z kolei jest błąd merytoryczny, bo rangi nie kupuje się za gwiazdki – rangi i gwiazdki są ze sobą nierozerwalnie złączone), „otwieranie pakietów kart. W każdej paczce jest pięć kart” (czy paczka to to samo co pakiet? Ja wiem, że tak, ale ktoś inny może nie wiedzieć, a oba słowa pojawiają się w tym miejscu po raz pierwszy). Poza tym nazwy trybów powinny być pisane od dużych liter. (air)Wolf {D} 22:55, 24 lip 2015 (CEST)
- Cieszę się, że w końcu wypisałeś konkrety – moim zdaniem tak powinien wyglądać Twój pierwszy komentarz – i z tego, że okazałeś się osobą zaznajomioną z rozgrywką w Hearthstone. Odnośnie artykułu:
- * „każdy z graczy układa sobie deck (wielokrotne)” – sformułowanie obecne było w dwóch miejscach (w jednym przypadku zmieniłem słowo układa na tworzy, w drugim na buduje; słowa te były używane przez polskich krytyków)
- * „w pierwszej rundzie można skorzystać z niej tylko po zagraniu karty dodającej kryształ many” – to zdanie było w przypisie rzeczowym, ale jako, że nie jest ono zbyt istotne, to je usunąłem
- * „Wygrywając pojedynki gracz uzyskuje gwiazdki, które pozwalają uzyskać wyższą rangę (to z kolei jest błąd merytoryczny, bo rangi nie kupuje się za gwiazdki – rangi i gwiazdki są ze sobą nierozerwalnie złączone)” – uzyskuje nie oznacza kupuje, ale poprawiłem ze względu na to, że zdanie mogłoby kogoś wprowadzić w błąd
- * „Paczki”, już wcześniej sam poprawiłem. Początkowo chyba użyłem tego słowa jako synonim, ale zgadzam się z tym, że nie powinno się tego robić.
- * Nazwy trybów także poprawiłem. Vebace [dyskusja] 00:13, 25 lip 2015 (CEST)
- Nie zrozumieliśmy się, w każdym razie nie do końca. Tam, gdzie piszę o „każdy z graczy układa sobie deck”, chodzi mi nie o układanie, ale o deck. To właśnie jest sformułowanie rodem ze stron fanowskich. W Wikipedii powinno się to nazywać talią. (air)Wolf {D} 01:03, 25 lip 2015 (CEST)
Zrobione Wprawdzie w środowisku polskich fanów karcianek słowo „deck” jest częściej stosowane niż słowo „talia”, to jednak w słownikach języka polskiego pod hasłem „deck” nie przeczytamy, że jest to synonim słowa „talia”. Może kiedyś się to zmieni, ale na razie do artykułu w Wikipedii się nie nadaje. Dziękuję za konstruktywną krytykę. Vebace [dyskusja] 11:32, 25 lip 2015 (CEST)
- Wprawdzie w środowisku polskich fanów karcianek słowo „deck” jest częściej stosowane niż słowo „talia” – otóż to, dokładnie na tym polegał mój zarzut, że to jak z tekstu fanowskiego, a nie encyklopedycznego. (air)Wolf {D} 23:28, 25 lip 2015 (CEST)
- Zieeeew .... WP:ŚMS. Sir Lothar (dyskusja) 07:12, 26 lip 2015 (CEST)
- Wprawdzie w środowisku polskich fanów karcianek słowo „deck” jest częściej stosowane niż słowo „talia” – otóż to, dokładnie na tym polegał mój zarzut, że to jak z tekstu fanowskiego, a nie encyklopedycznego. (air)Wolf {D} 23:28, 25 lip 2015 (CEST)
- Nie zrozumieliśmy się, w każdym razie nie do końca. Tam, gdzie piszę o „każdy z graczy układa sobie deck”, chodzi mi nie o układanie, ale o deck. To właśnie jest sformułowanie rodem ze stron fanowskich. W Wikipedii powinno się to nazywać talią. (air)Wolf {D} 01:03, 25 lip 2015 (CEST)
- Sprawę kancelaryzmów wyjaśniłem już wyżej (i, jak pisałem, to nie był najpoważniejszy problem). A inne wątpliwej jakości sformułowania to: „każdy z graczy układa sobie deck” (wielokrotne), „w pierwszej rundzie można skorzystać z niej tylko po zagraniu karty dodającej kryształ many” (to już jest szczegółowe omawianie strategii, skoro schodzimy na taki poziom, trzeba by też opisać działanie Gallywiksa, co już zakrawałoby na absurd), „Wygrywając pojedynki gracz uzyskuje gwiazdki, które pozwalają uzyskać wyższą rangę” (to z kolei jest błąd merytoryczny, bo rangi nie kupuje się za gwiazdki – rangi i gwiazdki są ze sobą nierozerwalnie złączone), „otwieranie pakietów kart. W każdej paczce jest pięć kart” (czy paczka to to samo co pakiet? Ja wiem, że tak, ale ktoś inny może nie wiedzieć, a oba słowa pojawiają się w tym miejscu po raz pierwszy). Poza tym nazwy trybów powinny być pisane od dużych liter. (air)Wolf {D} 22:55, 24 lip 2015 (CEST)
- Może być tak jak poprawiłem, czy nadal jest źle? Napisałeś, że cały artykuł do niczego się nie nadaje, więc prawdopodobnie wypatrzyłeś więcej błędów niż to nieszczęsne „posiadać”. Będę wdzięczny jak mi wyjawisz wszelkie kancelaryzmy i zdania „jak z forum o grach”. Vebace [dyskusja] 22:28, 24 lip 2015 (CEST)
- Zerknij w link, który podałem wyżej. „Laboratorium posiada certyfikat” lub „Aparat posiada własną instalację...” Vebace [dyskusja] 20:07, 24 lip 2015 (CEST)
- Wydaje mi się, że Airwolf ma na myśli wyraz "posiadać", który tutaj powinien być zastąpiony czasownikiem "mieć". Bo "gra nie może posiadać trybu...", czyt. "być w posiadaniu trybu...", ale "może mieć tryb...". Czyli zamiast "jeżeli nie posiada szarży" powinno być "jeżeli nie ma szarży". Często nadużywany czasownik :) Stanko (dyskusja) 19:43, 24 lip 2015 (CEST)
- Kolejny Wikipedysta, który potrafi tylko „dogryźć”. O ile z uwagami Sirmanna się zgodzę i są merytoryczne, to z Twoimi już niekonieczne. Można wiedzieć dlaczego takie zdania dyskwalifikują artykuł? W tekście jest wytłumaczone czym jest stronnik, czy szarża. Dopisałem także, czym jest zagranie karty, chociaż wydawało mi się, że każdy rozumie to pojęcie, gdyż nie jest ono stosowane tylko przy komputerowych kolekcjonerskich grach karcianych. Słowo posiada pojawia się 5 razy w sekcji rozgrywka, która jest dosyć długa, więc raczej nie kwalifikuje się to jako nadmierne powtórzenie. Możesz wyjaśnić dokładnie ten „dużego kalibru błąd” – nawiasem mówiąc dziwny szyk zdania. Według tego co jest napisane np. tutaj to żadnej gafy nie popełniłem. Vebace [dyskusja] 19:26, 24 lip 2015 (CEST)
2 (Tramwaje w Amsterdamie)[edytuj kod]
…po torowiskach której europejskiej sieci tramwajowej porusza się De Red Crosser?
| Tramwaje w Amsterdamie (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 17 | Szczecinolog | Szczecinolog | |
4 (Synogarlica senegalska)[edytuj kod]
…dlaczego ludzie niesłusznie zabierają rodzicom „śmiejące się gołębie”? Na zdjęciu pisklę z rodzicami
| Synogarlica senegalska (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Soldier of Wasteland | Soldier of Wasteland | |
- Artykuł nie jest nowy, ale w obecnej formie treść jest napisana całkowicie przeze mnie. Dodałam 14 tys. znaków i źródła. Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:28, 3 sie 2015 (CEST)
7 (Władysław Okręt)[edytuj kod]
…który warszawski redaktor i wydawca zmarł na Pawiaku 105 lat temu, odbywając karę roku twierdzy za przestępstwa prasowe?
| Władysław Okręt (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Gżdacz | Gżdacz | |
- Dałoby radę na 15 sierpnia? Pytanie antycypuje tę datę. Gżdacz (dyskusja) 23:37, 10 sie 2015 (CEST)
1 (Stela z Saba'a)[edytuj kod]
…co znajduje się na steli z Saba'a?
| Stela z Saba'a (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Lamashtu2006 | Hoa binh | |