Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2016-12-16
5 (Shaun Johnson) 
Zrobione[edytuj kod]
…w którym roku Shaun Johnson zdobył tytuł najlepszego zawodnika na świecie w rugby *league? (rugby league ≠ rugby [union]) Aʀvєδuι + 09:41, 18 lis 2016 (CET)
…które inne dyscypliny uprawiał w młodości najlepszy zawodnik rugby league na świecie w 2014 roku Shaun Johnson? Aʀvєδuι + 09:41, 18 lis 2016 (CET)
…które inne dyscypliny uprawiał w młodości najlepszy zawodnik rugby league na świecie w 2014 roku? Aʀvєδuι + 09:41, 18 lis 2016 (CET)
| Shaun Johnson (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Arvedui89 | Mozarteus | |
Sekcja styl gry i krytyka występów napisana dość dziennikarsko-reportersko-plotkarskim stylem. Wiele jest wyrażeń wartościujących, zwodniczych, zupełnie nieprzystających do stylu pisania encyklopedii. To bezwzględnie trzeba poprawić. Innych uwag nie mam, artykuł napisany całkiem solidnie. Torrosbak (dyskusja) 09:08, 6 gru 2016 (CET)
1 (Order Gwiazdy Anżuanu) Zrobione[edytuj kod]
…który sułtan ustanowił Order Gwiazdy Anżuanu, który w latach 1896–1963 był nadawany jako francuski order kolonialny?
| Order Gwiazdy Anjouan (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Jakubkaja | Jckowal | |
- @Jakubkaja Czy słowo królewski w nazwie orderu ze źródła z przypisu nr 1 ma jakieś znaczenie dla jego nazwy tutaj w WP? (to samo dot. Orderu Smoka Annamu). D kuba (dyskusja) 22:57, 12 lis 2016 (CET)
- Nie, pominąłem to słowo ze względu na jego brak w ustawodawstwie francuskim (w 3 na 5 przypadków francuskich orderów kolonialnych jest podobnie) oraz na stronie Kancelarii Legii Honorowej. Jakub Kaja (✉) 07:27, 14 lis 2016 (CET)
- Skąd nazwa "Anżuan"? Ta wyspa nie ma takiej polskiej nazwy. Aotearoa dyskusja 09:39, 22 lis 2016 (CET)
- @Aotearoa Sprawdź w źródle z przypisu nr 1. Na podanej stronie. D kuba (dyskusja) 20:24, 22 lis 2016 (CET)
- Źródło wiekowe, autor nie musiał być obeznany w nazewnictwie geograficznym. Jeżeli by pomyliły mu się wyspy też bezkrytycznie byłoby to powtórzone? Lepiej w takim wypadku dać nazwę oryginalną. Aotearoa dyskusja 22:17, 22 lis 2016 (CET)
- @Aotearoa Ze źródłami nie mozemy dyskutować nawet jeśli są wiekowe. Chyba ze znajda się nowsze. Nawet jesli nazwa wyspy jest bledna, nazwa odznaczenia jest prawidlowa. Nie tworzmy precedensow bez zrodel. D kuba (dyskusja) 00:53, 27 lis 2016 (CET)
- Jak jest źródło bardzo stare i tylko na nim opiera się polską nazwę, to jednak warto się zastanowić, czy takie postepowanie jest właściwe. Zwłaszcza, że w tym przypadku nazwę orderu z prawidłową nazwą wyspy podaje współczesna encyklopedia PWN: Order Gwiazdy Anjouan. Przypomina to upór niektórych, aby stosować nazwy zgodnie z ponad stuletnim Słownikiem geograficznym Królestwa Polskiego, czy Encyklopedią Ogelbranda nie zauważając, że od tego czasu istotnie zmieniły się zasady spolszczania obcych nazw, np. co dawniej zapisywano powszechnie polskimi literami obecnie w takim zapisie nie jest akceptowalne. Reasumując – źródło dla polskiej nazwy jest zdecydowanie przestarzałe (jeżeli chodzi o zapis nazw), zaś sama tytułowa nazwa w artykule jest błędna. Aotearoa dyskusja 09:38, 27 lis 2016 (CET)
- Nie, to nie upór. Bynajmniej nie mój. Chodzi o źródła. Jeśli masz nowsze, to śmiało zmień tytuł artykułu/orderu. Ale nie zapomnij dodać źródła:) D kuba (dyskusja) 22:07, 30 lis 2016 (CET)
- Jak widać z pierwszych wpisów w tej dyskusji i tak nazwa została "poprawiona" względem tej podawanej w źródle. Nie ma zatem jakiegokolwiek powodu, aby jeden błąd w nazwie wymienianej przez źródło poprawiać, zaś drugi błąd pozostawiać. Aotearoa dyskusja 19:48, 2 gru 2016 (CET)
- @Aotearoa Widzę, że tytułu dalej nie zmieniłeś. A głosów sprzeciwu nie widzę. D kuba (dyskusja) 22:18, 6 gru 2016 (CET)
- Jak widać z pierwszych wpisów w tej dyskusji i tak nazwa została "poprawiona" względem tej podawanej w źródle. Nie ma zatem jakiegokolwiek powodu, aby jeden błąd w nazwie wymienianej przez źródło poprawiać, zaś drugi błąd pozostawiać. Aotearoa dyskusja 19:48, 2 gru 2016 (CET)
- Nie, to nie upór. Bynajmniej nie mój. Chodzi o źródła. Jeśli masz nowsze, to śmiało zmień tytuł artykułu/orderu. Ale nie zapomnij dodać źródła:) D kuba (dyskusja) 22:07, 30 lis 2016 (CET)
- Jak jest źródło bardzo stare i tylko na nim opiera się polską nazwę, to jednak warto się zastanowić, czy takie postepowanie jest właściwe. Zwłaszcza, że w tym przypadku nazwę orderu z prawidłową nazwą wyspy podaje współczesna encyklopedia PWN: Order Gwiazdy Anjouan. Przypomina to upór niektórych, aby stosować nazwy zgodnie z ponad stuletnim Słownikiem geograficznym Królestwa Polskiego, czy Encyklopedią Ogelbranda nie zauważając, że od tego czasu istotnie zmieniły się zasady spolszczania obcych nazw, np. co dawniej zapisywano powszechnie polskimi literami obecnie w takim zapisie nie jest akceptowalne. Reasumując – źródło dla polskiej nazwy jest zdecydowanie przestarzałe (jeżeli chodzi o zapis nazw), zaś sama tytułowa nazwa w artykule jest błędna. Aotearoa dyskusja 09:38, 27 lis 2016 (CET)
- @Aotearoa Ze źródłami nie mozemy dyskutować nawet jeśli są wiekowe. Chyba ze znajda się nowsze. Nawet jesli nazwa wyspy jest bledna, nazwa odznaczenia jest prawidlowa. Nie tworzmy precedensow bez zrodel. D kuba (dyskusja) 00:53, 27 lis 2016 (CET)
- Źródło wiekowe, autor nie musiał być obeznany w nazewnictwie geograficznym. Jeżeli by pomyliły mu się wyspy też bezkrytycznie byłoby to powtórzone? Lepiej w takim wypadku dać nazwę oryginalną. Aotearoa dyskusja 22:17, 22 lis 2016 (CET)
- @Aotearoa Sprawdź w źródle z przypisu nr 1. Na podanej stronie. D kuba (dyskusja) 20:24, 22 lis 2016 (CET)
1 (Ekspedycja 51) Zrobione[edytuj kod]
…kto będzie dowódcą Ekspedycji 51?
| Ekspedycja 51 (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Tomlord~plwiki | Jckowal | |
2 (Architekt Ventura Rodríguez) Zrobione[edytuj kod]
…co oznacza kolumna na portrecie architekta Ventury Rodrígueza pędzla Goi?
| Architekt Ventura Rodríguez (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Tremendo | Tremendo | |
@Tremendo, może warto przetłumaczyć inskrypcję? Pisownię bazyliki poprawiłem wg poradni SJP. Kelvin (dyskusja) 11:43, 29 lis 2016 (CET)
@Kelvin Przetłumaczona :) Tremendo (dyskusja) 13:06, 29 lis 2016 (CET) Super. ;-) Kelvin (dyskusja) 13:28, 29 lis 2016 (CET)
4 (Alumnat papieski) Zrobione[edytuj kod]
…w jakim celu powstał alumnat papieski w Wilnie?
| Alumnat papieski w Wilnie (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Sloggi | Jckowal | |
- Co to jest alumnat? Budynek czy tez szkola? I jaka szkola? Poza tym, wydaje mi sie, ze parceli wybudowac sie nie da. Mozna ja zabudowac. Ciacho5 (dyskusja) 17:23, 18 lis 2016 (CET)
- @Sloggi, możesz wyjaśnić powyższe wątpliwości? Frangern (dyskusja) 15:22, 2 gru 2016 (CET)
Ponadto przydałby się przypis wskazujący na źródło informacji o dziejach budynku w XIX i XX wieku, tak na zakończenie akapitu. Mam też wątpliwości, co do używania miana Belgowie. Czy nie jest to anachronizm wobec realiów XVI i XVII stulecia? I ostatnia kwestia: czy nie należałoby doprecyzować nazwy hasła, zmieniając ja na Alumnat papieski w Wilnie? Takie szkoły (i ich siedziby) mogły (zapewne) istnieć w innych miastach. Frangern (dyskusja) 16:17, 2 gru 2016 (CET)
- Autor uzupełnił hasło, zgodnie z większością powyższych uwag. Frangern (dyskusja) 15:25, 5 gru 2016 (CET)