Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-02-04

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

1 (Szklany Dom) Zrobione[edytuj kod]

…kto sadził bzy rosnące przy Szklanym Domu w Podkowie Leśnej?

Szklany Dom (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 SETI3 Mozarteus

4 (Zespół Oldfielda) Zrobione[edytuj kod]

…który z wariantów rodzinnej polipowatości gruczolakowatej współwystępuje z mnogimi kaszakami lub mnogimi torbielami łojowymi?

Zespół Oldfielda (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Pnapora Czytelnik Janek
Zrobiłem drobne poprawki redakcyjno-techniczne, od strony merytorycznej jest z pewnością poprawny - gwarantuje to osoba autora. Brakuje mi jednak jasnego dla zwykłego czytelnika opisu, czym objawia się schorzenie. Zdanie "...jeden z wariantów rodzinnej polipowatości gruczolakowatej współwystępujący z mnogimi kaszakami lub mnogimi torbielami łojowymi" jest mało zrozumiałe. Ze zdjęć z jednej ze źródłowych publikacji widzę jakieś okropieństwa na ciele, ale trzeba to opisać - fachowo, ale zrozumiale. Michał Sobkowski dyskusja 22:44, 4 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
@Michał Sobkowski Załatwione (przynajmniej tak myślę) --Pnapora (dyskusja) 13:50, 7 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
Pnapora, dzięki, o to chodziło. Sprawdź jednak proszę, czy zamiast "lub też z mnogich torbieli łojowych" nie powinno być "lub mnogich torbieli łojowych", bo w obecnej formie jest coś nie tak z tym zakończeniem. Michał Sobkowski dyskusja 14:03, 7 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
Załatwione --Pnapora (dyskusja) 14:49, 7 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
  • Sorry, że się wtrącam jako laik, ale w sumie laicy to czytać będą... Czy dobrze rozumiem, że choroba została opisana na podstawie jednej rodziny (ile przypadków? 2? 3? 5?), i możliwe jest, że jest zupełnie przypadkową zbieżnością rozmaitych objawów? I mamy dziedziczną chorobę, której nie przeprowadzono badań longitudinalnych, bo chorzy gdzieś zniknęli? Czy w takiej sytuacji można mówić o osobnej jednostce chorobowej? Skoro jest uważana za wariant zespołu Gardnera, to może tam należałoby ją opisać? Z innej beczki, link w przypisie 5 prowadzi do Zespół Ehlersa-Danlosa.--Felis domestica (dyskusja) 17:31, 10 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
Link poprawiłem (dziękuję). Choroba jest uwzględniana w wielu polskojęzycznych podręcznikach medycznych jako odrębna jednostka chorobowa. Zastawiałem się pierwotnie nad przekierowaniem (artykuł został napisany ponieważ została zgłoszona taka potrzeba na Propozycje tematów/Medycyna), jednakże wobec całkiem sporej literatury oraz braku konsensusu w tejże uznałem, że warto go napisać. Michael Oldfield nigdy nie został oskarżony o jakiekolwiek nieprawidłowe podejście do badań naukowych (a w każdym razie nie udało mi się trafić na takie informacje), a dbałość o prywatność pacjentów nie jest niczym niezwykłym. --Pnapora (dyskusja) 23:28, 13 sty 2017 (CET) @Felis domestica --Pnapora (dyskusja) 19:07, 14 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

11 (Malarstwo chińskie) Zrobione[edytuj kod]

…jak na przestrzeni wieków rozwijało się malarstwo chińskie?

Malarstwo chińskie (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 41 Felis domestica Hoa binh
Sam chciałem zgłosić to hasło do CW, ale wygląda na niedokończone (pusta sekcja "Czasy późniejsze"). @Felis domestica, dasz radę uzupełnić? Szoltys [Re: ] 10:59, 1 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
@Szoltys To takie hasło z gatunku wiecznie nieuzupełnialnych :) Bardziej serio - już nie chciałem żeby w brudnopisie leżało, więc wrzuciłem bez ostatnich sekcji; należałoby dodać współczesność, wpływ na Koreę, Wietnam... Liczę na wsparcie, choć (nie)moralne braci wikipedyjnej :) Ale będę walczył dalej :)--Felis domestica (dyskusja) 16:55, 1 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
Moim zdaniem już w tym momencie jest to zacne hasełko i spokojnie nadaje się do czywiesza. Nieporównanie krótsze i mniej merytoryczne pojawiały się niejednokrotnie na stronie głównej Wikipedii. Bez przesady... to obszerny temat, który ciężko wyczerpująco opisać encyklopedycznie. Pernambuko Dyskusja wikipedysty:Pernambuko 11:33, 10 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
@Pernambuko, zgadzam się z tym w zupełności. Pachnie mi to jednak DA. :) PS Masz chyba jakiś błąd techniczny w podpisie – znacznik <small> nie jest zamknięty (tutaj poprawiłem). Szoltys [Re: ] 12:11, 10 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
  • @Felis domestica, chylę czoła wobec wiedzy i trudu włożonego w to hasło. Pozwoliłem sobie wprowadzić pewne zmiany w przypisach i bibliografii. W tej ostatniej jako rok wydania pracy Sullivana The Birth of Landscape Painting in China widniała data 1962 – wprowadziłem ją do przypisów zamiast 1998. Czy ewentualnie możesz uźródłowić sekcję nt. technik i zdanie dot. wpływu n europejską secesję? Frangern (dyskusja) 17:34, 13 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
    @Frangern Dzięki za uważne sprawdzenie; praca Sullivana była wielokrotnie wznawiana, kiedyś miałem egzemplarz z wydania 1998 i przyznaję - mechanicznie przekopiowałem cytowanie z innego artykułu; teraz jest podany dokładnie rok wydania z tego egzemplarza, który miałem przed nosem pisząc. Z dodaniem przypisu do technik będzie gorzej, bo pożyczyłem Miklosa... :( --Felis domestica (dyskusja) 00:50, 15 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
@Felis domestica, dzięki za uzupełnienie. Co do okraszenia technik przypisami, to nie ma pośpiechu ;) . Frangern (dyskusja) 12:55, 18 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
@Felis domestica, liczę na to, że do czasu ekspozycji jakiś odnośnik przy technikach się pojawi. ;) Torrosbak (dyskusja) 09:50, 19 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
@Torrosbak Się pojawiły :) --Felis domestica (dyskusja) 02:50, 3 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

3 (Zlepne zapalenie pajęczynówki) Zrobione[edytuj kod]

…kiedy może dojść do zlepnego zapalenia pajęczynówki?

Zlepne zapalenie pajęczynówki (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Pnapora Jckowal
  • Technicznie i redakcyjnie okej, merytorycznie nie jestem w stanie sprawdzić, ale ufam autorowi. @Pnapora dwie drobne kwestie redakcyjne, a właściwie pytania: (1) czy na pewno segmentalny, a nie segmentowy? To pierwsze chyba nie występuje w słownikach i jest kalką z ang. segmental. (2) dobrze rozumiem, że w tych dwóch przypadkach podania roku w nawiasie chodzi o to, że opisane zdanie podaje stan wiedzy na wskazany rok? Wostr (dyskusja) 15:57, 7 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
    • @Wostr (1) Przepisałem, przyznam, że bezrefleksyjnie, ze źródła segmentalny, ale myślę, że jest to czystej wody slang medyczny, a nie poprawna polszczyzna. (2) Dobrze zrozumiałeś moją intencję. --Pnapora (dyskusja) 17:41, 7 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

4 (Wiślana Trasa Rowerowa) Zrobione[edytuj kod]

…dlaczego do budowy Wiślanej Trasy Rowerowej potrzebna była zmiana prawa?

Wiślana Trasa Rowerowa (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Therud Therud

3 (Krzyż Wschodni) Zrobione[edytuj kod]

…jakie jest najnowsze polskie odznaczenie państwowe?

Krzyż Wschodni (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Jakubkaja Jakubkaja
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2017-02-04&oldid=73387258”