Przejdź do zawartości

Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-07-10

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

1 (Wielka Brytania na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1932)[edytuj kod]

…że w kadrze brytyjskiej na igrzyska w Los Angeles w 1932 znalazł się późniejszy kombinator norweski?

Wielka Brytania na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1932 (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Karol1111 Karol1111
Kiedy PDA? :) Szoltys [Re: ] 22:06, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
W przyszłości ;p Karol 1111 dyskusja 00:36, 11 cze 2017 (CEST) PS Nie no w przyszłym tygodniu chyba zgłoszę. Karol 1111 dyskusja 00:36, 11 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • Czasy uzyskane przez Brytyjczyków na 3400 tak naprawdę (a nie 3000) metrów z przeszkodami wypadałoby jakoś wyróżnić (uwagą?). Czemu mamy raz lokatę 14T, a raz 7–10. ? Pomijając kwestię ujednolicenia, to to T wydaje się mało czytelne dla przeciętnego czytelnika (czy nie lepsze =14? albo idźmy drogą 7–10...). Wiem, że to temat rzeka, ale przy braku masowych linkowań w tabelach nielinkowanie kogoś kto występuje wyżej utrudnia życie czytającemu (ba, część pewnie pomyśli że po prostu nie jest podlinkowany, nie ma hasła itd.). Nedops (dyskusja) 03:04, 14 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • Już trochę z myślą o ew. DA ;) Dlaczego bokserzy nie walczyli o brąz? Nedops (dyskusja) 03:09, 14 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
Odpowiadając @Nedopsowi: Dodałem uwagę odnośnie 3000 m z przeszkodami i miejsc 7-10. (po prostu nieznane są wszystkie czasy z biegów półfinałowych tej konkurencji, dlatego zastosowałem ten zapis). Podlinkowałem zawodników w tabelkach. Odnośnie T – jakiegokolwiek skrótu i symbolu byśmy nie użyli, i tak to wymaga podlinkowania tegoż i kliknięcia przez czytelnika w ten symbol (T mam podlinkowane pod hasło ex aequo). Zatem jeśli czytelnik nie jest w stanie kliknąć na podlinkowany skrót, bądź nie jest na tyle bystry by to zrobić, to ja w takiej sytuacji nie jestem w stanie pomóc ;p. Jeśli chodzi o pytanie z bokserami – szczerze mówiąc, nie mam zielonego pojęcia ;p. Widziałem w raporcie olimpijskim, że jeden z brytyjskich bokserów korzystał z opieki medycznej (zatem może jakaś kontuzja?), ale nie było tam konkretne nazwisko. Karol 1111 dyskusja 17:44, 16 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

5 (Received Pronunciation) Zrobione[edytuj kod]

…jak zmienia się BBC English?

Received Pronunciation (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Kicior99 Kicior99

2 (Wolfenstein II: The New Colossus) Zrobione[edytuj kod]

…jak do prac nad nową odsłoną Wolfensteina odniósł się Pete Hines z Bethesdy?

…jakie zmiany w rozgrywce wprowadza najnowsza odsłona Wolfensteina?

Wolfenstein II: The New Colossus (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Pottero Stanko

No chyba że ktoś swierdzi, że urazimy tymi słowami czytelników to można zmienić pytanie. Stanko (dyskusja) 14:11, 21 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

  1. "Pierwsze pogłoski o grze pojawiły się 22 września 2015 roku, kiedy aktorka Alicja Bachleda-Curuś, w pierwszej części udzielająca głosu postaci Ani Oliwy, w programie Dzień dobry TVN ujawniła, że pracuje nad kontynuacją pewnej gry. Chociaż nie podała jej tytułu, na podstawie jej dorobku aktorskiego i innych informacji udzielonych w wywiadzie internauci ustalili, że chodzi o kontynuację Wolfenstein" – "Pogłoski", "internauci" czyli nie ma tutaj encyklopedycznej treści. Eurohunter (dyskusja) 14:39, 21 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
  2. "Na dwa dni przed konferencją niemieckojęzyczny sklep internetowy Amazon przedwcześnie opublikował kartę gry (...)" – to nie jest profil gry? Eurohunter (dyskusja) 14:39, 21 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
  3. Czy występ na E3 daje grze encyklop4edyczność? Brak odbioru. Eurohunter (dyskusja) 14:39, 21 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
    Zapewne nie każda gra zaprezentowana na E3 jest encyklopedyczna, bo o niektórych prawie nic nie wiemy poza tym, że są w produkcji. Jednak, każda gra, która jest kontynuacją znanej serii, jest tworzona przez znanego producenta, doczekała się zwiastunów i prezentacji rozgrywki oraz ma premierę w najbliższych miesiącach jest z automatu encyklopedyczna. Vebace [dyskusja] 14:52, 21 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
    Nie zawsze musi tak być, patrz seria Crash Time. Eurohunter (dyskusja) 15:05, 21 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
    No ale Wolfenstein jest jak najbardziej, przecież to gra która spopularyzowała gatunek. Stanko (dyskusja) 15:23, 21 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
    Co nie zmienia faktu, że poza E3 New Colossus nie osiągnął nic. Eurohunter (dyskusja) 15:47, 21 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
    Jest jedną z najbardziej wyczekiwanych i najlepszych gier targów według wielu artykułów i rankingów na serwisach o grach. Zapewne za kilka dni zgarnie też jakąś nagrodę na Game Critics Award, ale lepiej skasować artykuł, albo przenieść do brudnopisu autora, bo zapewne nikogo ta gra nie obchodzi i nikt nie będzie czytał tego artykułu :) Vebace [dyskusja] 16:07, 21 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
    Właśnie dodałem ją sobie do Wishlisty na Steamie, więc jest ency ;p Stanko (dyskusja) 16:11, 21 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
    Która gra z serii Crash Time już przed premierą spełniła te wszystkie warunki, o których napisałem? Żadna... Vebace [dyskusja] 15:33, 21 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
  4. Ad powyższych: Pogłoska bazująca na wypowiedzi (współ)twórcy/osoby zaangażowanej w produkcję gry, następnie co do słowa potwierdzona, to pogłoska encyklopedyczna! Jak wspomniano wyżej, The New Colossus z automatu jest ency, jako odsłona serii z długą tradycją i wydawana przez wielkiego wydawcę. Szumu wokół niej przez E3 nie było, bo Bethesda ma politykę oficjalnego zapowiadania na kilka miesięcy przed premierą, ale przez konferencją i tak wszyscy wiedzieli, że zapowiedzą TNC, bo wiele źródeł „przeciekło”. „Brak rozpoznawalności” dobitnie potwierdza chociażby materiał Gier-Online, jakiegoś nieencyklopedycznego blogaska o grach, który umieścił TNC na 9. miejscu listy najlepszych gier targów, a czytelnicy tego grafimańskiego blogaska wybrali ją 2. najciekawszą grą. Podobnie zrobiła zresztą większość nieencyklopedycznych growych blogasków na świecie. Pottero (dyskusja) 14:37, 25 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
  5. Czy ten wulgaryzm musi koniecznie znajdować się w haśle? Można zapisać to w sposób opisowy, np. że jest genialna, świetna, wspaniała itd. Nowy15 (dyskusja) 15:30, 27 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
Tyle że zadaniem Wikipedii nie jest przecież cenzurowanie. Twórca użył do opisania gry wulgaryzmu („fucking bananas”, co jest slangowe, ale znaczy właśnie tyle co „w chuj klawa”), więc nie widzę powodu, dla którego nie miałby się on znaleźć w tekście, tym bardziej bardziej, że tę wypowiedź powieliły potem największe serwisy branżowe. Pottero (dyskusja) 16:38, 27 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
Kiedy się gra ukaże i będą jakieś poważne recenzje, to można będzie ją wstawić na SG. Ktoś tu się bardzo pospieszył z tą nominacją. A zdanie z bluzgiem nic nie wnosi, więc je usunąłem, to że marketingowiec staje na głowie, żeby podtrzymać zainteresowanie grą, to nic dziwnego, ale o tym czy gra odniesie sukces to będzie wiadomo później. Gdarin dyskusja 16:54, 27 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
Jeśli na SG pojawiają się filmy przed premierą to czemu nie gry? Zresztą już wielokrotnie zgłaszano gry i nie było problemu. Nie ma zapisu, że w CW dajemy tylko produkcje po premierze. Sidevar (dyskusja) 17:04, 27 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
Zakazu takiego nie ma, ale w październiku na pewno więcej można byłoby napisać o grze i zainteresowanie czytelników byłoby większe. A tak można byłoby sięgnąć do recenzji pisanych przez niezależne od producenta osoby, bo to że producent i jego marketingowcy będą grę zachwalać, to chyba jasne. Gdarin dyskusja 17:15, 27 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
Film, album czy gra – jeśli chcesz ją opisać, musi być encyklopedyczna przed premierą. Eurohunter (dyskusja) 22:42, 27 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
  1. Chyba warto dodać informację o nominacjach do GCA (link) i jutro uzupełnić ją o nagrody. Vebace [dyskusja] 17:46, 27 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
Dodałem. Pottero (dyskusja) 19:33, 27 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

9 (Związek Syndykalistów Polski) Zrobione[edytuj kod]

…jaki tytuł nosi pismo wydawane przez Związek Syndykalistów Polski?

…przeciwko czemu protestował Związek Syndykalistów Polski?

Związek Syndykalistów Polski (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Wojsław Brożyna Wojsław Brożyna
Rozbudowałem artykuł. --Wojsław Brożyna (dyskusja) 14:43, 24 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
dodałem alternatywne pytanie Gdarin dyskusja 12:40, 29 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

8 (Yurikamome) Zrobione[edytuj kod]

…co jest alternatywą dla metra w Tokio?

…gdzie mewa-śmieszka porusza się wyłącznie po torach?

Yurikamome (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 66 NH2501 Sidevar
@D_kuba: Ostał się chyba tylko jeden, wzięty wprost z en.wiki. Od biedy można się go pozbyć NH2501 (dyskusja) 07:29, 20 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • @NH2501, @Sidevar, @Ciacho5, @D_kuba: Ładny i ciekawy tekst oparty na oryginalnym materiale firmy. Przypisów wystarczy. Sugerowałbym jednak zmianę pytania. Nic już nie jest i nie będzie alternatywą dla metra, które jest wszędzie, podobnie jak inne koleje naziemne. Jest to "tylko" kolejne, nowoczesne rozwiązanie transportowe. --Accomer (dyskusja) 08:21, 20 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgadza się, ciekawostka chyba sformułowana nietrafnie. Może: "Co łączy kolejka Yurikamome?", "Jak oznaczone są stacje Yurikamome?", "Co jest symbolem kolejki Yurikamome?" NH2501 (dyskusja) 09:00, 20 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
    • Może to ostatnie, łagodne i niebanalne, ale nie chcę się mieszać. --Accomer (dyskusja) 11:26, 20 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
      Dzięki za dodanie przypisów. Ja jednak byłbym za zajawką związaną z metrem. Czytelnika z Polski niekoniecznie zainteresuje symbol kolejki, a jednak tokijskie metro działa na wyobraźnię wielu ludzi jako to o najbardziej skomplikowanej sieci. Pamiętajcie, ze pytanie w CzyWieszu nie musi być brane dosłownie - często wstawiamy na SG zajawke z "przymrużeniem oka", o tak ;) D kuba (dyskusja) 21:09, 20 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • Niestety, pytanie takie nie byłoby przymrużeniem oka, ale ujawnieniem niewiedzy Wikipedii lub sugestią ogromnych, ale nierealnych zmian w systemie transportowym Tokio. Lepiej byłoby już po prostu ... co to jest Yurikamome? albo ... gdzie mewa-śmieszka porusza się wyłącznie po torach? :) --Accomer (dyskusja) 07:10, 21 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
    Więc to ostatnie dodałem, myślę, ze najciekawsze z powyższych. Stanko (dyskusja) 16:18, 28 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2017-07-10&oldid=73681159”