Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-09-21

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Megaczywiesz o politykach i dowódcach wojny secesyjnej[edytuj kod]

@Freedon Nadd, @Anagram16, na dwie ekspozycje trochę za mało, na jedną za dużo. Harmonogram dość zapchany, więc proponuję zrobić jedną solidną ekspozycję (no chyba że haseł będzie jeszcze więcej?). Czy dalibyście radę pomóc mi w połączeniu którychś zajawek w jedną? Chodzi o to, by łączna liczba zajawek wyniosła 9 lub 10. Szoltys [Re: ] 10:40, 3 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

@SzoltysPrzyznam, że sam już się trochę pogubiłem w tych wszystkich generałach i senatorach. Podliczyłem ich raz jeszcze i wyszło mi szesnaście (alfabetycznie).
  • Nathaniel Prentice Banks
  • Simon Bolivar Buckner
  • Howell Cobb
  • John J. Crittenden
  • Samuel R. Curtis
  • Wade Hampton III
  • Thomas Hindman
  • Theophilus Holmes
  • Joseph Kershaw
  • Irvin McDowell
  • John C. Pemberton
  • John Schofield
  • Richard Taylor (generał)
  • Robert Toombs
  • Earl Van Dorn
  • William Lowndes Yancey

Szesnaście to dobra liczba, bo parzysta, i chyba wystarczy akurat na dwuczęściowy Megaczywiesz. Wypada się tylko zastanowić, czy eksponować dzień po dniu, czy może po upływie tygodnia. @Freedon Nadd, co o tym sądzisz? (Anagram16 (dyskusja) 13:12, 3 wrz 2017 (CEST)) @Anagram16 Dla mnie nie ma różnicy, czy dzień po dniu, czy po upływie tygodnia. Freedon Nadd (dyskusja) 13:23, 3 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

@Anagram16, dzień po dniu na pewno nie. W planie mam naszkicowane terminy: 21 i 28 września. 16 zajawek faktycznie wystarczy na dwie ekspozycje, choć nie wiem, czy druga nie nastąpi później niż 28 września. Szoltys [Re: ] 13:29, 3 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

7 (Richard Taylor (generał)) Zrobione[edytuj kod]

kto nazwał odbudowę Stanów Zjednoczonych po wojnie secesyjnej „obmierzłym złem”?

Richard Taylor (generał) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Freedon Nadd Anagram16

8 (Wade Hampton III)[edytuj kod]

…który generał 11-12 sierpnia 1864 wyróżnił się, dowodząc konfederatami w bitwie pod Trevilian Station?

Wade Hampton III (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Freedon Nadd Anagram16

@SzoltysTych generałów nazbierało się tylu, że można by zrobić Megaczywiesz dwuczęściowy Północ - Południe". Problem w tym, że na razie Konfederaci mają wyraźną przewagę. Dla obiektywizmu warto by dodać jeszcze jakiegoś jankesa. (Anagram16 (dyskusja) 17:18, 28 sie 2017 (CEST))[odpowiedz]

@Anagram16, poprzenosiłem wszystkich polityków i gwiazdozbiory. Chyba oba tematy zaprezentujemy w dwóch częściach. Potrzeba tylko sprawdzających. ;) Szoltys [Re: ] 23:40, 28 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

17 (John Schofield) Zrobione[edytuj kod]

…że John Schofield po zakończeniu wojny secesyjnej został wysłany z misją dyplomatyczną do Francji?

John Schofield (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Freedon Nadd Anagram16

13 (Joseph Kershaw) Zrobione[edytuj kod]

…który generał armii konfederackiej brał udział w bitwie w dziczy?

Joseph Kershaw (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Freedon Nadd Anagram16

Megaczywiesz wojny secesyjnej - propozycja +. (Anagram16 (dyskusja) 21:01, 28 sie 2017 (CEST))[odpowiedz]

4 (Howell Cobb) Zrobione[edytuj kod]

…czego zwolennikiem był gubernator Georgii Howell Cobb?

Howell Cobb (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Freedon Nadd Anagram16

Warto byłoby przynajmniej dodać jakąś uwagę czym ten solicitor jest (a najlepiej uzupełnić brak stosownego hasła :P), bo 99% klikających (łącznie z piszącym te słowa) nie będzie miała o tym bladego pojęcia. A samo hasło niestety nie wygląda zbyt ciekawie - ot, wyliczanka czym się bohater hasła zajmował i co popierał, nic szczególnego, w dodatku tylko z bibliografią, bez przypisów - IMHO dla mnie na czy wiesza się nie nadaje... 99kerob (dyskusja) 20:57, 24 sie 2017 (CEST) @99kerobNo cóż, polityka przynajmniej dla mnie zawsze była nudna, ale to nie powód, żeby przemilczać wszystkich polityków. Ten jest w każdym razie z epoki, którą wszyscy doskonale znamy z amerykańskich filmów i seriali. Jeśli autor nie doda przypisów, wezmę to na siebie.(Anagram16 (dyskusja) 22:27, 24 sie 2017 (CEST))[odpowiedz]

@99kerobUtworzyłem artykuł o solicitorze i dodałem link wewnętrzny w haśle o Howellu Cobbie. Freedon Nadd (dyskusja) 17:09, 27 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

  • Większość artykułów w Wikipedii (i większości innych encyklopedii) jest nudna. Gdybyśmy wybierali tylko naprawdę ciekawe i zaskakujące artykuły (co mi się podoba), to nie nastarczylibyśmy :(Ciacho5 (dyskusja) 15:45, 10 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

11 (Earl Van Dorn) Zrobione[edytuj kod]

…że generał major Earl Van Dorn zginął z ręki zazdrosnego męża?

Earl Van Dorn (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Freedon Nadd Anagram16

11 (John C. Pemberton)[edytuj kod]

kto dowodził konfederatami podczas oblężenia Vicksburga przez wojska Unii?

John C. Pemberton (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Freedon Nadd Anagram16

Megaczywiesz wojny secesyjnej - propozycja. (Anagram16 (dyskusja) 21:02, 28 sie 2017 (CEST))[odpowiedz]

6 (Nathaniel Prentice Banks)[edytuj kod]

kto dowodził oblężeniem Port Hudson w 1863?

Nathaniel Prentice Banks (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Freedon Nadd Anagram16
  • W tej Ameryce chyba bardzo łatwo było zostać generałem? W każdym razie to kolejny kandydat do Megaczywiesza, tym razem z Północy.
@Anagram16, jeżeli „z dnia na dzień” tworzysz armię liczącą około 300 tysięcy ludzi (a w przeciągu całej wojny mobilizujesz koło miliona), podczas gdy wcześniej miałeś koło 17 tysięcy, to trudno się dziwić, że „na gwałt” potrzebujesz generałów. A gdy ktoś był prominentnym politykiem obozu rządzącego, to tym łatwiej mógł liczyć na „generalskie gwiazdki” – co niestety, często przynosiły opłakane skutki w trakcie działań wojennych. Tak zresztą było w przypadku i powyższego jegomościa. @Freedon Nadd, czy sekcja Życiorys opiera się na źródle z przypisu 1 czy tym z bibliografii? Frangern (dyskusja) 12:52, 30 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

@Frangern, informacje wpisane przeze mnie opierają się na tym z bibliografii. Freedon Nadd (dyskusja) 13:43, 30 sie 2017 (CEST) @FrangernTo trochę tak jak Hrabia w Panu Tadeuszu: W istocie był to Hrabia młody,/Niedawny żołnierz, lecz że wielkie miał dochody/I swoim kosztem cały pułk jazdy wystawił,/I w pierwszej zaraz bitwie wybornie się sprawił,/Cesarz go pułkownikiem dziś właśnie mianował: (Anagram16 (dyskusja) 00:57, 31 sie 2017 (CEST))[odpowiedz]

4 (Theophilus Holmes)[edytuj kod]

…dlaczego generał Theophilus Holmes zrezygnował z dowództwa i wrócił do rodzinnego stanu?

Theophilus Holmes (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Freedon Nadd Anagram16

@SzoltysJeszcze jeden generał konfederacki.(Anagram16 (dyskusja) 19:12, 27 sie 2017 (CEST))[odpowiedz]

@Anagram16, przeniesiony. :) Szoltys [Re: ] 19:29, 27 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

9 (Irvin McDowell)[edytuj kod]

…który generał amerykański przegrał I bitwę nad Bull Run?

Irvin McDowell (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Freedon Nadd Anagram16