Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2018-04-01

CW o prawie autorskim

2 (Statut Królowej Anny)

...imieniem której kobiety nazwano pierwszy akt prawny chroniący autorskie prawa majątkowe?

…co chronił Statut Królowej Anny?

Statut Królowej Anny (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Mortimerian	Mozarteus	Anagram16 Ented D kuba

• @Szoltys, może i to do zestawu na Dzień Kobiet? Władczyni to też kobieta. (Anagram16 (dyskusja) 16:10, 28 lut 2018 (CET))

  @Anagram16, jak najbardziej. :) Ale może jakieś bardziej chwytliwe pytanie? Szoltys [Re: ] 17:33, 28 lut 2018 (CET)

  Dodałem alternatywne pytanie, bardziej adekwatne do dnia ekspozycji. :) Szoltys [Re: ] 17:37, 28 lut 2018 (CET)

  Chyba wystarczająco chwytliwe. Daję na pierwsze miejsce. (Anagram16 (dyskusja) 19:04, 28 lut 2018 (CET))

  @Tar Lócesilion, rzucisz okiem jako prawnik? (Anagram16 (dyskusja) 03:03, 1 mar 2018 (CET))

  @Anagram16, z przyjemnością! Wygląda dobrze, ale już widzę, że w dwóch akapitach brakuje przypisów (na końcu nie ma przypisu). @Mortimerian, uzupełnij to proszę. Tar Lócesilion (queta) 03:09, 1 mar 2018 (CET)

  Dziękuję i dobranoc. (Anagram16 (dyskusja) 03:10, 1 mar 2018 (CET))

  @Tar Lócesilion, przypisy uzupełnione przez autora. Zerkniesz jeszcze fachowym okiem na treść? ;) Szoltys [Re: ] 21:37, 4 mar 2018 (CET)

  @Mortimerian, kurczę, powiedziałbym że wszystko fajnie, bo rzeczywiście w 99% jest OK - ale kiedy podajesz przypisy, to numery stron też podaj! Jeżeli w akapicie podałeś informacje z różnych stron tej samej książki, podaj kilka przypisów wskazujących co skąd konkretnie wziąłeś (a nie np. jeden z informacją: s. 98-265). Nie czepiam się, to jest po prostu standard pisania i w Wikipedii, i wszędzie gdzie podajemy przypisy. Tar Lócesilion (queta) 23:08, 5 mar 2018 (CET)

• @Szoltys, spójrz, zgłosiłem inny artykuł z prawa autorskiego. Bardzo obszerny, ale dużą część kodu stanowi sama bibliografia. Można by połączyć te zajawki...? Tar Lócesilion (queta) 14:34, 6 mar 2018 (CET)

  @Tar Lócesilion, jeżeli zajawka o statucie nie załapie się na ekspozycję z okazji Dnia Kobiet, to połączymy. Szoltys [Re: ] 14:38, 6 mar 2018 (CET)

2 (Prawo cytatu (Polska)) Zrobione

…czy można zacytować cały utwór?

Prawo cytatu (Polska) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Tar Lócesilion	Tar Lócesilion	Nowy15 Anagram16 D kuba

3 (Dozwolony użytek szkolny) Zrobione

…czy w szkole wolno czytać wiersze?

…na jakich zasadach nauczyciel może skserować uczniom książkę?

Dozwolony użytek szkolny (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Tar Lócesilion	Anagram16	mpn Nowy15 Szoltys

@Szoltys, @Tar Lócesilion samodzielnie robi Megaczywiesz. Jeszcze ze dwa hasła i będzie gotowy. (Anagram16 (dyskusja) 19:05, 7 mar 2018 (CET))

@Anagram16, formalnie to do MCW brakuje 3–4 zajawek (skoro Mega-, to musi być więcej zajawek niż na co dzień), ale domyślam się, że miałeś na myśli CW tematyczny. To jak najbardziej. :) @Tar Lócesilion, zaproponuj, proszę, pytania bez "czy" na początku. Naprawdę źle wygląda "czy wiesz, czy". ;) Szoltys [Re: ] 19:18, 7 mar 2018 (CET)

@SzoltysTematyczny jak najbardziej, ale jeśli będzie Mega, to tym lepiej. Najbardziej interesujący byłby zapewne artykuł o jakimś procesie sądowym o naruszenie praw autorskich. Niestety o niczym takim konkretnie nic nie wiem. (Anagram16 (dyskusja) 19:30, 7 mar 2018 (CET))

@Szoltys, zaproponowałem coś innego. Trochę przewrotnie, bo w treści artykułu jest napisane, że właśnie nie na podstawie dozw. użytku szkolnego :) przez następne kilka dni dołożę przynajmniej 2 artykuły: dozwolony użytek i olbrzymi dozwolony użytek publiczny. Ten drugi będzie zawierał wszystko to, czego nie wydzieliłem do takich jak dozw. użytek szkolny. Dołoży się Statut Anny i będzie czywiesz o prawie autorskim. Poszukam czy mogę coś sklecić naprędce o procesie sądowym. Jeśli tak, to na 99% będzie o sprawie przed Trybunałem Sprawiedl. UE. Ale Megaczywiesz to już raczej ponad moje siły (czasowe) :) Tar Lócesilion (queta) 21:17, 7 mar 2018 (CET)

@Tar Lócesilion, o ile pamiętam Czesław Miłosz pozwał kiedyś jakieś wydawnictwo o bezprawny przedruk jego wierszy, ale nic bliższego na ten temat nie umiem powiedzieć. (Anagram16 (dyskusja) 01:12, 8 mar 2018 (CET))

@Anagram16, procesów encyklopedycznych osób w sprawach o NPA czy procesów o encyklopedyczne utwory jest co niemiara, ale większość nie jest encyklopedyczna. Ktoś kogoś pozwał, media o tym napisały, wszyscy zapomnieli, dalszego wpływu brak. Co innego niektóre pytania prejudycjalne do TSUE – odpowiedzi na te pytania potrafią kształtować prawo. Tar Lócesilion (queta) 01:19, 8 mar 2018 (CET)

@Tar LócesilionOczywiście rozumiem istotną rolę precedensów, zwłaszcza w prawie amerykańskim. Tam encyklopedyczna może być wykładnia w procesie zgoła nieencyklopedycznych osób w błahej zdawałoby się sprawie. (Anagram16 (dyskusja) 01:24, 8 mar 2018 (CET))

1 (Dozwolony użytek prywatny) Zrobione

…czy można legalnie kserować całe książki?

Dozwolony użytek prywatny (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Tar Lócesilion	Tar Lócesilion	Nowy15 Anagram16 H.Rabiega

Bardzo potrzebny artykuł. (Anagram16 (dyskusja) 23:26, 6 mar 2018 (CET))

@Tar Lócesilion Bardzo ciekawy artykuł. Jakiś chochlik wkradł się w zdaniu: "W myśl przywołanego przepisu dopuszcza się korzystanie w celu bezpośrednio ani pośrednio niehandlowym". Nie dam rady poprawić, bo nie nie mam pewności, jakie powinno być znaczenie - "lub" zamiast "ani"? KamilK7 ✉ 11:17, 14 mar 2018 (CET)

@KamilK7, dzięki za uwagę. Zmieniłem konstrukcję zdania i teraz powinno być lepiej. Tar Lócesilion (queta) 11:29, 14 mar 2018 (CET)

1 (Sprawa Czwartego do bridge’a) Zrobione

…czemu Sprawa Czwartego do bridge’a nie została zakończona prawomocnym wyrokiem?

…czego zabrakło w sprawie Czwartego do bridge’a?

Sprawa Czwartego do bridge’a (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Anagram16	Anagram16	Tar Lócesilion D kuba KamilK7

• Moja nieśmiała propozycja do Megaczywiesza o prawie autorskim. (Anagram16 (dyskusja) 20:35, 9 mar 2018 (CET))
• + pytanie Gżdacz (dyskusja) 22:19, 9 mar 2018 (CET)

…o co Leon Wiesenberg oskarżył Adama Grzymałę-Siedleckiego?

• Zmieniam pytanie na propozycję Gżdacza. (Anagram16 (dyskusja) 00:07, 10 mar 2018 (CET))
• @Tar Lócesilion, Tobie pozostawiam decyzję, czy ten artykuł dołączyć do tematycznego Czywiesza. Mieści się w problematyce, ale nie jest tak teoretyczny i aktualny jak Twoje hasła. (Anagram16 (dyskusja) 17:32, 10 mar 2018 (CET))
• I bardzo, bardzo dobrze, że nie jest ani teoretyczny, ani aktualny. Dodaje dużo punktów do urozmaicenia krajobrazu. Pozwoliłem sobie skrócić hasło (tzn. nazwę artykułu), trochę pozmieniać artykuł – jest dobrze. Może trochę fajniej by było, gdyby było więcej informacji o tym, jak bardzo ta sprawa była interesująca dla mediów, jakie halo zrobili, ale nie wiem czy się da. Nowy, ładny, nieklepany, biorę. Tar Lócesilion (queta) 19:32, 10 mar 2018 (CET)
• @Tar Lócesilion Bez innych źródeł raczej nie poszerzę. Dziękuję za poprawki. (Anagram16 (dyskusja) 20:11, 10 mar 2018 (CET))
• @Anagram16 W źródle nr 1 (Jolanta Wilczek) jest dużo więcej o zainteresowaniu ówczesnych mediów sprawą, niż w naszym artykule. Ale na Czy Wiesz się moim zdaniem i tak nadaje. KamilK7 ✉ 13:49, 13 mar 2018 (CET)
• @KamilK7, dziękuję za sprawdzenie. Dodałem co nieco, ale nie tyle o mediach, co o stanowisku środowiska literackiego. (Anagram16 (dyskusja) 01:25, 14 mar 2018 (CET))

1 (Dozwolony użytek)

…że w sądzie nie można domagać się dostępu do cudzego utworu?

…dlaczego płacimy twórcom za kserowanie?

Dozwolony użytek (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Tar Lócesilion	Tar Lócesilion	H.Rabiega PMG Szoltys

1 (Dozwolony użytek publiczny)

…w jaki sposób wolno ułatwiać niepełnosprawnym dostęp do nauki i kultury?

…w jaki sposób ograniczono liczbę anten?

…w jaki sposób kompozytorzy mogą uniknąć kojarzenia ich z polityką?

Dozwolony użytek publiczny (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Tar Lócesilion	Tar Lócesilion	Tomasz Raburski PMG Szoltys

Na jedno kopyto to "w jaki sposób", ale nie miałem innych dobrych pomysłów, a "jak" jest chyba za krótkie jak na linkujący tekst. Tar Lócesilion (queta) 02:30, 23 mar 2018 (CET)

• @Tar Lócesilion Nie rozumiem tego fragmentu zdania po średniku: "w polskim prawie autorskim[1] ustawowe zezwolenie na korzystanie z chronionych utworów ze względu na kulturalne i edukacyjne potrzeby społeczeństwa; zbiór postaci dozwolonego użytku. " Tomasz Raburski (dyskusja) 01:19, 29 mar 2018 (CEST)

  @Tomasz Raburski D. u. nie jest jednolitą instytucją prawa, wbrew nazwie w liczbie pojedynczej, czy jednym przepisem, tylko zbiorem przepisów, które się osobno nazywa postaciami d. u., czy licencjami ustawowymi. Tej drugiej nazwy unikam ze względu na jej ustalone znaczenie, które trudno odnieść do d. u. Tak jak jest jeden d. u. prywatny, tak jest ok. 20 zezwoleń, licencji, postaci d. u. publicznego. One nie mają ze sobą więcej wspólnego niż z d. u. prywatnym, a podział na prywatny i publiczny jest w 100% dziełem polskiej doktryny. Tar Lócesilion (queta) 09:12, 29 mar 2018 (CEST)

  Teraz rozumiem. W takim razie przeformułuję to, bo jest to zupełnie nieczytelne. Tomasz Raburski (dyskusja) 12:25, 29 mar 2018 (CEST)

• Bardzo porządny artykuł. Będziesz to zgłaszał do DA? To dobry wzorzec dla artykułów o instytucjach prawnych. Jeśli tak, warto byłoby sekcje w których jest tylko szablon "Osobny artykuł" (np. Dozwolony użytek szkolny) dać choćby krótki akapit streszczający co jest pod linkiem. Może warto też pomyśleć o jakimś miniszabloniku, który dawalibyśmy na czołówkę art. prawnych z informacją: "Stan prawny na: XXXXX". Tomasz Raburski (dyskusja) 12:46, 29 mar 2018 (CEST)

  @Tomasz Raburski, dziękuję. Czy możesz też sprawdzić dozwolony użytek? jest zgłoszony kilka sekcji niżej. Tak, zrobię grupę artykułów: wyjątki i ograniczenia praw autorskich, dozwolony użytek, d. u. prywatny, publiczny. 1/4 już jest DA, a 2 są zgłoszone. Został tylko d. u. publiczny. Jest już {{Zastrzeżenia}}, ale jego użycie jest znikome. Tar Lócesilion (queta) 13:40, 29 mar 2018 (CEST)

  Sprawdzę, ale nie wiem, czy dzisiaj. Co do szablonu, myślałem o czymś takim jak dot. koreańskich nazwisk (zob. Kim Ir Sen. Tomasz Raburski (dyskusja) 14:00, 29 mar 2018 (CEST)