Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Selso|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Andrzei111|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Bialo-zielony|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
"Zabytki języka polskiego – do zabytków języka polskiego zalicza się kilkadziesiąt najdawniejszych tekstów w języku polskim, które powstały w średniowieczu[1]." – nie lepiej "Zabytki języka polskiego – kilkadziesiąt najdawniejszych tekstów w języku polskim, które powstały w średniowieczu[1]."? Eurohunter (dyskusja) 15:40, 18 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]
Artykuł jest w wersji podstawowej. Na razie został zgłoszony do "Czywiesza" w ramach Tygodnia Języka Polskiego, nie do artykułów wyróżnionych, które wymagają kompletnego omówienia tematu. Zamierzam go dalej rozbudowywać, by można było w przyszłości zgłosić przynajmniej jako dobry artykuł. Witia (dyskusja) 22:05, 20 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]
@Witia Rozumiem. Proponuję zmienić tytuł na bardziej adekwatny "Najdawniejsze.. lub Najstarsze zabytki języka polskiego" bo w sumie tego precyzyjnie dotyczy ten artykuł. Warto też wyróżnić rodzaje źródeł. Oprócz zabytków literatury i piśmiennictwa źródłami są monety - numizmatyka oraz pieczęcie - sfragistyka (nauki pomocnicze historii). Dużo nowych źródeł zawiera mało znany bo stosunkowo niedawno opublikowany Bullarium Poloniae - zbiór archiwaliów watykańskich dotyczących Polski od roku 1000 do końca XV w. jest tam szczególnie dużo toponimów. Metoody (dyskusja) 07:58, 20 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]
Myślę, że nazwa "Zabytki języka polskiego" jest odpowiednia. W opracowaniach z zakresu historii języka polskiego jako zabytki określane są nie tylko nie tylko najstarsze zapisy po polsku, ale także teksty Z XV, a nawet XVI w., istotne z jakiegoś względu. Co do polskich nazw własnych w obcych źródłach, to nie są stricte zabytkami polszczyzny. Dlatego w haśle o zabytkach wystarczy chyba przytoczyć najdawniejsze, najobszerniejsze lub ważne innego powodu. Byłoby natomiast rzeczą chwalebną stworzyć nawet osobne hasło z obszernych omówieniem takich wzmianek. W opracowaniach tego typu informacje są rozproszone. Witia (dyskusja) 08:53, 21 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Witia|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Zrobione[edytuj kod]
