Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Kenraiz|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Ironupiwada|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Salicyna|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
"Cechy merystyczne" – czy chodzi o cechy wyróżniające, pozwalające np. określić gatunek? Jeśli tak, to przydałby się wikilink i hasło i/lub wyjaśnienie w tekście
Opis u jesiotrowatych trochę dla mnie niejasny – chodzi o to, że u nich z jelita odchodzi jedna duża rura, która się potem rozczapierza (palczaście, czy jakoś inaczej?) w pojedyncze wyr. pyl.?--Felis domestica (dyskusja) 20:31, 28 gru 2018 (CET)[odpowiedz]
Uszczegółowiłem w nawiasie pojęcie cechy merystycznej. W rybiej taksonomii wyróżnia się cechy merystyczne i biometryczne. Te pierwsze związane są z cechami policzalnymi budowy anatomicznej, jak np. liczba kręgów, czy liczba promieni w poszczególnych płetwach. Biometryczne odnoszą się do cech mierzalnych - bierzesz linijkę i mierzysz, obrazowo mówiąc. Osobnego artykułu póki co nie stworzę, bo nie mam na to czasu i chęci. Co do jesiotrowatych, jest dokładnie tak, jak piszesz, z tym, że zacząłbym od drugiej strony – są cewkowate wyrostki, które zrastają się ze sobą i jednym szerokim ujściem łączą się z jelitem. Bo z anatomicznego punktu widzenia, to nie jedna duża rura (te wyrostki nie są puste), później się rozczapierzająca, tylko ujście powstałe ze zrośnięcia się pomniejszych wyrostków. Torrosbak (dyskusja) 21:14, 28 gru 2018 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Torrosbak|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Poprawiłem stację nawadniania na stację nawęglania (o takowej jest mowa w podanym źródle) oraz poprawiłem nazwę przypisu do stacji; po edycji @Paweł Szrajber artykuł jest naprawdę dobrze uźródłowiony. Swmar (dyskusja) 21:30, 30 gru 2018 (CET)[odpowiedz]
@Paweł Szrajber. Dziękuję za dotychczasowe poprawki. Potrzebne jeszcze źródła do: 1) ostatniego akapitu w sekcji "Układ torowy", 2) całej sekcji "Inne budynki, budowle i urządzenia", 3) drugiego zdania w sekcji "Otoczenie". Szoltys[Re: ]20:08, 1 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
Sekcja "układ torowy" pochodzi ze źródła Statut EKW, który jest już linkowany w nagłówku tabeli. Przedostatnie zdanie pochodzi z obserwacji na gruncie, zdjęcia z internetu i wzmianki w którejś książce. Ostatnie zdanie z obserwacji na gruncie. Natomiast sekcja "inne budynki, budowle i urządzenia z dwóch książek Jasińskiego ISBN 83-917215-0-7. i ISBN 978-83-63-838-17-1., które też już były podane jako źródlo. Jeśli będzie trzeba dodam numery stron. Drugiego zdania "otoczenie" nie da się uźródłowić. Obserwacja na gruncie. Zaprzeczyć istnenia tunelu się nie da. Istnieje od początku XX w. Jako wieloletni mieszkaniec wiem to, tego się nie da uźródłowić. ~~Paweł Szrajber
Dodałem przypisy do sekcji budzących zastrzeżenia ~~Paweł Szrajber
Przypisy rzeczywiście uzupełnione, ale jak na razie blokuję propozycję (do wyjaśnienia). Zgodnie z tym możemy mieć do czynienia z naruszeniem praw autorskich. Szoltys[Re: ]17:36, 2 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Paweł Szrajber|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Zrobione[edytuj kod]
_(18383910536).jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
_Lichen99.jpg)