Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Lowdown|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Selso|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Karpiu.23|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Macedo|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Mix321 Konstrukcja jest na podstawie Cynka i Glassa - przypis jest na rozpoczęciu sekcji. Mogę to opisać ale nie widzę sensu - to tylko nabijanie ilości przypisów. W2k2 (dyskusja) 15:33, 26 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]
ta zmiana spowodowała że uźródłowiony jest tylko jeden fragment zamiast całego. Więc jest to do poprawy. Dodatkowo - nie piszcie haseł "bo tak jest wygodniej". Za 10 lat, jak tam ktoś coś doda, to układ "na samej górze mamy wypisane wszystkie źródła" nadal będzie to uźródławiał. Po to odeszliśmy od wypisywania wszystkich pozycji bibliograficznych na dole "i niech sobie czytelnik sam wybiera z jakiej pozycji to wrzuciłem do hasła" by nie robić takich rzeczy. Przypisy wskazują co skąd kto wziął. A tutaj jest tak że a) teraz część hasła jest nieuźródłowiona (i przeciętny user nie będzie latał po historii hasła żeby zobaczyć jak to wyglądało wczęśniej), b) nawet jak była uźródłowiona to "na słowo honoru". Nie podoba mi się taki układ i uważam że to jest pójście po linii najmniejszego oporu. PMG (dyskusja) 11:23, 3 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|W2k2|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Poprawione Macedo (dyskusja) 01:35, 8 lis 2019 (CET)
