...czym sautoir (na zdjęciu obok) różni się od innych naszyjników?
...która francuska projektantka mody przyczyniła się do spopularyzowania naszyjnika sautoir (na zdjęciu obok)?
...na ile różnych sposobów można nosić naszyjnik sautoir (na zdjęciu obok)?
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Dzidzianna|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Prometheus1|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Zachowujmy przynajmniej ustalone standardy Czywiesza, mimo że nominalnie hasło ma 5,9 kB, to samego tekstu tylko 1,37 kB. Dlatego prosiłbym bym, jeśli to możliwe, o zwiększenie udziału treści w artykule i nie poddawanie pod ocenę tak mało treściwych haseł w przyszłości. Four.mg (dyskusja) 17:00, 26 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
@Four.mg Rozumiem uwagi i przyznam że to moje pierwsze zgłoszenie bo nie "bawiłem się" w to wcześniej i zinterpretowałem najwyraźniej "2 kB samej treści" źle. Byłbyś tak miły i przybliżył mi w jaki sposób obliczyłeś to 1,37 kB bo gdy skopiowałem suchy tekst poprzez notatnik do brudnopisu to wyszło mi 1,438 kB a z formatowaniem i linkami wewnętrznymi a bez źródeł 1,752 kB link a na przyszłość wiedziałbym jak to sprawdzać. Pozdrawiam Grudzio240 (dyskusja) 17:47, 26 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
Hasło to zostało rozbudowane, a nie jest nowe. Dodane zostało ledwie ok. 500 znaków. Ze względów formalnych hasło nie kwalifikuje się do ekspozycji. Paelius (dyskusja) 21:56, 26 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
Sprawdzam w Wordzie. W projekcie przyjęliśmy, że 1kB = 1024 znaki. Hasło nie licząc szablonów, czyli np. infoboksu ma dokładnie 1403 znaki i dzieląc to przez 1024 wychodzi właśnie to 1,37 kB. Four.mg (dyskusja) 22:18, 26 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
Myślę, że z uwagi na ważny, a rzadko poruszany u nas filmowo temat, bycie w przodku (czasowo), a też i pewną zauważalność dzieła, można to przepuścić. Marencja (dyskusja) 21:19, 23 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Grudzio240|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Zoedyta|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Bacus15|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@ChicagoFireFan, czy Ó, O, to małe piwo. Za to większy burbon za Cocę :$. Żal mi ostatniego na liście do wywalenia z CW, więc nawet to, że chodzi o kopacza, jakoś przeboleję. A chociaż dobrze gra? Nie mam siły teraz niczego merytorycznie sprawdzać, więc tylko stylistycznie zmieniam. Po diaska po 5-6 osób wpisuje się wyżej w innych zgłoszeniach, gdy naprawdę dobre czekają? Tego nie rozumiem. A gdybym była ostrzejsza, to walnęłabym nawet wargą, że takie zachowanie potępiam, a zemszczę się na tamtym świecie :P Marencja (dyskusja) 23:50, 23 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Powiem tak, @ChicagoFireFan, że słownictwo momentami mnie zadziwia, ale jak sprawdzam, to jest używane nie tylko przez komentatorów sportowych, ale i formalnie. A przy okazji, gdy natknęłam się na ostry atak w DNU na młodego piłkarza z Barki (tfu, jak ja nie znoszę tego klubu), to okazuje się, że tacy kopacze to są naprawdę diamenty, a nie jakieś pokisiele. Czy Oskar też taki jest i warto go obejrzeć w rozgrywkach? Bo, złośliwie myśląc, z mojej laickiej perspektywy, może w Gwatemali jest tak źle z męską piłką, że nastolatkowie przyjmowani na wała/piękne oczy do klubów to mus (truskawkowy), a nie dowód na cudowne zdolności. Marencja (dyskusja) 23:58, 23 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|ChicagoFireFan|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Zala|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
