Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Polskiarmator123|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Artykuł sprawia wrażenie napisanego z perspektywy propagandy rosyjskiej – tylko o oficjalnych celach a nic o faktycznych, kuriozalny podpis pod zdjęciem (Aleksandr Mirzajan prezentujący fundację w 2015 (wschodnia Ukraina), gdy zdjęcie przedstawia propagandowy udział Russkiego Miru w festiwalu zorganizowanym na okupowanych terenach obwodu donieckiego), "pominięto" informacje, o rządowym finansowaniu organizacji i jej prezentowaniu oficjalnego rządowego stanowiska. Tematy związane z rosyjskim soft-power i wojną informacyjną (a jej elementem jest Russkij Mir) muszą być pisane przy uwzględnieniu całego obrazu, bo inaczej powstają takie propagandowe laurki. Aotearoa dyskusja18:54, 19 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Jest lepiej, choć chyba nadal niewystarczająco. Brak jest o stawianych wprost zarzutach, że to organizacja propagandowa, wspiera radykalne środowiska i inspiruje działania zbieżne z interesami Rosji, że jest także przykrywką dla działań wywiadowczych. Aotearoa dyskusja17:03, 23 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
@Aotearoa Na temat działań wywiadowczych nie znalazłem póki co odpowiednio wiarygodnych źródeł, co do pozostałych kwestii dokonałem dalszego poszerzenia hasła. Zachęcam innych użytkowników do ew. dalszej rozbudowy, jakby nie patrzeć to nie jest tematyka, którą zajmuję się na co dzień czy na wiki czy w realu.Dreamcatcher25 (dyskusja) 14:58, 24 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Teraz jest znacznie lepiej. Nie o działaniach wywiadowczych samej organizacji kiedyś czytałem, tylko o tym, że zatrudniani w niej bywają agenci, dla których "działalność" w Russkim Mirze ma być dobrą przykrywką. Ale tu oczywiście solidne źródło byłoby potrzebne, a i bez tego obecnie oba oblicza tej fundacji są już dobrze pokazane. Pozwoliłem sobie zmodyfikować nieco czywieszowe pytanie. Aotearoa dyskusja20:22, 24 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Braniewiak|Dreamcatcher25|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Dreamcatcher25, dziękuję za wprowadzone poprawki. De facto to dzięki Twojej rozbudowie artykuł znalazł się w ekspozycji CW (bez niej zapewne by przepadł w propozycjach), więc dopisałem Cię jako współautora. Za tyle włożonej pracy należy Ci się podziękowanie w dniu ekspozycji. :) Szoltys[Re: ]14:59, 27 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Będę wdzięczny za komentarze i poprawki związane z fachowymi terminami.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|PawelDS|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Grzes1966|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Niegodzisie Zapewne masz racje. Chodziło mi jednak o to, że Kohorewicz był w swoim życiu także cenzorem, dziennikarzem, działączem partyjnym i syndykiem. Nie znajduje to odzwierciedlenia w infoboxie, który przez to wygląda dość "ubogo". Rozważyłbym więc mimo wszystko, czy nie dodać jeszcze lub zastąpić dotychczasowy np. infoboxem biogram.Dreamcatcher25 (dyskusja) 21:17, 18 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Niegodzisie|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Selso|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
_owned_by_Andrew_Brown_pic10.JPG)
_L.L._Kenn_453388.jpg)