Przejdź do zawartości

Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2022-07-26

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

5 (Twierdza Nehaj)[edytuj kod]

…budowę której twierdzy przedstawionej na zdjęciu sfinansowali Habsburgowie?

…którą twierdzę przedstawioną na fotografii wzniesiono w celach obronnych przed Imperium Osmańskim?

Twierdza Nehaj (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 PawelDS Kobrabones

Kobrabones (dyskusja) 00:18, 8 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

  • Pozwoliłem sobie nieznacznie zmodyfikować pytania, gdyż były one nieprecyzyjne. Pragnę zauważyć, że Habsburgowie sfinansowali budowę wielu twierdz; w celach obronnych przed Imperium Osmańskim wybudowano dziesiętki, jeśli nie setki twierdz. Pozdrawiam, Zielonooki (dyskusja) 11:38, 12 lip 2022 (CEST).[odpowiedz]

1 (Dwurogowiec)[edytuj kod]

…co można zastąpić dwurogowcem?

Dwurogowiec (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Kenraiz Mpn

Mpn (dyskusja) 10:53, 2 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

1 (Dąbrowa (Pabianice))[edytuj kod]

…którą Dąbrowę w województwie łódzkim włączono do Widzewa?

Dąbrowa (Pabianice) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+/- 0 Qqerim Mpn

Mpn (dyskusja) 07:41, 24 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Z artykułu usunąłem przypisy do źródeł, w których nie występuje odwołanie do tej miejscowości. Nie znalazłem tej miejscowości w TERYT, zestawieniu miejscowości 2013 (także następnych), zestawieniu kodów pocztowych. Takie wstawienie fałszywych przypisów to gorsze niż brak przypisów. Skoro nazwa funkcjonowała do 2006 r., to powinna mieć nadany SIMC. Wprawdzie określenie typu miejscowości jest dość dobrowolne, ale czy to była wieś? W rozporządzeniu z 1987 r o przeniesieniu do Pabianic, podana jest powierzchnia niecałe 47 ha, to jak na wieś niewielka powierzchnia. W związku z tym pozostałe informacje w artykule wymagają weryfikacji. Stok (dyskusja) 23:50, 24 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

O czym jest to hasło? O nazwie: zniesiona nazwa, czy o miejscowości: dawna wieś? Paelius (dyskusja) 22:13, 28 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Na początku podajemy najważniejszy stan obiektu. W przypadku miejscowości hierarchia ta wygląda tak: stan obecny, stan poprzedni, stan najważniejszy w przeszłości. W dalsze części piszemy o stanach mniej ważnych i tak jest w artykule. A przeczytaj artykuł, czy jest w nim cokolwiek o fizycznym bycie tego obiektu? Artykuł ten ma strukturę identyczną jak natworzone artykuły o papierowych miejscowościach, których jedynym faktem bycia miejscowością jest zapis w NSP1921. Nie ma w nim nic o miejscowości, jest tylko o przydziale administracyjnym tego terenu. Stok (dyskusja) 08:56, 29 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Stan obecny – zniesiona nazwa, stan poprzedni – nazwa funkcjonująca, stan pierwotny – brak nazwy? Paelius (dyskusja) 19:43, 29 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
W rozporządzeniu napisano WYKAZ ZNIESIONYCH URZĘDOWYCH NAZW MIEJSCOWOŚCI i tak jest w artykule. W Polsce część miasta bądź innego rodzaju miejscowości to taki trochę dziwny byt, niby miejscowość, ale jednocześnie ten teren zamieszkały bądź nie jest inną miejscowością. Idę do ważniejszych zajęć. Stok (dyskusja) 22:03, 29 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
  • Paelius słusznie zwrócił uwagę na rozdźwięk pomiędzy definicją a treścią hasła. Poprawiłem definicję zgodnie z przypisem, który owszem dotyczy zniesionych nazw miejscowości, ale jednocześnie precyzuje, że owa Dąbrowa była częścią miasta Pabianice (str. 43 w pdf). Ented (dyskusja) 22:28, 29 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Jest lepiej, sformułowanie dawna część miasta określa ostatni stan miejscowości, a o poprzednich nic nie napisano w artykule, co uzasadniałoby wyróżnienie której z nich. Jest tylko niewielki problem, obecne sformułowanie nie określa co z tą częścią miasta stało się, a mogła np. zostać wyłączona z terenu miasta. Stok (dyskusja) 23:46, 29 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
  • Pytanie do CW. O jakie włączenie tu chodzi? Z artykułu nie wynika by Dąbrowa była częścią Widzewa. Stok (dyskusja) 19:19, 30 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
  • No i świetnie, mamy 3 popierających artykuł i formalnie wszystko jest na dobrej drodze by artykuł promował Wikipedię na jej SG. Tylko że moim skromnym zdaniem artykuły o wędrówkach administracyjnych miejscowości, o których nic poza tymi wędrówkami nie napisano nie zasługują na prezentowanie na SG. Stok (dyskusja) 19:19, 30 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
  • Pomimo powyższych wątpliwości przeniosłem do ekspozycji. W mojej ocenie artykuł spełnia wymogi Czywiesza, a wspomniane wędrówki administracyjne są specyfiką podobnych artykułów. Szoltys [Re: ] 14:39, 17 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

3 (Jan Żywek)[edytuj kod]

Kto 14 listopada 1920 w Warszawie wręczył Józefowi Piłsudskiemu buławę marszałka Polski.?

Jan Żywek (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Grzes1966 Grzes1966

grzes1966 (dyskusja) 17:13, 10 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

2 (William Rainy)[edytuj kod]

…z podejmowania jakich spraw zasłynął sierraleoński prawnik William Rainy?

William Rainy (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Bacus15 Bacus15

Bacus15 • dyskusja 17:47, 14 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

7 (PRP-4)[edytuj kod]

…że PRP-4 Nard prowadzi naziemne rozpoznanie na rzecz rosyjskiej artylerii?

PRP-4 (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 6 w2k2 w2k2

w2k2 (dyskusja) 22:09, 10 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]