Pokonywanie jeziora rozumieć można tylko w ten sposób, ze stoi nam na drodze i je przekraczamy (choć bardziej to określenie pasuje do przeszkody, której nie da się wyminąć, np. rzeki). Pytanie trzeba by zmienić, na razie sugeruje, że w punkcie wyjściowym do "pokonywania" jest się pośrodku jeziora i można ruszyć bądź to na północ, bądź na południe, co trochę nie harmonizuje z "pokonywaniem" (w którego celu powinno się być na jednym z brzegów jeziora). Micpol (dyskusja) 18:44, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
@Carabus W pierwszym pytaniu nawiązywałem do często spotykanego określenia o pokonywaniu mórz w czasie długich podróży, gdy śmiałkowie kierując się w dowolnym kierunku "pokonywali" kolejne akweny, zatoki, itp. Jednak jeśli pojawiają się wątpliwości to uważam, że lepiej dobrać inne pytanka. Nie jestem do nich "przywiązany". Zakładam, że jeśli tu nie zostało ono dobrze zrozumiane, to podczas prezentacji na głównej będzie to powszechne. Pozdrawiam Cyku_new (dyskusja) 09:18, 6 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Sugeruję raczej zaprzestać wandalizowania zajawek (wprowadzenie błędów merytorycznych, niepoprzedzone dyskusją i bez pingu – dzięki temu autor ma nie zauważyć zmiany) oraz trollowania (wikipedia, a już na pewno CW, nie jest miejscem na dzielenie się swoimi projekcjami czy odczuciami dotyczącymi wikipedystów czy randomowo wybranych zwrotów/słówek). Kontynuujesz modus operandi, który już raz doprowadził Cię do blokady. Ja na dalsze niemerytoryczne wpisy odpowiadać nie zamierzam. Carabus (dyskusja) 10:12, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Kiedy sugerowałam w dawniejszych czasach samodzielną poprawę niechlujnie językowo przygotowanych pytań, skupiałeś się z kolegą na udowadnianiu, że jesteście doskonali, a wasza polszczyzna pozbawiona jakichkolwiek uchybień, praca w Wikipedii nie wymaga żadnych popraw, uzupełnień i dyskusji, a wszelka próba jednak zasugerowania poprawy jest bezczelną obrazą majestatu, w sposób oczywisty niesłuszną. Nie podzielam tej opinii niestety. Wikipedia jest jak najbardziej miejscem, w którym poprawność językowa powinna być zachowana, a w szczególności zajawki jako wyświetlane na pierwszej stronie powinny podlegać redakcji. Twoje przeświadczenie, że tak nie jest, jest mylne - nawet wielcy pisarze oddają swoje teksty do korekty i redakcji. "Wikipedia nie jest miejscem na dzielenie się swoimi projekcjami czy odczuciami dotyczącymi wikipedystów" - zgadzam się, więc przestań podróżować po CW i nękać mnie obraźliwymi stwierdzeniami. Skup się na wspólnej pracy. Cytuję: "My, wikipedyści jesteśmy przeniknięci duchem współpracy. Z zasady nie przywiązujemy się do swoich tekstów, ciesząc się, kiedy ktoś coś poprawia lub zmienia w zapoczątkowanych przez nas hasłach, bo to oznacza, że ktoś je czytał i że nasz tekst wywarł na tej osobie jakieś wrażenie. Po początkowym okresie złoszczenia się na tych, którzy zmieniają nasze teksty, zaczynamy odnajdywać radość we wspólnym pisaniu artykułów. Można powiedzieć, że takie wspólne pisanie artykułów jest swojego rodzaju twórczym dialogiem". Może czas sobie przyswoić tę zasadę. Blokada została nałożona przez twojego tendencyjnego kolegę, po wielu wypowiedziach zarówno twoich, jak i jego, świadczących o kompletnym niezrozumieniu idei Wikipedii - powinno się to skończyć odebraniem mu wszelkich narzędzi admińskich. Nie miałam wtedy czasu (ani teraz go nie mam), żeby wszczynać spory i wnosić o odebranie uprawnień, ale ta sprawa była takim naruszeniem wszelkich standardów, że twoje powoływanie się na nią jest absolutnie przeciwskuteczne. W tej chwili spokojnie edytuję, a ty mnie nękasz obrażając i umniejszasz, w różnych miejscach CW. Najwyższy czas, żebyś przestał. Micpol (dyskusja) 22:16, 7 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Cyku new|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Igor123121Na środku budowli znajdują się także pylony o które m.in. zaczepione są trakcję energetyczne. - zdanie jest źle sformułowane, prędzej i bezpieczniej będzie napisać, że to linia średniego / wysokiego napięcia, bo trakcja w tym akurat artykule powinna odnosić się do tramwajowej sieci trakcyjnej. Chyba, że właśnie chodzi o sieć trakcyjną, bo osobiście na żadnym z pylonów takowych linii nie widzę; wtedy też koniecznie trzeba to przeredagować. Jamnik z TarnowaNapisz coś20:26, 3 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
W przypisie do wp.pl, który dodałeś nie jest wcale napisane, że można zejść tylko na perony nr 2 i 3 (tylko ogólnie, że można zejść na perony). Proponuje podmienić też na ten [1] i wspomnieć, że pomimo, że estakada znajduje się nad peronem nr 4 to nie da się z niej na niego zejść. Therud (dyskusja) 16:29, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Igor123121|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Kicior99 Napisano Niedentahl dostarczył błonę fotograficzną ze zdjęciem do Berlina. Przed godziną milicyjną znalazł studenta Jak rozumiem, Niedentahl pojechał do Berlina (wschodniego) i tam znalazł studenta, który przeniósł do Zachodniego. Jakie tu znaczenie miała godzina milicyjna? W Berlinie była? Ciacho5 (dyskusja) 20:28, 30 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Nie, w Warszawie :) rzecz w tym, że szukał kogoś, kto te klisze zawiezie do Berlina subito z Warszawy do biura Newsweeka w Berlinie Zachodnim. O Berlinie wschodnim źródła milczą. Podejrzewam, że ten ktoś jechał pociągiem z Warszawy, ale dosłownie nikt tego nie napisał. @Ciacho5kićor=^^=20:42, 30 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Proponuję więc" ... jeszcze tego dnia, przed godziną milicyjną, wysłał do redakcji w Berlinie Zachodnim. Kurierem był nieznany student, któremu później publicznie dziękował...Ciacho5 (dyskusja) 20:50, 30 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Jeśli chodzi tylko o pokazanie okładki książki – jak najbardziej. Chyba, żeby kłamały :) Już nieraz był consensus, że sklepy internetowe mogą być źródłem w zakresie cech danego produkty, więc w sumie nie rozumiem pytania. @Patryk2710 Pzdr. kićor=^^=11:11, 31 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Kicior99|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Zdanie ..Gdy usłyszał dźwięk salwy z ostrej amunicji,.. podkreśla grozę w art......ale nie znam nikogo Kto by rozróżnił po dźwięku salwę z ostrej amunicji od salwy z amunicji ćwiczebnej (tzw. ślepej). Mało prawdopodobne by do demonstrantów strzelano salwamiPamulab (dyskusja) 10:42, 29 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
W opisie zdjęcia usunąłem fragment po trawie. Na zdjęciu widać, że Adamowicz nie jest ciągnięty po ziemi, jest nieco nad nią. No i mam wątpliwości, czy Porozumienia Gdańskie powinny być dużą literami. Poza tym w porządku. Runab (dyskusja) 11:06, 29 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Kicior99|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Drzewianin Przeniósłbym niewielki akapit o przesłaniu duchowym, duszy i energii drzew albo na koniec życiorysu, albo do osobnej sekcji "Poglądy". W każdym razie oddzieliłbym to od sekcji dot. działalności naukowej – nauka się zajmuje tylko tym co zmierzalne, obserwowalne etc. O ile pozostała treść jest zasadniczo zrozumiała to wyjątkiem jest opis zachowania wody (w tym błędny link do klastrów genów, czwartym stanie skupienia wody, rozdzielaniu się cząsteczek). Trąci to wszystko tęgą bzdurą więc szukałem w artykule źródłowym i niestety nie mogłem znaleźć po pojawiających się w tekście słowach kluczowych typu kapillare, celullose, klaster. Nie drążąc tematu sugeruję usunąć ten fragment, by nie podkopywać wiarygodności innych, a nieco bardziej wiarygodnie opisanych zmian cech drewna. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 22:47, 28 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
@Kenraiz Dziękuję za cenne uwagi. Chociaż wydaje mi się, że ten fragment jak się zachowuje woda jest dość ważny w opisie tego drewna. W tym przypadku tłumaczyłem to z niemieckojęzycznej wiki i może stąd ten efekt. Znasz kogoś kto zna język niemiecki? A jak nie da się tego poprawić to usunę ten fragment. A to o przesłaniu duchowym jest na końcu. Drzewianin (dyskusja) 17:03, 30 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
@Drzewianin Trochę potwierdza to moje doświadczenia z tłumaczeniem z Wikipedii – w odnośniku do tego fragmentu podlinkowałem bezpośrednio źródłowy artykuł naukowy (wcześniej był ogólny link do strony czasopisma). Nie ma tam nic z opisanych dziwnych zjawisk dziejących się z wodą (rozdzielanie się cząsteczek, łączenie się ich z celulozą, czwarty, galaretowaty stan skupienia). Ktoś wykorzystał Wikipedię, by przedstawić swoje alternatywne poglądy. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 17:27, 30 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Potrzebny artykuł, bo ludzie szukają informacji o słynnym księżycowym drewnie i doktorze, który to drewno wymyślił. Kilka zdań nadaje się do zmiany lub wycięcia, bo brzmią jak reklama przedsiebiorstwa Erwina Thoma, np. to o starożytnej wiedzy, ten galaretowaty stan wody, zdanie o badaniach prowadzonych przez lekarza z Grazu (jakich konkretnie? i jaki to ma związek z bohaterem biogramu?). I czy na pewno autorzy Politechniki Poznańskiej napisali: "jeśli podczas fazy ubywającego księżyca zostanie ścięte, to drewno uzyskane z niego jest wyjątkowo odporne na szkodniki i grzyby oraz wyjątkowo trwałe przez kilkaset lat"? Bo jak niby te kilkaset lat mieli stwierdzić skoro badania są prowadzone od 2003?
Podszedłbym bardzo ostrożnie do stwierdzeń z tego artykułu i wydzielił sekcję "Poglądy" jak sugerował Kenraiz, gdzie można ewentualnie wrzucić duchowość, galaretę i inne niepotwierdzone historie. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 02:04, 31 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Rzeczywiście @Kenraiz, przychylam się do Twojego zdania, to całkiem możliwe, że ktoś wykorzystał Wikipedię do napisania swojego poglądu, Ten fragment o galarecie usunąłem. @Majonez truskawkowy zrobiłem sekcję poglądy. Jak dodać link PDF? Jak dodać na stronę Wikipedii, mam te badania przed oczyma, ale nie umiem wam pokazać: file:///C:/Users/Lenovo-Pc/Downloads/Drewno_ksi%C4%99%C5%BCycowe_jako_materia%C5%82_kon.pdf. Proszę zobaczcie w Internecie jak wpiszecie hasło: Drewno księżycowe jako materiał konstrukcyjny a strona to bibliotekanauki.pl. Tam są opisane notki historyczne nawet taka, której nie uzwględniłem w artykule na Wikipedii: Co więcej, także stare japońskie świątynie, pagody, powstały z drewna pozyskanego w fazie (Rys. 1.) ubywającego księżyca (rys. 3). Przetrwały one wiele trzęsień ziemi i niesprzyjających warunków, a stojąc do dzisiaj dają dowód, że drewno jako materiał konstrukcyjny, jeśli jest prawidłowo przygotowany, może przetrwać tysiące lat.Drzewianin (dyskusja) 17:30, 31 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Drzewianin|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Załatwione (ocena bota)
