Dyskusja wikiprojektu:Sortowanie stubów/Lista typów stubów

Zgodnie z dyskusja przyjęta również na liście dyskusyjnej stuby z danej dziedziny wiedzy sa przydatne, jeżeli umieszczane są w wikiportalach, dlatego wprowadzam tu te, które są w wikiportalach umieszczane. Przykuta 01:06, 18 sie 2005 (CEST)

Województwa Polski: stuby i kategorie

Kto zrobił tę fuszerkę? Pomieszaliście nazwy województw z nazwami regionów historycznych. Trzeba teraz poprawić nazwy niektórych kategorii botem. Np. Pomorze Zachodnie to nie to samo co województwo zachodniopomorskie a ktoś to połączył w jedno. Gdarin dyskusja 09:34, 2 lut 2006 (CET)

No właśnie! Czy ktoś się tym w końcu zajmie? Taka sama sytuacja jest obecnie z większością stubów wojewódzkich, których nazwy pochodzą od nazw ziem historycznych. Podział administracyjny najczęściej (jeśli w ogóle) nie pokrywa się z podziałem "historycznym". Zamiast sortowania stubów mamy ich pogmatwanie a to nie służy projektowi. Pa3Widzi ^godej 11:06, 30 mar 2006 (CEST)

Najlepsze jest to, że w kategorii "województwa" znajduje się Pomorskie a w kategorii regiony historyczne (na róni z krajami, ale pomińmy to milczeniem) jest Pomorze. I co teraz biedny Pomorzanin ma zrobić chcąc zrobić stuba? Najlepsze byłoby oczywiście zmienienie tych nazw na regiony historyczne (Śląsk, Mazowsze, Kujawy, Małopolska itd. - byle by się za bardzo nie rozdrabniać) i dodpasowanie do nich istniejących zalążków, ale nie wiem, czy przy obecnych rozmiarach wikipedii jest to możliwe.
No i dochodzi jeszcze jedna sprawa - nasz nowy rząd planuje od dłuższego czasu nowy podział wojewódzki... Polecam sie nad tym zastanowić 83.8.34.154 09:17, 16 mar 2006 (CET)

Dlaczego artykuły nie pokazują się w swojej kategorii?

Dodałem do kilku artykułów szablon i niestety żaden z nich nie pojawił się w kategorii Kategoria:Zalążki artykułów - żegluga. Dlaczego? Co robię źle? Brosen dyskusja 09:28, 3 lut 2006 (CET)

Doszedłem do przyczyny samodzielnie - chodzi o wielkość (a raczej małość) pierwszej litery w nazwie szablonu. Po korekcie wszystko jest OK. Brosen dyskusja 11:29, 3 lut 2006 (CET)

Pokemon stub

Nie uważacie, że to lekka przesada? Specjalny typ stuba do artykułów o pokemonach? To może jeszcze zrobić jakiś stub dla artykułów o chińskich mandalach, co? Zastanawiam się, jak to w ogóle przeszło przez głosowanie...
BTW, po zo robić oddzielny i ? Dodek 13:24, 20 mar 2006 (CET)

Bo transport to nie tylko drogownictwo. docelowo zostanie tylko dla zagadnień związanych ogólnie z transportem (np. Rozkład jazdy, Pojazd), wszystko związane z jednym sposobem transportu zostanie oznaczone własnym stubem. Inaczej kategorii Zalążki artykułów - transport grozi przeludnienie. madcap ^KONTAKT 16:17, 22 mar 2006 (CET)

Jednakże moim zdaniem chyba wszystkie artykuły do których pasuje , pasują do , zatem tak naprawdę nie jest potrzebny.

Oczywiscie, ze pasuja, podobnie jak te do ktorych pasuje , , i ... Podobnie jak z każdym innym stubem - zawsze znajdzie się kategoria nadrzędna. madcap ^KONTAKT 19:56, 22 mar 2006 (CET)

>Inaczej kategorii Zalążki artykułów - transport grozi przeludnienie

A więc w czym problem? Komu to będzie przeszkadzało? Dodek 18:09, 22 mar 2006 (CET)

Tym, co chcieliby rozwinąc stuby o drogach a nie znają się na innych dziedzinach transportu. Po to się tworzy szczegółowe stuby, żeby odciążyć kategorię nadrzędną madcap ^KONTAKT 19:56, 22 mar 2006 (CET)

Hmm, mądre argumenty podajesz. Jednakowoż nadal uważam, że artykułów o drogach nie będzie aż tyle, ażeby robić specjalny typ zalążka.

Oj będzie, będzie :) Sam z 10 sztuk takich artykułów popełniłem (stubów, nie o drogach w ogóle :)

Odnośnie "przeludnienia" - troszkę przesadziłeś, nie sądzę, aby komukolwiek potrzebny był specjalny typ zalążka, aby móc zobaczyć które artykuły może rozwinąć. IMO zajrzałby raczej do którejś z tych kategorii. Dodek 21:57, 22 mar 2006 (CET)

Owszem, nie jest potrzebny, bo jak ktoś chce to i tak znajdzie, ale jak można mu to ułatwić... Przecież to nic nie kosztuje. Ponadto wikipedyści zatwierdzili stuba, a vox populi - vox dei :)

madcap ^KONTAKT 22:36, 22 mar 2006 (CET)

Dobra, w kwestii dróg i autostrad wygrałeś :) . Nadal jednak czekam na głosy w sprawie . Dodek 09:02, 23 mar 2006 (CET)

Lotnictwo stub

Czy to nie podpada bardziej pod sekcję transport? aegis maelstrom δ 16:53, 24 mar 2006 (CET)

Moim zdaniem nie, lotnictwo to o samolotach i infrastrukturze, a one sluza nie tylko do transportu. Mamy szybowce, motolotnie, samoloty rolnicze a przede wszystkim wojskowe - jakiz to transport? Bedac ortodoksem, mozna sie uprzec, ze to wszystko transport (bomb, ludzi, pestycydow itp. :), ale tak samo mozna sie upierac, ze motoryzacja to tez transport, a to przeciez tez nie do konca. Chcialem wyjasnic sprawe wprowadzajac na propozycje stuba - czyli tylko o transporcie sensu stricte, ale chyba mi go w glosowaniu uwala :( madcap ^KONTAKT 17:21, 24 mar 2006 (CET)

Podpada, ale np. żagluga ma swojego stuba. Jeśli jest osoba, która jest w stanie się tymi stubami zająć, to czemu nie? Brosen dyskusja 17:22, 24 mar 2006 (CET)

Warszawa stub

Czy można wiedzieć dlaczego ten szablon nagle został zlikwidowany? aegis maelstrom δ 20:35, 28 mar 2006 (CEST)

---

Po uzgodnieniu szablon odtworzony (był tylko zmieniony na redir) i przywrócony na listę. aegis maelstrom δ 01:35, 31 mar 2006 (CEST)

---

OK to teraz ja się spytam w kontekście stuba Warszawskigo. Czemu stub Łódź został wykopany w kosmos? HuBar 02:49, 31 mar 2006 (CEST) Tak teraz sobie jeszcze zobaczyłem. Warszawa ma stubów coś z 65, Łódź miała ponad 70 no i co? Ponoć stuby miast miały być skasowane... no chyba że nie było mowy o Stolycy :> HuBar ^gadanie

Przepadl w glosowaniu, niestety 4:7. Coz, sa miasta rowne i rowniejsze... Za to ciekawy jestem, czy ktos zajrzy tu i odtworzy , dla którego było 7:7, czyli, zgodnie z regulaminem głosowania, powinien zostać zaakceptowany. madcap ^KONTAKT 03:23, 31 mar 2006 (CEST)

Wiesz co, może już mają mnie niektórzy dosyć, ale mi jest najzwyczajniej przykro. Przykro, bo stworzyłem stub Łódź z jakąś myślą, pod kontem portalu. Teraz portal:Łódź działa, tylko stubów brak. Smuci mnie też to podejście. Mówi się o głosowaniach, a Łodzi zlicza się tylko 4 głosy z 6 które dostał. Przykre jest też to, że Łódź z trzech miast stubowych, była pierwsza i dlatego zebrała 7 głosów sprzeciwu, pozostałe (Kraków i Warszawa) jakoś tych głosów nie dostawały choć miały wydźwięk ogólnie przeciwko stubom miast. Wiem, że głosuje się nad każdą propozycją, wiem ale... niektóre głosy za tak, były za cała ideą stubów większych miast (niestety oddane tylko przy jednej propozycji). Twraz mam pytanie, czy wogóle jeszce raz próbować ze stubem Łodzi... HuBar 13:53, 31 mar 2006 (CEST)

Sortowanie...

Może ktoś potrafi zrobić coś z problemem stubów biograficznych, które sortowane są nie po nazwisku, a po imieniu? Przykładów haseł źle ustawianych na listach stubów jest wiele (niemal wszystkie bio), choćby: Elias Boudinot, Andrzej Stanisław Załuski. Cień ^napisz 11:44, 29 mar 2006 (CEST)

To problem techniczny i raczej wątpię, aby mógł zostać rozwiązany inaczej jak poprzez rozdzielenie stubów na mniejsze kategorie (głównie dlatego, że wtedy łatwiej byłoby je przeglądać)... Hołek ҉ 19:18, 27 kwi 2006 (CEST)

Moim zdaniem lepiej zmienić nazwę na np. . Większość artykułów potraktowanych tym szablonem wcale nie jest związanych bezpośrednio z Linuksem, a ogólnie z systemami z rodziny UNIX. Dodek 12:06, 27 kwi 2006 (CEST)

No ja bym był  Za. To jest bardzo dobry pomysł. Hołek ҉ 16:11, 10 cze 2006 (CEST)

I jeszcze jedno - powinniśmy utworzyć nowy, lecz nie usuwać starego. Pomimo iż, jak pisałem wyżej, niektóre artykuły nie są stricte związane z Linuksem, są też takie, które dotyczą tylko Linuksa. Dodek 10:18, 12 cze 2006 (CEST)

Dyskusje jako stuby

Na stronach list ze stubami znajduje się kilka stron dyskusji. Należy je usunąć z listy, czy też założyć szablon proszę się o wypowiadanie (usunięcie z listy stubów to usunięcie z artykułu szablonu ) Mario 58 21:56, 29 kwi 2006 (CEST)

Błędy w kategoriach

Jakby ktoś mógł zmienić - jest błąd w nazwie katogorii dla Bitwy i Metalurgii, a konkretnie jest pisana z dużej litery, a nie jak inne analogiczne --Nux ^>dyskusja< 02:40, 8 maja 2006 (CEST)

Przemeblowanie

Lista stubów się rozrosła, odrobinę chaotycznie, i wymaga IMHO przemeblowania.

Po pierwsze, złączenia stubów technicznych w jednej sekcji. W związku z tym mam wątpliwość np. co do Informatyka stub - z uwagi na pojemność są tam hasła i "naukowe" i "techniczne", myślę więc o zdublowaniu na liście tego stuba.
Dalej, oddzieliłbym religię od kultury i sztuki (właściwie sztuki i rozrywki...) i połączyłbym ze społeczeństwem.

Przydałoby się również jakieś ułatwienie nawigacji, np. zniwelowanie wielkiej listy stubów o państwach.

aegis maelstrom δ 00:24, 3 cze 2006 (CEST)

To, co teraz zrobiłem (podział na podstrony) na pewno się zalicza do ułatwienia nawigacji... Jednocześnie oddzieliłem religie od kultury. Nie jestem jedynie pewien, o co Ci chodzi ze stubami technicznymi. Hołek ҉ 13:00, 3 cze 2006 (CEST)

Chodzi o stuby dot. techniki. A w ogóle to masz moje grrr - w obecnej postaci jeszcze trudniej coś nowej osobie znaleźć. Taki design jest nieintuicyjny (na pierwszy rzut oka widać wielką tabelkę, a ogólny spis treści przy tym ginie). Co więcej, trzeba zrobić przemeblowanie, o którym mówiłem - mogłeś poczekać, prawdę rzekłszy...

Osobiście myślałem, by użytkownik widział strukturę drzewiastą - trochę tak jak na spisie z enWiki. IMO drzewo poziome byłoby najintuicyjniejsze. aegis maelstrom δ 11:51, 6 cze 2006 (CEST)

Ten spis na angielskiej wiki nie podoba mi się ze względu na jego wielkość. Tak czy inaczej ja mogę już tego nie ruszać ;)

Innym problemem jest fakt, że wciąż mamy mało zalązków, żeby zrobić porządne drzewo... Hołek ҉ 18:21, 7 cze 2006 (CEST)

Chyba tydzień temu dorobiłem listę dla religii. Mario 58 10:04, 3 sie 2006 (CEST)

konsole

przydałoby się...

konrad ^mów! 23:58, 11 lip 2006 (CEST)

Hm, co? Możesz rozwinąć? Dodek ^D 10:40, 12 lip 2006 (CEST)

Nauka stub

Proponuję zmienić grafikę z na co moim zdaniem uczyni go ładniejszym. Urinbecken (pisz) 16:19, 25 sie 2007 (CEST)

ładniusi ;) serdelll ^SMS

Przez prawie rok nikt nie był przeciwny, więc zmieniam:) Urinbecken (pisz) 01:08, 16 lip 2008 (CEST)

i słusznie, serdelll ^SMS 08:42, 16 lip 2008 (CEST)