Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą/Pedofilia
Do artykułu Pedofilia ktoś dodaje linki typu Mały Książę - pozytywna strona pedofilii. Podobne historie miały miejsce na en.wiki artykuł o pedofilii, art. o "childlove movement" i innych (niem. artykuł). Polecam zwłaszcza strony dyskusji tych artykułów.
Wg mojej subiektywnej zapewne opinii (popartej rozmowami z dziennikarzem, specjalistą od tematu) ten "ruch" to humbug, strony "ruchu" to zbiory cytatów wyjętych z kontekstu bądź pisanych pod tezę a same strony są po prostu kryptopedofilskie, służą umieszczaniu "kultowych" dla pedofilów zdjęć i grafik, kontaktom etc; są po prostu legalną i jawną odsłoną pedofilskiego undergroundu w internecie. Istnieją również strony antypedofilskie zakładane przez pedofilów w tym samym celu.
Wg innego podejścia można przyjąć, że zjawisko istnieje, a wikipedyści nie są od oceniania intencji animatorów zjawiska.
Co sądzicie na ten temat? Szwedzki 17:37, 18 sty 2006 (CET)
- Jeśli zjawisko istnieje - to je opisać stosownie do skali, z określeniem stosunku prawa do tego typu działań. A linki o treści reklamowej to raczej nie tutaj. Shaqspeare 21:29, 18 sty 2006 (CET)
- Proponuję traktować próby "poszerzenia" artykułu o pedofilii w taki sam sposób, jak by się traktowało próby "poszerzenia" artykułu heroina o opis, jak najlepiej przygotować sobie strzał, albo o próby sugerowania, że heroinizm to nieszkodliwy sposób spędzania wolnego czasu. Proponuję wykorzystać nowy mechanizm zabezpieczenia stron -- jeśli zjawi się specjalista psychiatra, seksuolog lub kryminolog, który będzie chciał temat opracować, to niech to robi nieanonimowo, tak żeby mógł za to wziąć odpowiedzialność. Proponuję nie wystawiać się na ciągłe rewerty i sprawdzanie, czy znowu ktoś coś dorzucił, i niefachowe ocenianie, czy zrobił to "dobrze", czy "źle". --Bansp 23:08, 18 sty 2006 (CET)