Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2013-09/Tar Lócesilion

Tar Lócesilion

• Uzasadnienie: Już pół roku siedzi w KA, więc wie już, o co chodzi, a nie zdążył się jeszcze "zużyć". To znany user, więc nie ma co go opisywać, choć chyba niewielu z nas powtórzy jego nick :-) Mpn (dyskusja) 18:37, 1 wrz 2013 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Potwierdzam, nie zużyłem się, wiem, o co chodzi. Za nominację dziękuję, zgadzam się i mam nadzieję na dalszą współpracę szczególnie z Entedem i Loraine, bo KA to miejsce, gdzie człowiek najbardziej docenia pracę w grupie. Tar Lócesilion|queta! 18:44, 1 wrz 2013 (CEST)

Za:

1. --Teukros (dyskusja) 00:07, 6 wrz 2013 (CEST)
2. --Wiklol ^(Re:) 00:11, 6 wrz 2013 (CEST)
3. Nie podzielam niektórych poglądów/działań Tara na wiki, ale jestem przekonany, że na jego obecności w KA skorzysta zarówno Komitet jak i kandydat :) Nedops (dyskusja) 00:14, 6 wrz 2013 (CEST)
4. Bacus15 • dyskusja 00:15, 6 wrz 2013 (CEST)
5. Boston9 (dyskusja) 00:27, 6 wrz 2013 (CEST)
6. --J.Dygas (dyskusja) 00:30, 6 wrz 2013 (CEST) Wierzę w ciebie.Powodzenia.
7. Tomasz Raburski (dyskusja) 01:00, 6 wrz 2013 (CEST)
8. --Piotr967 podyskutujmy 01:44, 6 wrz 2013 (CEST) Zabawne. mam kupę zastrzeżeń do niektórych edycji czy działań Tara, ale żadne z nich nie dotyczy rzeczy ważnych dla arbitra. Może tylko pewien upór w swoim zdaniu (co może utrudniać pracę w gronie 9 osób), ale ostatnio widziałem parę razy jak ustępował, nawet jak nie do końca się zgadzał. Poza tym jestem pewny, że rozsądną argumentację od 8 osób przyjmie bez problemu, nawet jeśli nie natychmiast:) Ma natomiast mnóstwo inteligencji, woli działania i energii, którą poświęca wiki. A to jest bardzo ważne by admin był zaangażowany w działanie KA i pracowity i solidny. --Piotr967 podyskutujmy 01:44, 6 wrz 2013 (CEST)
9. Mpn (dyskusja) 07:26, 6 wrz 2013 (CEST) nie utrudnia pracy 9 osób :-)
10. Tomasz Wachowski (dyskusja) 07:43, 6 wrz 2013 (CEST)
11. Fafik ^{Napisz coś®} 08:49, 6 wrz 2013 (CEST)
12. Uzyj -- Dyskusja 09:44, 6 wrz 2013 (CEST)
13. Powerek38 (dyskusja) 09:46, 6 wrz 2013 (CEST) przy wszystkich wadach Tara, o których powiedziano i napisano już wiele, akurat w KA będzie pasował świetnie
14. Budzi nieraz kontrowersje, ale to tylko ludzie nudni i bez charakteru ich nie budzą. Znaczy to, że ma charakter. A w KA ważne są czyny odważne. Hoa binh (dyskusja) 10:05, 6 wrz 2013 (CEST)
15. --Paterm (dyskusja) 11:17, 6 wrz 2013 (CEST)
16. Matma Rex dyskusja 11:18, 6 wrz 2013 (CEST)
17. KoverasLupus (dyskusja) 11:35, 6 wrz 2013 (CEST)
18. Wulfstan (dyskusja) 13:01, 6 wrz 2013 (CEST)
19. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 13:55, 6 wrz 2013 (CEST)
20. ∼Wostr (dyskusja) 14:55, 6 wrz 2013 (CEST)
21. MATEUSZ.NS _dyskusja 15:56, 6 wrz 2013 (CEST)
22. Ankry (dyskusja) 18:20, 6 wrz 2013 (CEST)
23. --Pbk (dyskusja) 18:24, 6 wrz 2013 (CEST)
24. Duży Bartek / Hmmm? 19:34, 6 wrz 2013 (CEST)
25. Karol Karolus (dyskusja) 19:37, 6 wrz 2013 (CEST) znam i wiem, że się nadaje, przede wszystkim dlatego ma dużą orientację na temat tego, co się na wiki dzieje "od kuchni", a to mam nadzieję będzie oznaczać, że nie będzie pochopnie osądzać userów wydając na nich wyroki
26. Bezkomprmisowość lepiej się zrealizuje w pracy KA:) Farary (dyskusja) 21:52, 6 wrz 2013 (CEST)
27. Tanja5 (dyskusja) 22:07, 6 wrz 2013 (CEST)
28. Elfhelm (dyskusja) 23:51, 6 wrz 2013 (CEST) Można by się przyczepić czegoś z pewnością i to całkiem zasadnie. Ale to wciąż jedna z osób, którym najbardziej się chce w tym projekcie. A to nie takie częste.
29. Pundit | mówże 09:47, 7 wrz 2013 (CEST) doświadczony, a przy tym odpowiednio wykształcony
30. Cynko (dyskusja) 13:44, 7 wrz 2013 (CEST)
31. --Witold1977 (dyskusja) 14:13, 7 wrz 2013 (CEST)
32. Michał Sobkowski _dyskusja 14:17, 7 wrz 2013 (CEST) Stawianie zasad Wiki ponad prywatnymi poglądami (sprawa zdjęcia A. Miodowicza) [taka sobie parafraza].
33. Zsuetam (dyskusja) 15:07, 7 wrz 2013 (CEST)
34. PG (dyskusja) 16:19, 7 wrz 2013 (CEST)
35. El Matador (dyskusja) 17:33, 7 wrz 2013 (CEST)
36. Bandito Daj cynka! 19:54, 7 wrz 2013 (CEST)
37. Rzuwig^► 21:33, 7 wrz 2013 (CEST)
38. Albertus teolog (dyskusja) 01:25, 8 wrz 2013 (CEST)
39. Drzewianin (dyskusja) 11:15, 8 wrz 2013 (CEST).
40. Mo Cuishle (dyskusja) 11:16, 8 wrz 2013 (CEST)
41. Zaangażowanie kandydata daje nadzieję (jeśli nie gwarancję), że będzie sumiennie wywiązywał się z powierzonych zadań. Wiktoryn <odpowiedź> 14:17, 8 wrz 2013 (CEST)
42. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 14:43, 8 wrz 2013 (CEST)
43. Stanko (dyskusja) 17:45, 8 wrz 2013 (CEST)
44. Roburek (dyskusja) 19:59, 8 wrz 2013 (CEST)
45. Politicus (dyskusja) 23:29, 8 wrz 2013 (CEST)
46. Polimerek (dyskusja) 00:27, 9 wrz 2013 (CEST) Bywa czasem za szybki i zbyt bezkompromisowy, ale któż nie jest bez wad. Członek KA powinien mieć odwagę wyrażać swój pogląd i czasem za to oberwać.
47. AndyAn (dyskusja) 09:12, 9 wrz 2013 (CEST)
48. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:16, 9 wrz 2013 (CEST)
49. Barcival (dyskusja) 15:24, 9 wrz 2013 (CEST)
50. Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 17:56, 9 wrz 2013 (CEST)
51. Imperial (dyskusja) 21:41, 9 wrz 2013 (CEST)
52. Andros64 (dyskusja) 10:35, 10 wrz 2013 (CEST)
53. --Hektor Absurdus (dyskusja) 15:04, 10 wrz 2013 (CEST)
54. Loraine (dyskusja) 10:33, 11 wrz 2013 (CEST)

    Marycha80 (dyskusja) 17:13, 11 wrz 2013 (CEST) – głos niezgodny z regulaminem. Blackfish (dyskusja) 21:41, 12 wrz 2013 (CEST)

55. Chrumps ► 17:55, 11 wrz 2013 (CEST)
56. Openbk (dyskusja) 18:07, 11 wrz 2013 (CEST)
57. Khan Tengri (dyskusja) 19:01, 11 wrz 2013 (CEST)
58. Ented (dyskusja) 00:51, 12 wrz 2013 (CEST). Wywołany do tablicy, przy zgodzie kandydata, nie mogę inaczej ;)

    From what I have seen Tar is always calm and thoughtful, and this is what an Arb should be. Russavia ✉ 17:36, 12 wrz 2013 (CEST) Głos niezgodny z regulaminem. MATEUSZ.NS _dyskusja 18:56, 12 wrz 2013 (CEST)

59. Blackfish (dyskusja) 21:47, 12 wrz 2013 (CEST)
60. masti <dyskusja> 23:25, 12 wrz 2013 (CEST)
61. Maire ♣ 23:31, 12 wrz 2013 (CEST)
62. Sebk. let’s talk 23:45, 12 wrz 2013 (CEST)

Przeciw:

# za szybko wprowadza w czyn rzeczy nie przedyskutowane, choćby wykasowanie portali z SG a w stawienie linku do tworzenia nowych artykułów. nie podobają mi się tego typu rozwiązania siłowe: mam władzę to, to zrobię - John Belushi -- komentarz 03:20, 6 wrz 2013 (CEST)dalej uważam, że akurat tamta konkretna decyzja była błędna, ale dostrzegam też zalety i zaangażowanie. pomylić się w ocenie może każdy. - John Belushi -- komentarz 19:30, 9 wrz 2013 (CEST)

1. Sirmann (dyskusja) 08:52, 6 wrz 2013 (CEST)
2. ptjackyll (zostaw wiadomość) 09:47, 6 wrz 2013 (CEST) Z żalem, ale tutaj. 1. Stawianie prywatnych poglądów ponad zasadami Wiki (sprawa zdjęcia A. Miodowicza). 2. Poparcie dla POViastej i ORej propozycji "kanonu rocznic" na SG. Jest mi tym bardziej przykro, bo w ostatnich wyborach udzieliłem Kandydatowi gorącego poparcia.
3. --Kriis (dyskusja) 09:55, 6 wrz 2013 (CEST)
4. DrPZ_DYSKUSJA 16:41, 6 wrz 2013 (CEST)
5. Andrzej₁₉^@. 09:38, 12 wrz 2013 (CEST) Głos bez znaczenia dla wyników wyboru, ale popieram w dużej części głos Ptjackylla.

Wstrzymuję się:

1. Emptywords (dyskusja) 10:32, 6 wrz 2013 (CEST)
2. Kapsuglan (dyskusja) 16:09, 6 wrz 2013 (CEST)
3. WTM (dyskusja) 22:17, 12 wrz 2013 (CEST)

Dyskusja:

1. Chyba rzadko zdarza się, żeby sam kandydat zaczynał dyskusję. Być może to jednocześnie ostatni wpis tutaj. Postanowiłem wykorzystać moment, kiedy społeczność ma okazję ocenić i skomentować mój wkład, żeby poprosić o pomoc. Tradycyjnie chodzi o metastrony. Sprawa nie jest pilna, ale poważna. Tekst opublikowałem na swoim blogu, licencja taka, jak w Wikipedii, CC BY-SA 3.0. Z góry serdecznie dziękuję za zainteresowanie. Na pytania chętnie odpowiem wszelkimi kanałami komunikacji. Tar Lócesilion|queta! 21:06, 9 wrz 2013 (CEST)
2. skoro prosisz... pytanie zadane przez Pablo000 w innych miejscach John Belushi -- komentarz 22:12, 9 wrz 2013 (CEST) Jako potencjalnego członka KA proszę o ocenę zgłoszenia i dyskusji – Wikipedia:Poczekalnia/naprawa#Lista_grzybów_Polski.
   • Przypadkowo zauważyłem, że odpowiedział na to KoverasLupus i jak się okazuje, w tym samym duchu, w którym i ja zamierzałem odpowiedzieć. Mamy tu do czynienia z konfliktem z udziałem zalogowanego wikipedysty, doświadczonego, o pokaźnym rejestrze blokad. Zarówno polityka arbitrażu, jak i dobre rady umieszczone na komarwiki sugerują, że arbitrzy powinni być wstrzemięźliwi w takich sytuacjach, bo inaczej w razie zajęcia określonego stanowiska przez arbitra, a następnie prowadzenia sprawy przed KA, dany arbiter musiałby się wyłączyć. Dyskusja ma ponad 60 tys. bajtów, być może wątek jest rozwijany na innych stronach. Być może będę to analizował w ramach pracy KA, ale wtedy rozłożę sobie czytanie materiału na kilka dni, prześpię się z tym, podyskutuję z arbitrami i ocenę materiału wyrobię sobie po minimum tygodniu od rozpoczęcia pracy nad materiałem. Takie terminy wynikają z mojego półrocznego doświadczenia w KA. Gdybym zechciał przeprowadzić taką symulację teraz, biorąc za materiał tę dyskusję, nie bacząc na założenia polityki arbitrażu, nie zdążyłbym udzielić obiektywnej, rzetelnej oceny przed zakończeniem głosowania. Tar Lócesilion|queta! 23:18, 9 wrz 2013 (CEST)