Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2019-03/Rybulo7

Rybulo7

• Uzasadnienie: Administrator, autor wielu zaawansowanych artykułów medycznych. Był już dwukrotnie komarem. Jacek555 ✉ 14:38, 1 mar 2019 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zgłoszenie! Zgadzam się kandydować. Rybulo7 (dyskusja) 12:34, 2 mar 2019 (CET)

Za

1. Kenraiz (dyskusja) 11:37, 6 mar 2019 (CET)
2. Doświadczony arbiter. Tytan pracy w main. Głosuję jednak lekko niepewnie, z uwagi na to, iż częstotliwość edycji, lekko mówiąc, nie jest wzorowa. A dyspozycyjność jest istotna w pracy KA. Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 16:02, 6 mar 2019 (CET)
3. DrPZ_DYSKUSJA 16:45, 6 mar 2019 (CET)
4. --Teukros (dyskusja) 17:41, 6 mar 2019 (CET)
5. Mpn (dyskusja) 17:45, 6 mar 2019 (CET)
6. Jacek555 ✉ 21:34, 6 mar 2019 (CET)
7. tufor (dyskusja) 21:52, 6 mar 2019 (CET)
8. -- Tokyotown8 (dyskusja) 23:15, 6 mar 2019 (CET)
9. Dreamcatcher25 (dyskusja) 08:58, 9 mar 2019 (CET)
10. --Alan ffm (dyskusja) 14:03, 9 mar 2019 (CET)
11. Kelvin (dyskusja) 11:49, 10 mar 2019 (CET)
12. Szoltys [Re: ] 11:50, 10 mar 2019 (CET)
13. Openbk (dyskusja) 13:54, 10 mar 2019 (CET)
14. Mo Cuishle (dyskusja) 14:59, 10 mar 2019 (CET)
15. Wipur (dyskusja) 22:30, 10 mar 2019 (CET)
16. Emptywords (dyskusja) 18:39, 11 mar 2019 (CET) -> uzasadnienie
17. Witold1977 (dyskusja) 20:45, 11 mar 2019 (CET)
18. Kggucwa (dyskusja) 03:26, 12 mar 2019 (CET)
19. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:00, 12 mar 2019 (CET)
20. Michał Sobkowski _dyskusja 23:29, 12 mar 2019 (CET)

Przeciw:

1. kićor _=^^= 19:48, 6 mar 2019 (CET)
2. Andrzei111 (dyskusja) 23:09, 6 mar 2019 (CET) (wzmacniam swoje głosy „za”)
3. --Lukasz2 (dyskusja) 23:16, 6 mar 2019 (CET)
4. Maitake (dyskusja) 22:10, 11 mar 2019 (CET)

Wstrzymuję się:

1. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 21:35, 12 mar 2019 (CET)

Dyskusja:

• Użytkownik otrzymuje tygodniową blokadę (pierwszą w jego rejestrze) od jednego z administratorów. Od razu po jej otrzymaniu zwraca się do blokującego oraz jeszcze do jednego admina w tej sprawie. Od obu nie otrzymuje jednak odpowiedzi – czy, i po jakim czasie braku takiej odpowiedzi mógłbyś uznać odpowiedni wniosek usera, który otrzymał blokadę za wart rozpatrzenia przez KA? Nedops (dyskusja) 23:59, 5 mar 2019 (CET)

  Podana sytuacja w moim odczuciu wpisuje się w zakres działań ujęty w Polityce Arbitrażu. Brak podjęcia dialogu przez nakładającego blokadę może być uznany za wypełnienie środków przedarbitrażowych, natomiast oczywiście konieczne jest sprawdzenie jak wyglądała komunikacja zablokowanego z administratorem i z jakiego powodu nie spotkała się ona z odpowiedzią. Rybulo7 (dyskusja) 18:33, 6 mar 2019 (CET)

• Jakie jest Twoje zdanie na temat blokad długoterminowych? Pytanie jest ogólne, więc proszę o odpowiedź możliwie najszerzej rozpatrującą wszystkie przypadki. Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 16:08, 6 mar 2019 (CET)

  Niestety często są koniecznością, podobnie jak blokady krótkoterminowe. Często wiążą się z długą historią szkodliwych działań blokowanego użytkownika, jednak z racji znacznej uciążliwości dla blokowanego śą to decyzje naprawdę niełatwe, wymagające wnikliwej analizy wkładu i porządnego uzasadnienia. Rybulo7 (dyskusja) 19:09, 6 mar 2019 (CET)