Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2021-03/Nominacje

Nominacje kandydatów na arbitrów (1–5 marca 2021 roku do godz. 16:00 CET)

Informacje ogólne

Na tej stronie odbywa się nominowanie kandydatów na arbitrów (1–5 marca 2021 roku do godz. 16:00 CET).

Wybór arbitrów spośród wyłonionych kandydatów odbędzie się w dniach 6–12 marca 2021 roku.

Zasady nominowania kandydatów

Aby użytkownik mógł zostać zgłoszony jako kandydat na członka Komitetu Arbitrażowego, musi spełniać następujące wymagania:

• wykonać co najmniej 1000 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
• posiadać konto zarejestrowane najpóźniej 1 września 2020 roku (6 miesięcy przed rozpoczęciem nominacji).

Kandydat na arbitra nie musi posiadać uprawnień administratorskich, jednak – w przypadku gdy zostanie wybrany na arbitra – otrzyma na czas sprawowania funkcji uprawnienia członka Komitetu Arbitrażowego, aby mógł m. in. czytać usunięte strony.

Uprawnionymi do zgłaszania kandydatów są wszyscy użytkownicy, którzy:

• wykonali co najmniej 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
• zarejestrowali się najpóźniej 1 stycznia 2021 roku (2 miesiące przed rozpoczęciem nominacji).

Można zgłaszać własną kandydaturę. W przypadku, gdy użytkownik nie zgłosił się sam, lecz został wskazany przez innego wikipedystę, w celu uzyskania nominacji do kandydowania na arbitra powinien potwierdzić chęć kandydowania najpóźniej do godziny 22:00 CET ostatniego dnia nominacji.

Kandydatury zaakceptowane

Openbk

• Uzasadnienie: Sprawny, dokładny, z doświadczeniem w KA. Świetny kandydat. Jacek555 ✉ 21:59, 1 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję Jackowi za zgłoszenie. Jako że uznaję działalność Komitetu za ważną część naszej społeczności, zgadzam się na kandydowanie. Openbk (dyskusja) 21:22, 2 mar 2021 (CET)

Wulfstan

• Uzasadnienie: To mądry, porządny człowiek, doświadczony w KA, doświadczony w Wikipedii a z drugiej strony stroniący od konfliktów. Skoro poprzednio sprawdzał się w KA, to niechże i się sprawdza nadal Mpn (dyskusja) 11:46, 1 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję serdecznie Mpn za propozycję. Jeśli taka będzie wola Społeczności, to jestem gotów. Wulfstan (dyskusja) 11:24, 3 mar 2021 (CET)

Szoltys

• Uzasadnienie: Świetny organizator CzyWiesza. Dotychczas nie był arbitrem, więc czas naprawić ten brak. Jacek555 ✉ 21:59, 1 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję Jackowi za nominację, wyrażam zgodę. Na dzień przed zakończeniem nominacji sekcja z zaakceptowanymi kandydaturami jest niepokojąco krótka, a trzeba dać Społeczności jakiś wybór. :) Szoltys [Re: ] 06:54, 4 mar 2021 (CET)

GiantBroccoli

• Uzasadnienie: Bardzo merytoryczna i zaangażowana wikipedystka. Moim zdaniem warto by ją troszkę bardziej uspołecznić ;-), a w KA przyda się spojrzenie osoby mniej aktywnej w kawiarenkowych dyskusjach. Gytha (dyskusja) 19:24, 3 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację i za zaufanie. Powoli uspołeczniam się, ale głównie pomagając początkującym wikipedystom, więc zwykle zajmuję się nieco mniej widocznymi tematami. Biorąc pod uwagę skromną liczbę zaakceptowanych kandydatur, potwierdzam swoją kandydaturę, by zapewnić szerszy wybór społeczności. GiantBroccoli (dyskusja) 09:02, 5 mar 2021 (CET)

Gytha

• Uzasadnienie: Duże doświadczenie wikipedyjne połączone z niezbędnym spokojem. Była już w KA, może czas zasiąść w nim znowu? :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:16, 2 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Czas mija, a w tej sekcji ciągle mało wpisów. Dziękuje więc Ptjackyllowi za zaufanie i rekomendację i wyrażam zgodę na kandydowanie. (I zachęcam gorąco innych zgłoszonych do pójścia w moje ślady, widzę tam wiele osób, które IMO byliby - albo już byli - znakomitymi arbitrami. Dajmy społeczności możliwość wyboru, jak wspomniała moja poprzedniczka). Gytha (dyskusja) 12:46, 5 mar 2021 (CET)

Malarz pl

• Uzasadnienie: Długi staż, user godny zaufania, przyda się w KA. LJanczuk qu'est qui se passe 02:22, 2 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Leszku dziękuję za zaufanie. Nawet wrogowi kościoła :-) Długo się zastanawiałem i postanowiłem spróbować. ~malarz pl ^PISZ 15:57, 5 mar 2021 (CET)

Wostr

• Uzasadnienie: Były komar. Bardzo zaangażowany, z wyczuciem i dojrzałością w opiniach - same superlatywy. Niezbędne doświadczenie w KA. Ented (dyskusja) 00:57, 2 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zgłoszenie i miłe słowa. Przy wcześniejszych zgłoszeniach tłumaczyłem się brakiem czasu. Obecnie nie jest go zbyt więcej, ale sytuacja poza-wikipedyjna wydaje się na tyle ustabilizowana, że — mimo dość małej aktywności edycyjnej — wydaje mi się, że będę w stanie wygospodarować odpowiednią ilość czasu w razie potrzeby pracy w KA. Ponadto uważam, że większa liczba kandydatów na członków KA wpłynąć może pozytywnie na jakość tych wyborów. Wostr (dyskusja) 18:19, 5 mar 2021 (CET)

Kandydatury niezaakceptowane

Michał Sobkowski

• Uzasadnienie: Użytkownik patroluje zgłaszane błędy, odznacza się wysoką kulturą i potrafi zachować spokój oraz zdrowy rozsądek, jest w dodatku bardzo doświadczony. Aramil (Napisz do mnie!) 14:09, 1 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za miłe słowa zaufanie, ale odmawiam. Michał Sobkowski _dyskusja 19:19, 1 mar 2021 (CET)

Gdarin

• Uzasadnienie: Człowiek mądry i doświadczony, udzielający się w tak trudnym miejscu jak Poczekalnia, potrafiący podjąć odważne, trudne decyzje. Obeznany z pracą KA, w którym pełni rolę sekretarza. Mpn (dyskusja) 11:47, 1 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję serdecznie za zgłoszenie, ale postanowiłem nie ubiegać się o reelekcję. Gdarin dyskusja 21:17, 1 mar 2021 (CET)

Augurmm

• Uzasadnienie: Długi staż, brak większych zastrzeżeń, czas do KA. LJanczuk qu'est qui se passe 02:22, 2 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję Leszkowi, ale nie będę kandydował. Augurmm (dyskusja) 16:53, 2 mar 2021 (CET)

XaxeLoled

• Uzasadnienie: Użytkownik posiada uprawnienia administratora, bardzo często rozwiązuje prośby na PdA, aktywny OZtowiec, pomocny, miły i spokojny, myślę, że nadaje się do tej funkcji. Aramil (Napisz do mnie!) 23:27, 1 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zgłoszenie, jednak niestety odmawiam, ponieważ kompletnie nie widzę siebie jako komara. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:16, 2 mar 2021 (CET)

Lajsikonik

• Uzasadnienie: Długi staż, duży wkład, rzekomo opuścił projekt, ale zrobił to dla dobra projektu. Może by tak do KA? LJanczuk qu'est qui se passe 02:22, 2 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację. Muszę jednak odmówić, także zresztą dla dobra Projektu. Obecnie pracuję na pełny etat a nawet nieco więcej i studiuję do tego. Nie znalazłbym czasu na KA. Lajsikonik Dyskusja 18:22, 2 mar 2021 (CET)

Nedops

• Uzasadnienie: Kandydat, którego w sumie szerzej przedstawiać nie trzeba. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:16, 2 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację. Niestety – nie do końca wiem jak będzie wyglądała moja sytuacja zawodowa w najbliższym roku i nie chciałbym przyjmować na siebie "w ciemno" kolejny zobowiązań związanych z Wikipedią (i tak jest ich sporo). Nedops (dyskusja) 00:55, 3 mar 2021 (CET)

Mathieu Mars

• Uzasadnienie: Doświadczony user, zaangażowany w projekt. LJanczuk qu'est qui se passe 02:22, 2 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: @Leszek Jańczuk Serdecznie dziękuję za tę nominację i zaufanie, ale i tym razem odmawiam. Mathieu Mars (dyskusja) 13:01, 3 mar 2021 (CET)

Ludmiła Pilecka

• Uzasadnienie: Doświadczona wikipedystka, była członkini KA, dawna adminka (i aktualna adminka Wikisłownika), po okresie mniejszej aktywności znów z dużym wkładem w projekt. Jej doświadczenie, pozytywne nastawienie i umiejętność mediacyjne z pewnością przydadzą się w KA. Gytha (dyskusja) 14:12, 3 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: @Gytha Dzięki za zaufanie i pamięć, ale muszę odmówić. Niewielką ilość czasu, którą mam, chciałabym poświęcić na inne przestrzenie i tak już długo zaniedbywane. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:39, 3 mar 2021 (CET)

PG

• Uzasadnienie: Użytkownik bardzo doświadczony, myślę że nadaje się do tej roli. Aramil (Napisz do mnie!) 16:33, 1 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację, ale wolałbym skupić się na sprawdzaniu edycji nowicjuszy i IP, których znowu się zrobiło zatrzęsienie. Zresztą na liście kandydatów wciąż widzę jeszcze osoby bardziej nadające się na arbitrów. PG (dyskusja) 14:53, 3 mar 2021 (CET)

MemicznyJanusz

• Uzasadnienie: nieadmin, choć niewiele mu brakowało do miotły, z obserwacji poczynań użytkownika wnoszę, ze i arbiter byłby z niego niesłaby. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:15, 3 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję, ale obecnie nie widzę siebie w roli komara. Jak z moim PUA: może kiedyś :P. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 19:41, 3 mar 2021 (CET)

  W zasadzie, czemu kiedyś nie miałoby być teraz, acz rozumiem... Wojciech Pędzich Dyskusja 20:12, 3 mar 2021 (CET)

Tremendo

• Uzasadnienie: Doświadczona, zaangażowana w projekt wikipedystka, udzielająca się m.in. w niekiedy trudnej działce jaką jest Czywiesz. Moim zdaniem stanowiłaby świetny nabytek w KA. Może zechce się troszkę oderwać od malarstwa i poświęcić nieco czasu na sprawy społeczności? Gytha (dyskusja) 19:24, 3 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję serdecznie, ale nie będę kandydować Tremendo (dyskusja) 23:00, 3 mar 2021 (CET)

Loraine

• Uzasadnienie: Loraine chyba nie trzeba przedstawiać ;-). Znakomita merytorycznie wikipedystka, administratorka, była członkini KA. Gytha (dyskusja) 11:01, 4 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Niestety obecnie pracuję w takim trybie, że nawet na merytoryczne edycje mam skrajnie mało czasu. Nie chcę brać na siebie zobowiązań, którym nie będę w stanie rzetelnie sprostać. Loraine (dyskusja) 21:19, 4 mar 2021 (CET)

Ironupiwada

• Uzasadnienie: Autor wielu wyróżnionych artykułów. Aktywny. Niestety nie był jeszcze członkiem Komitetu. Jacek555 ✉ 21:59, 1 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację, ale mam niestety zobowiązania na Wiki oraz w życiu poza nią, które uniemożliwiają mi zaangażowanie się w pracę Komitetu. Ironupiwada (dyskusja) 21:51, 4 mar 2021 (CET)

Wiktoryn

• Uzasadnienie: Administrator, przed laty, przez kilka kadencji pełnił funkcję arbitra. Po długiej przerwie czas na ponowienia kandydowania. Jacek555 ✉ 21:59, 1 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: @Jacek555, dziękuję za zgłoszenie. Długo się wahałem, ale w końcu stwierdziłem, że w moim życiu dzieje się na tyle dużo, że w najbliższym czasie nie jestem w stanie być dyspozycyjny na jeszcze jednym polu. Wiktoryn <odpowiedź> 13:01, 5 mar 2021 (CET)

KoverasLupus

• Uzasadnienie: Nieadmin, doskonale znający projekt. W 13. i 14. kadencji miałem przyjemność z KoverasLupusem pełnić funkcję arbitra. Bardzo dobrze wspominam współpracę i zaangażowanie. Ented (dyskusja) 00:22, 2 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za pamięć i miłe słowa, ale jednak nie. Za mało czasu... KoverasLupus (dyskusja) 13:40, 5 mar 2021 (CET)

Mpn

• Uzasadnienie: Kandydat nie wymaga szerszego przedstawiania. Administrator, aktywny edytor, były arbiter. Jacek555 ✉ 21:59, 1 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję Jackowi za dobrą opinię. Byłem w KA nie raz (i szczęśliwie to przetrwał). Ostatni mój czas w Wikipedii nie był szczególnie udany, czasu miałem niezbyt dużo, zaangażowałem się w konflikt. Tymczasem widzę tutaj dobrych kandydatów. Będzie kto miał pracować w KA. Mpn (dyskusja) 20:08, 5 mar 2021 (CET)

Mariusz Swornóg

• Uzasadnienie Krakus, ortodoksyjny matematyk, koszykarz. Inne spojrzenie na Wikipedię, społeczność, może niektórych szokujące, ale sądzę, że przyda się rzucić zupełnie inne światło. kićor _=^^= 19:59, 2 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata:

Dziękuję za nominację i zaufanie. Odmawiam, z kilku powodów.

Po pierwsze - i najważniejsze - brak czasu. Obecnie pochłonięty jestem realizowaniem mojej pasji i powałania - nauczam i wychowuję młode pokolenie ludzi. Pracuję na dwa etaty, patrząc całościowo to w sumie nawet więcej, codziennie po 16-18 godzin wraz z weekendami, więc czasu na jakiekolwiek aktywności poza pracą nie mam. Zmieniam świat wokół siebie, a to kosztuje dużo czasu i poświęcenia - podporządkowałem 100% mojego obecnego życia temu, by wpłynąć pozytywnie na teraźniejszość i przyszłość kilkuset młodych ludzi. Jak widać po moich edycjach, ostatnio z tego powodu prawie nie edytuję Wikipedii. Bardzo nieodpowiedzialne byłoby kandydowanie do tak ważnej funkcji, nie mając odpowiednio dużo czasu, który mógłbym poświęcić na pełne zaangażowanie.

Po drugie - nie wiem, czy to "inne spojrzenie na Wikipedię, społeczność, może niektórych szokujące" jest atutem w KA. Czuję się Wikipedystą i to dla mnie ważna część życia oraz mojej tożsamości. Lecz boli mnie widok tego, jak tylnymi drzwiami wprowadzane są do Wikipedii ideologie, z którymi fundamentalnie się nie zgadzam; boli mnie widok tego, jakiej manipulacji poddawani są Wikipedyści. Tworzone są fikcyjne problemy, które zaleca się rozwiązywać, głęboko ingerując w wolność człowieka. I dzieje się to na Wiki zarówno globalnie, jak i na naszym polskim podwórku. Np. ostatnio wyświetlające się pozornie niewinne banery o gender gap, manipulujące ludźmi, wyraźnie reprezentujące jedną ideę polityczną. Oprócz tego wprowadza się zasady, że nie można poruszać tematów światopoglądowych itp. ("należy unikać (...) dyskusji o charakterze światopoglądowym"). Więc dochodzi do tego, że wprowadzane są pewne manipulacje ideologiczne, na które nie można negatywnie zareagować, ponieważ byłoby to poruszanie tematów światopoglądowych. Absurd, moim zdaniem doszczętnie niszczący nasz drogocenny Projekt od środka. Zabraniamy rozmów na pewne tematy, jednocześnie ułatwiając przemycanie akcji ideologicznych zgodnych z tylko jedną, skrajną ideologią. Doprowadzamy do tego, że trzeba będzie kłamać i ukrywać fakty, w imię "poprawności politycznej" (por.: taka sytuacja). Moje jednoznaczne zdanie na pewne kwestie zapewne mogłoby się okazać przydane w jakichś ciałach, lecz nie w KA. Jeśli trzeba gdzieś będzie podyskutować nad ww. kwestiamii i będę miał odpowiednio dużo czasu, to proszę bardzo - chętnie pomogę (choć nie sądzę, że przy tak daleko idącym ograniczeniom wolności słowa, ktoś chciałby pozwolić mi mówić). Lecz w KA taka jednoznaczność poglądów nie przysparzałaby wiarygodności osądów, pomimo kolektywnego charakteru KA. Poza tym moje rozdarcie między tożsamością jako Wikipedysta a byciem częścią organizacji, pod szyldem której promowane są określone ideologie, fundamentalnie sprzeczne z moimi poglądami, nie wpływa pozytywnie na stabilność mojego obrazu Wikipedii - co także nie jest czynnikiem pozytywnie wpływającym na spójność osądów.

Po trzecie - mój rejestr blokad nie jest w ostatnim czasie czysty. Nie wiem, czy taka osoba powinna pełnić funkcje służące rozwiązywaniu konfliktów. Może kiedyś, w dalekiej przyszłości, ale raczej nie teraz. Myślę, że kandydowanie w takiej sytuacji to w pewnym stopniu byłaby obraza powagi i znaczenia instytucji. Mam zdyt duży szacunek do KA i pracy, którą wykonuje.

Wierzę, że wśród zaakceptowanych kandydatur znajdziemy godnych arbitrów. Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 20:15, 5 mar 2021 (CET)

Nie no, naprawdę nie mogę, jakie znowu ideologie? Mariusz, oddychaj! Spokojnie, nikt nie chce zrobić Ci krzywdy, z dobrej woli Cię zgłoszono, w podziwie dla Twego logicznego myślenia. Naprawdę nie zasłużyliśmy sobie na takowe oskarżenia Mpn (dyskusja) 21:04, 5 mar 2021 (CET)

@Mariusz Swornóg – wolność słowa kończy się (na wiki) tam, gdzie zaczyna się pisanie nie na temat. Liczę, że wykreślisz zbędne (w tym miejscu) fragmenty swojego wpisu. To naprawdę nie jest miejsce na eseje, to strona z nominacjami do KA. Nedops (dyskusja) 22:23, 5 mar 2021 (CET)

Jacek555

• Uzasadnienie: Użytkownik bardzo doświadczony w KA, z powodzeniem pełnił tą funkcję nie raz. Ponadto w zasadzie niekonfliktowy, spokojny, rozsądny. Mpn (dyskusja) 11:54, 1 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Mpn, dziękuję za nominację. Wstrzymywałem się z odpowiedzią do teraz, bo z jednej strony martwiłem się, że będzie mało potwierdzonych kandydatur, a drugiej mam świadomość wyjątkowej kumulacji moich obowiązków zawodowych, która sprawia, że nie mam czasu nawet na merytoryczne edycje na Wiki, a tym bardziej zarezerwowanie odpowiedniej uwagi dla prac Komitetu. Przyznam, że odetchnąłem z ulgą, że jednak pojawiło się stosunkowo sporo potwierdzeń, a tym samym mogę zrezygnować z kandydowania w tej kadencji. Mam nadzieję, że gdybym mógł być pomocny w pracach Komitetu przyszłych kadencji, to do tego czasu wspomniane trudności czasowe miną. Kandydatom życzę spokojnych wyborów! Jacek555 ✉ 21:46, 5 mar 2021 (CET)

Nadzik

• Uzasadnienie: Użytkownik zgłaszany już wcześniej, myślę że przydałby się w roli arbitra. Aramil (Napisz do mnie!) 16:33, 1 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję bardzo za zaufanie, jednak niestety obowiązki wynikające z nauki i pracy, zmusiły mnie do obniżenia mojej aktywności już w zeszłym miesiącu. Cieszę się, ze zgłoszenia zaakceptowali zaufani kandydaci, którzy przydadzą się społeczności! Nadzik (dyskusja) 21:53, 5 mar 2021 (CET)

Runab

• Uzasadnienie: obserwuję działania, ufam, czuję, że dałby sobie radę jako arbiter. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:13, 3 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zaufanie, ale jednak nie. Runab (dyskusja) 21:55, 5 mar 2021 (CET)

Pit rock

• Uzasadnienie: Edytor z doświadczeniem w KA. Minęło już kilka lat. Czas na kolejną turę. Jacek555 ✉ 21:59, 1 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:06, 5 mar 2021 (CET)

Buldożer

• Uzasadnienie: Nieadmin. Komar w 17. i 18. kadencji - z Buldożerem również miałem przyjemność pełnić funkcję w KA. Bardzo pomocna merytoryczna ocena i zaangażowanie. Ented (dyskusja) 00:42, 2 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:06, 5 mar 2021 (CET)

Masur

• Uzasadnienie: Doświadczony user, znakomicie znający projekt, jego realia i ograniczenia, profesjonalista. Może by tak do KA? LJanczuk qu'est qui se passe 02:22, 2 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:06, 5 mar 2021 (CET)

Andrzej19

• Uzasadnienie: Długi staż, zaangażowany w projekt, może by tak do KA? LJanczuk qu'est qui se passe 02:22, 2 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:06, 5 mar 2021 (CET)

Leszek Jańczuk

• Uzasadnienie: Sam zgłasza Kandydatów, a o nim nikt nie pamięta? :) Świetny admin, tytan pracy, nie raz już się w KA sprawdził. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:16, 2 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:06, 5 mar 2021 (CET)

Felis domestica

• Uzasadnienie: Były członek KA, świetny admin, wikipedysta bardzo doświadczony i oddany projektowi. Mathieu Mars (dyskusja) 13:06, 3 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:06, 5 mar 2021 (CET)

Kenraiz

• Uzasadnienie: Aktywny na polu poprawy jakości (zwłaszcza w botanice) i porządkowaniu zasad oraz zaleceń plwiki. Moim zdaniem świetny materiał na arbitra. Tempest (dyskusja) 21:43, 3 mar 2021 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:06, 5 mar 2021 (CET)