Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Chrono Trigger

Chrono Trigger

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 9 sierpnia 2012 12:34:23	Zakończenie: 8 września 2012 12:34:23
Wynik: Przyznano

Artykuł w 2009 roku otrzymał status "dobrego artykułu". Tak jak wtedy napisałem na rzecz artykułu powstał szablon {{Recenzje gry wiele platform}}, który aktualnie jest wykorzystywany w wielu artykułach. Od tego czasu zaktualizowałem artykuł o najnowsze informacje, rozbudowałem niektóre sekcje i zmniejszyłem liczbę "czerwonych linków". Starałem się unikać anglicyzmów (nie licząc nazw własnych, których nie tłumaczyłem na siłę by uniknąć zbędnego OR). Wszystko bardzo ładnie "uźródłowione", jest bibliografia, są grafiki (o które trudno w artykułach tego typu). Postanowiłem zgłosić do medalu, czekam na opinie. BeŻetmsg 12:34, 9 sie 2012 (CEST)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne

1. Jako agregator tylko GameRanings, gdzie Metacritic?--Basshuntersw (dyskusja) 12:50, 9 sie 2012 (CEST)

   Załatwione. BeŻetmsg 12:56, 9 sie 2012 (CEST)

2. "Square (teraz Square Enix)" – myślę że to jest to samo a więc artykuł jest zdublowany. Chyba, że Square Co., Ltd. było osobną pd firmą Square Enix a teraz zostały zintegrowane.

   Dokładnie tak, Square było osobną firmą a teraz funkcjonuje jako Square Enix. BeŻetmsg 13:14, 9 sie 2012 (CEST)

3. Dla kilku recenzji SNES chyba lepiej dodać tabelę dla recenzji takiej jak tu, zajmuje mniej miejsca, jest jedno pod drugim i jak dla mnie czytelniejsza.--Basshuntersw (dyskusja) 13:07, 9 sie 2012 (CEST)

   Hmm, no nie wiem, tak było wcześniej i specjalnie dla tego stworzony został szablon. BeŻetmsg 13:14, 9 sie 2012 (CEST)

4. Gra na pewno nie ma strony na stronie, żadnego z producentów, wydawców, konsol, strony gry?--Basshuntersw (dyskusja) 13:38, 9 sie 2012 (CEST)

   Ponownie zapytam cię o co ci dokładnie chodzi. BeŻetmsg 13:46, 9 sie 2012 (CEST)

   Linki zewnętrzne.--Basshuntersw (dyskusja) 13:55, 9 sie 2012 (CEST)

   Przecież są...? Oficjalna strona gry, gra na stronie wydawcy/producenta... Czego chciec więcej...? BeŻetmsg 13:57, 9 sie 2012 (CEST)

   Nie zauważyłem, "Oficjalna japońska strona Chrono Trigger na Nintendo DS" – wskazuje na stronę gry na stronie Nintendo DS... poprawiłem, może jest więcej tak jak napisałem?--Basshuntersw (dyskusja) 13:59, 9 sie 2012 (CEST)

5. Tylko ESRB i CERO? Nie ma PEGI? Brak źródeł.--Basshuntersw (dyskusja) 13:38, 9 sie 2012 (CEST)

   Poszukam źródeł, niestety na en wiki ich nie ma. BeŻetmsg 15:24, 10 sie 2012 (CEST)

   Proszę [1] Nie wzoruj się tylko na angielskiej wikipedii, bo tam także są błędy. Wszystko co tłumaczysz, musisz weryfikować. Vebace [dyskusja] 15:32, 10 sie 2012 (CEST)

   Dzięki. Nie kwestionuję potrzebę weryfikacji tłumaczenia. BeŻetmsg 15:45, 10 sie 2012 (CEST)

   Załatwione BeŻetmsg 15:46, 10 sie 2012 (CEST)

6. Brakuje informacji że nazwa new game plus powstała właśnie dzięki tej grze (źródło). Sidevar (dyskusja) 17:12, 28 sie 2012 (CEST)

   Dopisałem co trzeba. Sidevar (dyskusja) 00:30, 2 wrz 2012 (CEST)

   Dzięki! BeŻetmsg 17:37, 3 wrz 2012 (CEST)

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)

1. "W numerze Game Informer z lutego 2008, seria Chrono pojawiła się na ósmym miejscu w liście „dziesięciu najbardziej oczekiwanych sequeli”, a redaktorzy magazynu pytali: „Skąd u diabła ta stagnacja?”[91]" – dodałem na końcu kropkę, dlaczego usunąłeś? Znak zapytania w cytacie nie ma tu znaczenia.--Basshuntersw (dyskusja) 13:21, 9 sie 2012 (CEST)

   Jeśli usunąłem to przypadkowo jak łączyłem konfliktujące edycje. BeŻetmsg 13:24, 9 sie 2012 (CEST)

   Załatwione Vebace [dyskusja] 15:36, 10 sie 2012 (CEST)

2. Parę razy jest użyte słowo sequel. Może lepiej użyć polskiego odpowiednika ? Sidevar (dyskusja) 10:14, 24 sie 2012 (CEST)

   Sequel jest tutaj bardziej odpowiednim wyrazem, gdyż polskie "odpowiedniki" jak kontynuacja zbyt tutaj nie pasują, gdyż wydane sequele odbywają się w świecie Chrono Trigger ale nie kontynuują bezpośredni historii gry. Sam wyraz sequel jest poprawnym wykorzystaniem wyrazu obcego w języku polskim. BeŻetmsg 22:54, 27 sie 2012 (CEST)

   Zgadza się, ale w medalowym artykule warto by unikać powtórzeń, styl artykułu na pewno by na tym zyskał. Zaraz spróbuje podmienić. Sir Lothar (dyskusja) 12:55, 28 sie 2012 (CEST) Zrobione

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Linki do sklepów do zamienienia.--Basshuntersw (dyskusja) 13:17, 9 sie 2012 (CEST)

   O jakich sklepach mówisz? BeŻetmsg 13:23, 9 sie 2012 (CEST)

   Z tego co widziałem, to jest Amazon.--Basshuntersw (dyskusja) 13:34, 9 sie 2012 (CEST)

   Żródło dotyczy wydania płyty muzycznej (Square ponownie wydało ścieżkę dźwiękową gry na płytach CD wraz z płytą DVD z wywiadem z Mitsudą w 2009 roku). Z tego samego źródła korzysta medalowy artykuł na angielskiej wikipedii. BeŻetmsg 13:39, 9 sie 2012 (CEST)

   Discogs, Allmusic jest dobrym źródłem, albo jakieś notowanie np. Swedischarts lub inne, na en wiki mają sporo błędów, nie musimy ich powielać.--Basshuntersw (dyskusja) 13:57, 9 sie 2012 (CEST)

   Z Discogs bym się nie zgodził, że jest dobrym źródłem, bo tam tak samo jak na Wikipedii każdy może dodawać tam wydawnictwa. BeŻetmsg 14:04, 9 sie 2012 (CEST)

   I to też mnie martwi, ale z tego co wiem trzeba mieć płytę i wydania są sprawdzane.--Basshuntersw (dyskusja) 14:06, 9 sie 2012 (CEST)

2. Brak przypisów w wielu miejscach. np. sekcje Fabuły.--Basshuntersw (dyskusja) 13:19, 9 sie 2012 (CEST)

   Poprawione. BeŻetmsg 16:05, 9 sie 2012 (CEST)

3. Nadal brakuje wielu przypisów, Fabuła była tylko przykładem.--Basshuntersw (dyskusja) 12:22, 10 sie 2012 (CEST)

   Nie przesadzajmy, że brakuje wiele przypisów. Jest ich bardzo wiele. Proszę wskazać gdzie brakuje przypisów. Przypominam, że artykuł jest bazowany na medalowym artykule z angielskiej Wikipedii, który był tak "uźródłowiony". BeŻetmsg 12:54, 10 sie 2012 (CEST)

   A ja chcę zaznaczyć, że angielskiej Wikipedii możemy nawet nie otwierać i napisać bez nich artykuł medalowy, lepszy od ich, chodzi nam o jakość a nie kopiowanie błędów z en wiki.--Basshuntersw (dyskusja) 13:52, 10 sie 2012 (CEST)

4. "Ogólnie, krytycy chwalili grę za jej „fantastyczną i jednocześnie nie za bardzo skomplikowaną” fabułę, prostą ale innowacyjną rozgrywkę, oraz przyjemność z grania w grę kilka razy, ze względu na wiele różnych zakończeń." – tu powinny być dodatkowe przypisy do tych recenzji.--Basshuntersw (dyskusja) 13:16, 10 sie 2012 (CEST)

   Dlaczego? Są w przypisach dalszych. BeŻetmsg 13:41, 10 sie 2012 (CEST)

   Dalej jest już koniec akapitu, myślę takie podsumowanie to raczej nie jest dobry pomysł, powinno się raczej napisać, że recenzenci, stąd, i stamtąd mówili tak a inni inaczej itp. Ale niech ktoś jeszcze się wypowie.--Basshuntersw (dyskusja) 13:52, 10 sie 2012 (CEST)

5. "Square wydało grę z dwoma mapami, a japońscy klienci, którzy zamówili grę przed premierą otrzymywali holograficzne karty promocyjne." – brak źródła. --Basshuntersw (dyskusja) 13:16, 10 sie 2012 (CEST)

   To akurat też nie jest uźródłowione w angielskiej wersji. Mogę usunąć. BeŻetmsg 13:41, 10 sie 2012 (CEST)

   Za takie braki należy się pozbawienie wyróżnienia DA a co dopiero medalu. Artykuł na en wiki w takiej formie to tylko wsparcie.--Basshuntersw (dyskusja) 13:52, 10 sie 2012 (CEST)

   To może pójdź na angielską Wikipedię i zgłość zabranie medalu, bo aktualnie polska wersja jest gęściej uźródłowiona. BeŻetmsg 13:59, 10 sie 2012 (CEST)

   Mój angielski jest słaby, na angielskiej Wikipedii jest wiele błędów, informowanie o nich i poprawianie ich, mi zajęło by bardzo dużo czasu, może kiedyś ktoś inny to poprawi. Póki co na polskiej Wikipedii jest wiele d zrobienia. Nie jestem w stanie przejrzeć a następnie edytować jak dobrze pamiętam 27 milionów artykułów wszystkich Wikipedii.--Basshuntersw (dyskusja) 14:14, 10 sie 2012 (CEST)

6. "Ważniejsze przedmioty, wokół których skupia się fabuła gry, znikają i muszą być zdobyte ponownie. Koncepcja ta została wykorzystana później w innych tytułach firmy Square, takich jak Vagrant Story, Chrono Cross, Parasite Eve, czy Final Fantasy X-2." – brak źródła. --Basshuntersw (dyskusja) 13:16, 10 sie 2012 (CEST)

   Usunąłem. BeŻetmsg 13:59, 10 sie 2012 (CEST)

7. "Przykładowo technika fizyczna Crona o nazwie Cyclone może być połączona z techniką ognistą Lucci o nazwie Flame Toss, tworząc potężniejszą technikę Fire Whirl. Warunkiem wykonania wspólnego ataku (tzw. combo) jest wystarczającą liczba punktów magii u obu postaci, jak również ich gotowość (wyzerowany „licznik czasu”)." – znów...--Basshuntersw (dyskusja) 13:16, 10 sie 2012 (CEST)

   To już jest uźródłowione. BeŻetmsg 13:41, 10 sie 2012 (CEST)

8. Tego jest wiele więcej, wystarczy spojrzeć na koniec akapitów, to stawia w wątpliwość resztę artykułu. Że w 2009 takie DA przechodziły...--Basshuntersw (dyskusja) 13:16, 10 sie 2012 (CEST)

   Proszę wypisz wszystkie jeśli tego jest więcej i "brakuje wiele przypisów". Do tych trzech co znalazłeś dodam źródła lub usunę (jedno już jest uźródłowione). BeŻetmsg 13:41, 10 sie 2012 (CEST)

   Ale po co? Sam możesz popatrzyć na koniec akapitu, tam gdzie na końcu nie ma przypisu trzeba coś zrobić. Nie wiem cz w treści są wszystkie źródła, proponuję sprawdzić zgodność wszystkich wiadomości z źródłami.--Basshuntersw (dyskusja) 13:52, 10 sie 2012 (CEST)

   To, że na końcu akapitu nie ma przypisu nie znaczy, że coś jest nieuźródłowione - może być bazowane na źródłe z poprzedniego zdania. Po co powielać ten sam przypis dla każdego kolejnego zdania. BeŻetmsg 13:59, 10 sie 2012 (CEST)

   Aha, gdy dwa lub więcej zdań potwierdza jeden przypis to ten przypis dajemy po dwóch zdaniach, tak jak jest teraz to jest bez sensu.--Basshuntersw (dyskusja) 14:10, 10 sie 2012 (CEST)

   Ok, mogę to zmienić. Zazwyczaj jeśli jest taka sytuacja to stawiam przypis przy najważniejszym zdaniu. BeŻetmsg 14:35, 10 sie 2012 (CEST)

   Twój sposób jest zły, załóżmy, jest dziesięć zdań, pięć z jednego i pięć z drugiego źródła, przy pierwszych pięciu czwarte jest najważniejsze, w drugiej piątce siódme, skąd mam wiedzieć czy zdanie szóste jest z tego czy z tego źródła? Dlatego gdy piszesz 10 wg. dwóch źródeł ale informacje się przeplatają to robisz np. <ref=name=autonazwa> a więc sześć zdań do pierwszego źródła, dwa następne do drugiego jedno do pierwszego itd. i w te następne miejsca autonazwy.--Basshuntersw (dyskusja) 15:07, 10 sie 2012 (CEST)

   Mówisz o sytuacji, w której nie zastosowałbym tego rozwiązania. Jestem przyzwyczajony, że są inne osoby stosujące podobny schemat. Pierwsze zdanie, podaje źródło. Wszystkie kolejne zdania (zazwyczaj jedno, dwa) dotyczą tego samego źródła, do czasu podania nowego źródła. BeŻetmsg 15:19, 10 sie 2012 (CEST)

   Dwa zdania są z jednego źródła i na końcu ostatniego zdania dodajesz przypis w sytuacji o której piszesz musiałbym dodawać przypisy od lewej strony na początku zdania... Przy twoim sposobie trzeba szukać źródła na początku innnego zdania co utrudnia a tak odrazy po dwóch daniach masz źródło, później po czterech itd. Prosto i szybko.--Basshuntersw (dyskusja) 15:46, 10 sie 2012 (CEST)

   Ok, jak kto woli :) Zmieniłem na twój sposób. Pamiętam kilka lat temu ktoś się kłócił, że sposób z którego ja korzystam jest lepszy. Ale by uniknąć dalszej dyskusji zmienię na twoje podejście. Pozdrawiam. BeŻetmsg 15:58, 10 sie 2012 (CEST)

   Jeśli jest więcej braków to proszę o ich wskazanie. W aktualnej formie nie widzę problemów. BeŻetmsg 14:08, 10 sie 2012 (CEST)

9. Mam spore wątpliwości co do użycia w artykule jako źródła strony Chrono Compendium. Bazuje ona na mechanizmie Wiki, co oznacza, że użytkownicy (w tym przypadku zarejestrowani) mogą ją dowolnie edytować[2]. Przydałoby się zastąpienie Chrono Compendium innymi, pewniejszymi stronami. FJ_1 @%^! 12:00, 11 sie 2012 (CEST)

   Nie jest to zgodne z prawdą. Strona jest zbudowana na silniku Wiki ale zarejestrowani użytkownicy nie mogą edytować stron, może to robić jedynie redakcja strony. Zarejestrowani użytkownicy mogą pisać na forum strony. Sama strona jest bardzo szanowana wśród fanów, a wszystkie cytowane fragmenty strony przedstawiają jedynie suche fakty. BeŻetmsg 12:40, 11 sie 2012 (CEST)

10. W infoboxie nie ma źródła do wersji językowych. Poza tym, czy to są wszystkie wersje językowe? Vebace [dyskusja] 22:21, 11 sie 2012 (CEST)

    Załatwione. BeŻetmsg 01:40, 12 sie 2012 (CEST)

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Tabela z recenzjami nie jest maksymalnie z prawej strony, myślę, że problemem jest grafika wyżej.--Basshuntersw (dyskusja) 12:50, 9 sie 2012 (CEST)

   Przy wyższych rozdzielczościach jest problem, tak jak w wielu innych artykułach. BeŻetmsg 13:16, 9 sie 2012 (CEST)

   Wikipedia jest dla wszystkich, poprawiłem.--Basshuntersw (dyskusja) 13:23, 9 sie 2012 (CEST)

   Dzięki, ale w każdym artkule przy wystarczająco dużej rozdzielczości natrafisz na takie problemy. BeŻetmsg 13:25, 9 sie 2012 (CEST)

   Jak dotychczas to był jeden z kilku problemów, nie jest źle.--Basshuntersw (dyskusja) 13:34, 9 sie 2012 (CEST)

2. Braki w parametrach np. język, proponuję sprawdzić wszystkie, w książkowych i innych też jest parametr dla języków.--Basshuntersw (dyskusja) 12:50, 9 sie 2012 (CEST)

   Załatwione. BeŻetmsg 13:16, 9 sie 2012 (CEST)

3. Daty w przypisach w jęz. ang. "November 20, 2008" powinno być "2008-11-20".--Basshuntersw (dyskusja) 12:50, 9 sie 2012 (CEST)

   Załatwione. BeŻetmsg 13:16, 9 sie 2012 (CEST)

4. "Redaktorzy Game Informer" – w przypisie to chyba zbędne? Tak samo "IGN staff" dlaczego nie "pracownicy IGN", w ten sposób wszędzie coś można podpisać, myślę, że to powinni być konkretni autorzy a na IGN często pod artykułem jest podpis.--Basshuntersw (dyskusja) 12:50, 9 sie 2012 (CEST)

   Załatwione. BeŻetmsg 13:16, 9 sie 2012 (CEST)

5. Dlaczego telefony komórkowe nie są podlinkowane?--Basshuntersw (dyskusja) 13:13, 9 sie 2012 (CEST)

   W jakim sensie? BeŻetmsg 13:16, 9 sie 2012 (CEST)

   Telefon komórkowy, tak jak konsole i PC.--Basshuntersw (dyskusja) 13:18, 9 sie 2012 (CEST)

   Chodzi ci jedynie o to? BeŻetmsg 13:29, 9 sie 2012 (CEST)

   Tak--Basshuntersw (dyskusja) 13:34, 9 sie 2012 (CEST)

6. Wydania w infoboksie można ukryć w szablonie, takim jak w podanym przeze mnie artykule.--Basshuntersw (dyskusja) 13:13, 9 sie 2012 (CEST)

   Załatwione. BeŻetmsg 13:26, 9 sie 2012 (CEST)

7. Linki do dat zbędne, i to jeszcze tak dużo. Lepszym rozwiązaniem dodać je w treści, najlepiej we wstępie.--Basshuntersw (dyskusja) 13:36, 9 sie 2012 (CEST)

   Załatwione. BeŻetmsg 13:59, 9 sie 2012 (CEST)

8. Przypis numer 22 jest nieprawidłowo wyświetlany. Vebace [dyskusja] 15:28, 10 sie 2012 (CEST)

   Naprawione. BeŻetmsg 15:33, 10 sie 2012 (CEST)

Sprawdzone przez

1. FJ_1 @%^! 10:54, 23 sie 2012 (CEST)
2. Kobrabones (dyskusja) 21:02, 24 sie 2012 (CEST)
3. Vebace [dyskusja] 21:18, 24 sie 2012 (CEST)