Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Czarni Żagań

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Czarni Żagań[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 3 maja 2006 12:46:39 Zakończenie: 2 czerwca 2006 12:46:39
Wynik: Nie przyznano

Długo pracowałem nad tym artykułem, któremu moim zdaniem jak najbardziej nalezy się medal. Chyba żaden polski klub sportowy/piłkarski nie ma lepszego artykułu w Wikipedii. W dodatku jest bogato ilustrowany i zdobiony tabelkami z kilku sezonów.

Kondzio1990 12:46, 3 maja 2006 (CEST)

Za

  1.  Za Podoba mi się ;) Piott (dyskusja) 11:37, 4 maja 2006 (CEST)

Przeciw

  1.  Przeciw Skoro już zostałem wywołany do tablicy to chciałbym pokrótce napisać co w tym artykule jest w moim przekonaniu niedopracowane i złe. Po pierwsze brak streszczenia artykułu, spis treści jest zbyt obszerny. Wyniki klubu powinny być zrobione jakoś bardziej profesjonalnie to samo tyczy się tabelki. Andrzej19 @ 14:02, 3 maja 2006 (CEST)
  2.  Przeciw. Długo nie znaczy dobrze. Przede wszystkim w haśle brakuje szablonu {{Propozycja}}. Artykuł wymaga dopracowania: "niewikipedyczna" pisownia dat, literówki, wielokrotne (np. Żagań, Andrzej Baran - to chyba na dodatek niepoprawne: czy na pewno chodzi o tego Andrzeja Barana?) i czasami błędne (np. "okręg zielonogórski" kieruje do hasła Zielona Góra, "1000-lecie Państwa Polskiego" kieruje do Polska a "grupa zielonogórsko-leszczyńska klasy międzyokręgowej" do Zielonej Góry i Leszna) linkowanie, "na oko" 50% objętości hasła to tabele końcowe rozgrywek i zestawienia wyników meczów - "ciut" za wiele w moim odczuciu, no i na koniec bibliografia - "książeczka", pierwsze słyszę :)) To na razie tyle Pa3Widzi godej 12:05, 4 maja 2006 (CEST)

Dyskusja

Odpowiedź na głos Andrzeja19:

  • Streszczenie jest - na samym początku.
  • Zrób sobie lepszy spis (jeśli potrafisz)
  • Nie wiem co rozumiesz pod pojęciem "wyniki klubu powinny być zrobione bardziej profesjonalnie", natomiast tabelki jakie są takie są. Moim zdaniem kolorek jest odpowiedni, chyba, że chodzi tobie o coś innego.

Kondzio1990 20:12, 3 maja 2006 (CEST)

To nie jest żadna odpowiedź, tylko szczeniacka pyskówka. Mówiąc o tabelkach miałen na mysli to, że wierwsze powinny być w dwóch kolorach a nie w jednym. Spis treści nie powinien zajmować tyle miejsca i chyba to jest dosyć oczywiste. Andrzej19 @ 15:26, 4 maja 2006 (CEST)

Opracowanie obszerne, zawierajace liczne fakty

  • wyrzuciłbym całkiem, wszystkich "czerwonych" prezesów (nie wygląda to za dobrze gdy artykuł linkuje do niczego)
  • trenerzy to jednak nie władze klubu, więc nie tam ich miejsce
  • utworzyłbym nowy artykuł do którego przeniósłbym właśnie trenerów, kadrę i wyniki wraz z tabelami, przez co artkuł stałby się zwięzły i bardziej czytelny

Witek52 dyskusja @ 12:00, 4 maja 2006 (CEST)

Dokonałem lekkiej korekty artykułu wzorując się na radach Witka52 i Pa3widzi.

Kondzio1990 16:09, 4 maja 2006 (CEST)

Mi generalnie chodziło bardziej o coś takiego. W takim ukladzie nie tracisz żadnych informacji, a sam artykuł jest "przyjaźniejszy" i czytelniejszy./Witek52 dyskusja @ 16:43, 4 maja 2006 (CEST)

To jest myśl! Rzeczywiście, spis byłby krótszy i bardziej przejrzysty jeśli każdy sezon byłby w oddzielnym artykule. A jeśli chodzi o kwestię przynależności trenerów do władz klubu polecam ten link

Kondzio1990 20:10, 4 maja 2006 (CEST)

Dokonałem znacznych poprawek. Zapraszam wszystkich do podziwiania ulepszonej wersji - Czarni Żagań

Kondzio1990 20:42, 4 maja 2006 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Czarni_Żagań&oldid=73722565”