Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Operacja Tungsten

Operacja Tungsten

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 6 marca 2015 18:32:43	Zakończenie: 5 kwietnia 2015 18:32:43
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Artykuł jest tłumaczeniem medalowego hasła z Wikipedii anglojęzycznej z dodaniem źródeł polskich i w oparciu o źródła pozyskane z Chicago Public Library. Opisuje rajd lotnictwa morskiego Royal Navy, którego celem był niemiecki pancernik Tirpitz w czasie II wojny światowej. Celem operacji było uszkodzenie lub zniszczenie Tirpitza na jego kotwicowisku w Kaafiordzie w północno-wschodniej Norwegii nim zostanie w pełni wyremontowany z uszkodzeń zadanych przez miniaturowe okręty podwodne typu X podczas operacji Source i będzie gotów do podjęcia działań bojowych przeciw żegludze aliantów.

Proszę o uwagi. Belissarius (dyskusja) 18:00, 6 mar 2015 (CET)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne

• Garść drobnych uwag:

1. "doniesień agentów o udoskonaleniu przez Niemców zapór podwodnych wokół pancernika oraz o gęstszym patrolowaniu całego akwenu przez samoloty rozpoznawcze" - przypuszczam, że chodzi o raczej o akwen Morza Norweskiego a nie fjordu?

Zrobione. Zgadza się, dodałem najbliższy akwen Morza Norweskiego. Nie mogło to być całe morze, a jedynie jego fragment w obrębie FinnmarkuBelissarius (dyskusja) 01:04, 8 mar 2015 (CET)

1. "Na rajd miały składać się dwa ataki nurkowe będących na uzbrojeniu Fleet Air Arm (FAA) samolotów bombowych Fairey Barracuda." "Operacja Tungsten – rajd lotnictwa morskiego Royal Navy" - mam wrażenie, być może mylne, że kryptonim operacji obejmował zarówno część "morską" (czyli podejście zespołu operacyjnego do Norwegii) i naloty. Jeśli tak, to trzeba przeformułować wstęp.

Zrobione. Dodałem we wstępie, że chodziło też o okręty, a rajd zmieniłem na atak. Belissarius (dyskusja) 01:06, 8 mar 2015 (CET)

1. "Moore zdecydował, że dywizjony obu skrzydeł będą stacjonować na lotniskowcach przemiennie. W ten sposób mogły startować równolegle i wchodzić do akcji jako zwarta formacja" - przypuszczam, że jeden dywizjon skrzydła stacjonował na jednym lotniskowcu, a drugi dywizjon na drugim? Jeśli tak, to warto podać który na którym.

Musiałbym zgadywać, bo to nie jest nigdzie podane, a to byłby OR :) Belissarius (dyskusja) 01:12, 8 mar 2015 (CET)

1. "Gdy doszło do operacji Tungsten na brzegach w pobliżu pancernikach rozmieszczone były cztery baterie dział przeciwlotniczych dużego kalibru oraz siedem lżejszych." - może da radę doprecyzować jakie to baterie?

Niestety nie, ani ilości dział, ani kalibrów. Pewnie było tam wszystko od 88 do 20 mm, ale wg posiadanych danych nie wiem. Belissarius (dyskusja) 01:12, 8 mar 2015 (CET)

1. "komandor Hans Meyer, i inny oficer przejął dowodzenie. Ponadto pancernik zdryfował pod zachodni brzeg fiordu i wszedł na mieliznę, ale z tym szybko sobie poradzono" - może da radę ustalić, kim był ten oficer, i jak sobie poradzono?

Tu mamy problem, bo w żadnych źródłach nie ma podanego nazwiska tego oficera, nawet stopnia. Wiadomo natomiast, że następca Meyera, Wolf Junge, został przysłany z centrali, a więc to nie on. Natomiast druga część zadania wykonana, czyli Zrobione. Belissarius (dyskusja) 00:48, 8 mar 2015 (CET)

1. Jeszcze uwagi co do infoboxu: może warto dać nazwisko niemieckiego dowódcy w tym rejonie odpowiedzialności, a nie tylko dowódcę Tirpitza.Tebeuszek (dyskusja) 21:43, 7 mar 2015 (CET)

Zrobione. To było najłatwiejsze, choć dowóców było kilku! Wybrałem tego, który dowodził wówczas frontem norweskim.Belissarius (dyskusja) 00:43, 8 mar 2015 (CET)

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)

1. "Samoloty uzbrojone w bomby 600-funtowe (wypełnione najsilniejszym materiałem wybuchowym)" - czy to tłumaczenie "The aircraft carrying high-explosive bombs"? Jeśli tak, to raczej chodzi po prostu o bombę burzącą (high-explosive, HE), ale może są dodatkowe informacje w książce?--Felis domestica (dyskusja) 20:43, 6 mar 2015 (CET)

Zrobione. Zgodnie z sugestią zmieniłem na burzące. Belissarius (dyskusja) 21:55, 6 mar 2015 (CET)

1. "Grupę pierwszą", "grupa druga" – czy to nazwy dwóch zespołów operacyjnych? Jeśli nie to lepiej dać przymiotnik jako pierwszy. Jeśli zaś są to kryptonimy to może lepiej zostawić nazwy oryginalne (Force One, Force Two(?))?Tebeuszek (dyskusja) 21:43, 7 mar 2015 (CET)

Zrobione. Zgodnie z sugestią wróciłem do oryginału, to jest do Force One i Force Two. Belissarius (dyskusja) 00:33, 8 mar 2015 (CET)

Sprawdzone przez

1. Tebeuszek (dyskusja) 17:22, 12 mar 2015 (CET)
2. Hermod (dyskusja) 21:53, 16 mar 2015 (CET)
3. Kobrabones (dyskusja) 22:40, 2 kwi 2015 (CEST)