Uzasadnienie: Po roku pracy, artykuł ponownie ubiega się o medal, został rozbudowany, dodane nowe sekcje, zdjęcia. Zgłosił Świstak1. Dopisał kkic (dyskusja) 15:22, 17 lip 2007 (CEST)
Lajsikonik Dyskusja00:13, 18 lip 2007 (CEST) Nie zostały poprawione uwagi podnoszone w poprzednim zgłoszeniu - odnośnie POVu w opisie lat II wojny światowej, braku opisu rozrostu terytorialnego miasta (przyłączenie sąsiednich miejscowości), w artykule nadal występują szablony {{fakt}}. Dopóki nie zostaną poprawione zastrzeżenia z poprzedniego głosowania i dodane źródła, przeciw.
Po poprawieniu wyżej przedstawionych błędów "przeskoczę" na "za", ale mam jeszcze jedno zastrzeżenie - "Miasta partnerskie". Bardzo często pojawia tam się słowo "miasto" przez co potwornie słabo się to czyta. Bardzo proszę o poprawę tam stylu. Viltharis23:19, 20 lip 2007 (CEST)
Mo Cuishle16:55, 30 lip 2007 (CEST) (To są tylko moje zastrzeżenia): 1.Brak dwóch źródeł 2.Zdjęcie zalewu (miniaturka) 3.Brak mapki z dzielnicami Rybnika 4.Historia miasta (mogłaby być szerzej opisana) 5.Nie doszukałem się informacji na temat patrona Rybnika (w tym artykule)
