Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Umarł odbiornik, niech żyje odbiornik! (Świat według Kiepskich)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Umarł odbiornik, niech żyje odbiornik! (Świat według Kiepskich)[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Artykuł jest napisany tak, że lepiej już chyba nie można. Sam go przebudowałem jakieś dwa tygodnie temu. To, że na naszej wikipedii odcinki seriali częściej są zgłaszane na SdU, niż na innych, nie oznacza to, że o odcinkach seriali nie mogą powstawać artykuły dobre, a nawet bardzo dobre.--Zakfen (dyskusja) 19:12, 4 maj 2008 (CEST)

W związku z nieprzychylną oceną artykułu zdecydowałem się wycofać zgłoszenie - Kiepscy na medal to chyba jeszcze nie teraz.--Zakfen (dyskusja) 19:24, 28 maj 2008 (CEST)

Dyskusja anulowana
Rozpoczęcie: 4 maja 2008 19:12:00 Zakończenie: 28 maja 2008 19:24:00
  • Głosy za:
  1. --Zakfen (dyskusja) 19:12, 4 maj 2008 (CEST)
  2.  Za nadaje się, ale jednocześnie figuruje w SDU i w arcie. na medal.--Paweł II z Piastów Zagadaj 16:53, 6 maj 2008 (CEST)
    Przeprzaszam - czy ty wiesz że na wikipedii obowiązuje zasada WP:WER ? Możesz mi pokazać jakiekolwiek źródło zewnętrzne wymienione w tym tekście ? Skąd wzięto obsadę ? Skąd wzięto dane techniczne ? Na czym oparto opis odcinka poza WP:OR ? PMG (dyskusja) 10:19, 8 maj 2008 (CEST)
  3. --Kamasop (dyskusja) 16:38, 21 maj 2008 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. Piotrusgit (dyskusja) 08:52, 21 maj 2008 (CEST) Taa może jeszcze na medal będą kandydować pojedyncze odcinki "Mody na sukces" . Stanowcz NIE
    Brak uzasadnienia, głos nieważny. louve 23:47, 21 maj 2008 (CEST)
  2. Jeden z powodów dla których jestem przeciwny pojedynczym odcinkom Kiepskich - brak bibliografii. --PMG (dyskusja) 19:22, 4 maj 2008 (CEST)
  3. Brak bibliografii, 0 odniesień do wpływu na kulturę/świat realny, nieencyklopedyczna sekcja "ciekawostki" i kuriozalna sekcja "szablon" (??). Lajsikonik Dyskusja 19:28, 4 maj 2008 (CEST)
  4. Staszek99 (dyskusja) 20:00, 4 maj 2008 (CEST) jw.
    Brak uzasadnienia, głos nieważny (konkretnie jak kto). louve 23:47, 21 maj 2008 (CEST)
  5. Żarcik? WP:CWNJ i tam jest jak opisywać elementy fabuły. Masur juhu? 20:33, 4 maj 2008 (CEST)
  6. Hmmm... Miesiąc i trzy dni temu zagłosowałbym za. Teraz niestety nie. Brak źródeł i wszystko jasne. Szoltys [DIGA] 21:02, 4 maj 2008 (CEST)
  7. KamStak23 dyskusja► 21:06, 4 maj 2008 (CEST) jak Lajsikonik...
  8. Wulfstan (dyskusja) 21:07, 4 maj 2008 (CEST) Odmawiam stanowczo uzasadniania.
    Brak uzasadnienia, głos nieważny. louve 23:47, 21 maj 2008 (CEST)
  9. Bukaj Dyskusja 21:17, 4 maj 2008 (CEST) lepiej już chyba nie można...
    Brak uzasadnienia, głos nieważny. louve 23:47, 21 maj 2008 (CEST)
  10. Spuśćmy zasłonę nad tym zgłoszeniem. Prędzej bym się SDU spodziewał, niż medalu. Julo (dyskusja) 21:30, 4 maj 2008 (CEST)+
    Brak uzasadnienia, głos nieważny. louve 23:47, 21 maj 2008 (CEST)
  11. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:25, 5 maj 2008 (CEST) Uzasadnienie jak zwykle (w tematach telewizyjnych)
    Brak uzasadnienia, głos nieważny. louve 23:47, 21 maj 2008 (CEST)
  12. 1 kwietnia już był. --Hiuppo (zagadaj) 00:28, 5 maj 2008 (CEST)
    Brak uzasadnienia, głos nieważny. louve 23:47, 21 maj 2008 (CEST)
  13. rdrozd (dysk.) 21:13, 5 maj 2008 (CEST) muszę uzasadniać?
    Brak uzasadnienia, głos nieważny. louve 23:47, 21 maj 2008 (CEST)
  14. Maikking dyskusja 10:22, 8 maj 2008 (CEST)
    Brak uzasadnienia, głos nieważny. louve 23:47, 21 maj 2008 (CEST)
  15. BeŻetmsg 14:54, 8 maj 2008 (CEST) Język i styl kiepski (hihi, ale mi żarcik słowny wyszedł), jak się zobaczy medalowe artykułe odcinków seriali na angielskiej wikipedii to są 10 razy dłuższe, opisują fazę produkcji, jak odcinek wpłynął na rozwój serialu itd.. Nie, nie, nie...
  16. To jest jakiś żart, tak jak z tym zdjęciem z pseudo strumykiem ? Seksowna rozmowa ? Co za określenia w tym artykule ... Mic92 (dyskusja) 16:19, 8 maj 2008 (CEST)
  17. Milionerzy nie mają nawet DA, a to ma być na medal? No nie ośmieszajmy się... Dżamper (dyskusja • edycje) 23:41, 21 maj 2008 (CEST)
    Brak uzasadnienia, głos nieważny. louve 23:47, 21 maj 2008 (CEST)
  18. Opis odcinka + aktorzy to stanowczo za mało, wartościowy utwór ma choćby coś takiego jak recenzje. +IMHO Całe to opisywanie odcinków to poroniony pomysł, aż się boję pomyśleć o Modzie na sukces. LeinaD dyskusja 14:05, 22 maj 2008 (CEST)
  • Dyskusja:
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Umarł_odbiornik,_niech_żyje_odbiornik!_(Świat_według_Kiepskich)&oldid=73249271”