Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Żarek (ptak)

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Żarek (ptak)[edytuj | edytuj kod]

Opisuje amerykańskiego ptaka. Jest dobrze napisany, najważniejsza (moim zdaniem) sekcja lęgi i sekcja charakterystyka są dobrze napisane. Chciałam coś więcej znaleźć, ale się nie dało. Zdecydowanie nie na medal. Olga007 Dyskusja 18:30, 4 cze 2010 (CEST)

  • Głosy za:
  • Głosy przeciw:
  1.  Przeciw Już sam początek artykułu jest zły (wytłuszczenie moje): "gatunek małego ptaka z rodziny tyrankowatych. Jest jedynym przedstawicielem monotypowego rodzaju Pyrocephalus. Wyróżnia się 11 podgatunków, ale niektóre są niekiedy wydzielane do rangi osobnego gatunku". Stwierdzenia typu "mały" (a jaki to jest duży?), "niektóre" (które?), "niekiedy" (kiedy?) nie są encyklopedyczne. przsak (dyskusja) 02:48, 10 cze 2010 (CEST)
Kryteria wielkości ptaków są tu. Olga007 Dyskusja 17:48, 11 cze 2010 (CEST)]
Zwracam honor odnośnie rozmiarów ptaszków, ale i tak brakuje przypisów, choćby tu: Zjadają głównie owady i inne stawonogi, zbierane z ziemi, a także szarańczę, pszczoły miodne, chrząszcze. 94% procent żerowania odbywa się do 3 metrów na ziemią. - skoro "zjadają głównie owady" to po co wymieniać "szrańczę, pszczoły miodne, chrząszcze"?archæ (dyskusja) 02:36, 12 cze 2010 (CEST)
I nie tylko: Wikipedysta:Radomil/Rozmiar ptaszka ;). Wybacz, ale sugeruję przed merytoryczną oceną artykułu zaznajomić się z używanym weń słownictwem, bo nieraz pewne słowa mają nieco inne znaczenie, niż to powszechnie używane. Proponuję też opierać krytykę na cało9ści artu, a nie tylko na wstępie, który w tym wypadku streszcza art, nie podając wszystkich informacji. Obecnie po lekkim przeredagowaniu wstępu, jeśli nie znajdziesz w arcie innych uchybień (a mogłeś takowe znaleźć) proponuję uznać głos za nieważny. Mpn (dyskusja) 18:25, 11 cze 2010 (CEST)
  • Dyskusja:

Potrzebne źródła i to w wielu miejscach.Yusek (dyskusja) 23:58, 8 cze 2010 (CEST)