Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Apollo/Skylab A7L

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Apollo/Skylab A7L[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 12 stycznia 2012 20:52:02 Zakończenie: 23 lutego 2012 20:52:02
Wynik: Przyznano

Hasło zgłoszone przez Romkura 12 stycznia, jednak link do strony zbiorczej z propozycjami do DA nie został dodany. Nie wykryto na czas podstrony z dyskusją, dlatego ustawiam zegar na dodatkowe 14 dni. Farary (dyskusja) 23:41, 26 sty 2012 (CET)

Artykuł Apollo Extravehicular Mobility Unit zgłosiłem jako kandydaturę do wyróżnienia statusem Dobrego Artykułu na Wikipedii, ponieważ spełnia on wymagania w ramach kryteriów oceny.--Romkur (dyskusja) 19:02, 27 sty 2012 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
Dostrzeżone braki językowe
  1. Problematyczna jest kwestia nazewnictwa specjalistycznego, począwszy od tematu hasła ("Pozapojazdowy Zestaw Księżycowy") po detale techniczne ("antropomorficzny kombinezon/pojemnik", "system powstrzymywania kału" (!?)). Przy braku polskojęzycznych pozycji w bibliografii moje obawy budzi wiarygodność/poprawność tłumaczenia. Kenraiz (dyskusja) 16:46, 28 sty 2012 (CET)
    Wikipedia daje Ci możliwość zaproponowania innych nazw pojęć które Ci się nie podobają. W bibliografii Apollo Extravehicular Mobility Unit nie ma polskich pozycji, bo takowe nie istnieją, a nawet gdyby istniały, to kto Ci zagwarantuje poprawność ich tłumaczenia. I dlatego właśnie (bo takowe nie istnieją) powstał ten artykuł. --Romkur (dyskusja) 22:07, 28 sty 2012 (CET)
    We wstępie podana jest polska nazwa tematu, więc czemu hasło zapisane jest pod angielską? "System powstrzymywania kału i moczu" jest na pewno błędnym sformułowaniem, bo na schemacie opisany jest zbiornik na urynę. Chyba powinno być "przechowywania". Kenraiz (dyskusja) 00:14, 29 sty 2012 (CET)

 :

Kenraiz pyta: ...czemu hasło zapisane jest pod nazwą angielską? .

  1. Głównym powodem takiej decyzji jest istnienie w Wikipedii opublikowanego już artykułu Extravehicular Mobility Unit --Romkur (dyskusja) 16:15, 17 lut 2012 (CET).
    A jest polski odpowiednik? Jak tak jest to powinien być pod polską nazwą. Lispir (会話) 08:40, 23 lut 2012 (CET)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Źródła w bibliografii są nieopisane – jest tylko tytuł, brak opisu publikacji, autora, daty wydania, wydawcy. W dobrym haśle dobrze byłoby użyć szablonu {{Cytuj książkę}}, {{Cytuj pismo}}, {{Cytuj stronę}}. Kenraiz (dyskusja) 00:14, 29 sty 2012 (CET)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Rysunki i fotografie są numerowane i opisane w treści hasła. Nie numerujemy ilustracji ponieważ hasła podlegają nieustannym edycjom i przeniesienie/usunięcie/dodanie treści spowodować mogłoby bałagan. Rozumiem, że trudno pod ilustracją dać rozbudowane opisy, ale gdyby ilustracje powiększyć i podpisać choćby skrótowo, wówczas opisy w treści nawiązujące do nazw i oznaczeń elementów skafandra spełniłby swoją rolę. Kenraiz (dyskusja) 00:14, 29 sty 2012 (CET)
  2. W haśle znajdują się linki zewnętrzne. Zgodnie z Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych należy je wydzielić do odrębnej sekcji. Kenraiz (dyskusja) 00:14, 29 sty 2012 (CET)
Poprawiono
  1. Małe zmiany polegające na czyszczeniu kodu, poprawie interpunkcji i drobnej wizualizacji (m.in. ujednolicenie zapisu prezentowanych danych, przypisów i uwag). Dokonane przez kilku Wikipedystów (w tym autora). Farary (dyskusja) 23:49, 28 sty 2012 (CET)
  2. Usunęłam antropomorfizację kombinezonu. Zakłada się, że kombinezon był tworzony na człowieka, więc musi powtarzać jego kształty (antropomorficzny=człekokształtny). Znaczenia o nadawaniu kombinezonowi cech ludzkiego charakteru czy zachowania, jak np. ruchliwość, nie powinno tutaj się stosować. Farary (dyskusja) 23:49, 28 sty 2012 (CET)
  3. Linki zewnętrzne z tekstu głównego zostały przeniesione do uwag. Farary (dyskusja) 11:36, 9 lut 2012 (CET)
  4. Oraz autor hasła zlikwidował numerację fotografii i rysunków. Farary (dyskusja) 11:36, 9 lut 2012 (CET)
Sprawdzone przez
  1. Jak dla mnie (laika) artykuł jest przejrzysty i zrozumiały. Sprawdziłam go kilka razy pod względem ortografii, interpunkcji i stylu. W sprawach merytorycznych głosu nie zabieram. Farary (dyskusja) 23:49, 28 sty 2012 (CET)
  2. Kobrabones (dyskusja) 23:02, 6 lut 2012 (CET)
  3. Kenraiz (dyskusja) 00:13, 13 lut 2012 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Apollo/Skylab_A7L&oldid=73240092”