Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Bhp/2

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Bhp[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 28 października 2009 18:04:27 Zakończenie: 11 listopada 2009 18:04:27
Wynik: Przyznano

Artykuł jest najpełniejszym opisem wagonu kolejowego na pl:wiki. Do medalu (przynajmniej moim zdaniem) brakuje opisu służby w innych zarządach kolejowych, po za tym jest chyba wszystko. W poprzednim głosowaniu nie przeszedł ze względu na brak kworum (zabrakło jednego głosu), jednakże po końcówce przedłużonego głosowania na DA dla wagonu 1Aw, mam nadzieje, że teraz znajdzie się kworum Yusek (dyskusja) 18:04, 28 paź 2009 (CET)

poprzednie głosowanie
  • Głosy za:
  1. Kobrabones (dyskusja) 19:50, 5 lis 2009 (CET)
  2. kićor wrzuć jakiś txt! 10:17, 8 lis 2009 (CET)
  3. Loraine (dyskusja) 15:25, 9 lis 2009 (CET)
  4.  Za Farary (dyskusja) 17:49, 11 lis 2009 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. Za mało linków wewnętrznych i źródeł. Programowany (dyskusja) 07:19, 2 lis 2009 (CET) - głos nieważny, użytkownik zarejestrowany 18 października. Gytha (dyskusja) 08:27, 2 lis 2009 (CET)

# kićor wrzuć jakiś txt! 06:04, 7 lis 2009 (CET)oczywista pomyłka kićor wrzuć jakiś txt! 10:17, 8 lis 2009 (CET)

  • Dyskusja:

Popraw konsekwencję w nazwach - wiem, że bipa i bhp są wymienne (bhuxt, tzw. bohun już nie), ale jednorodnie wygląda lepiej. kićor wrzuć jakiś txt! 08:07, 29 paź 2009 (CET)

A to że półpauz nie ma to już nikt nie zauważył? Ja mam wszystko poprawiać? :P Olos88 (dyskusja) 03:33, 11 lis 2009 (CET)

Kilka uwag[edytuj | edytuj kod]

  1. Interpunkcja (mogę poprawić) Zrobione Farary (dyskusja) 12:40, 11 lis 2009 (CET)
  2. Ortografia (też mogę to zrobić) Zrobione Farary (dyskusja) 12:40, 11 lis 2009 (CET)
  3. Wstęp: mam wrażenie, że informacje nie odpowiadają rzeczywistości. Piszesz, że jest używany w wielu krajach socjalistycznych (może postsocjalistycznych?). Jeśli się mylę, to w jakich krajach jest eksploatowany? Zrobione
  4. Rozdział Pierwsze wagony piętrowe: przestawiłabym zdania, które zawierają daty (najpierw lata dwudzieste, potem - trzydzieste). A o propagandzie napisałabym na końcu. Zrobione
  5. Daty: może ujednolicić format (bez linków, ale z dodanie "roku")? Zrobione Farary (dyskusja) 12:40, 11 lis 2009 (CET)
  6. Liczebniki: w niektórych miejscach ładniej by było zastąpić cyfry słowami. Farary (dyskusja) 21:54, 10 lis 2009 (CET) Zrobione Farary (dyskusja) 12:40, 11 lis 2009 (CET)
  • Jeśli chodzi o interpunkcje i ortografie to z góry dziękuję za pomoc, niestety jestem dyslektykiem i zdaje sobie sprawę, że takich błędów pewnie jest masę i nie jestem w stanie wszystkich wyłapać. Wiem, że to nie jest, żadne usprawiedliwienie i przez to proszę czasem, żonę by przejrzała pod tym kontem moje artykuły.
  • Co do wstępu to rzeczywiście komuna upadła, nawet wczoraj relacjonowali jak upadł mur w Berlinie, więc państwa są już (chyba) postsocjalistyczne.
  • W stosunku do dat to ja już się kompletnie pogubiłem, najpierw krzyczeli, że daty linkować później, że nie linkować. Raz chcą daty w formacie DD.MM.RRRR innym razem DD miesiąc RRRR jeszcze innym DD miesiąc RRRR r. albo DD miesiąc RRRR rok. W sumie przyzwyczaiłem się do zapisu DD miesiąc RRRR ale jeśli ma być inna to mogę się dostosować tylko w miarę możliwości do jednej wersji.
  • Liczebniki - tu nie wiem jakie by wyglądały ładniej ale to w sumie tylko kwestia estetyki, bo zasadniczo to wersja taka jest chyba poprawna.Yusek (dyskusja) 23:51, 10 lis 2009 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Bhp/2&oldid=59804426”