Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Buddyzm tybetański/4

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Buddyzm tybetański[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 29 maja 2014 09:10:01 Zakończenie: 26 czerwca 2014 09:10:01
Wynik: Przyznano

Artykuł zawiera zwięźle wyczerpujące informacje poparte źródłami oraz urozmaicony wygląd. W porównaniu do poprzedniej propozycji gruntownie go poprawiłem na podstawie zaleceń Warsztatu Panda do uzyskania statusu DA, Lalit (dyskusja) 09:10, 29 maj 2014 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Ten sam posąg ma raz czerwony link jako Dzioło Siakjamuni a raz jako Dzioło Dzie Zrobione, Lalit (dyskusja) 20:17, 1 cze 2014 (CEST)
  2. Rasa Trülnang = Dżokhang? Zrobione, Lalit (dyskusja) 20:17, 1 cze 2014 (CEST) Ostatecznie zastosowałem skróconą nazwę Trülnang zgodnie z Dudjom 1991, Lalit (dyskusja) 10:31, 2 cze 2014 (CEST)
  3. Czy nie było tak, że najpierw Songcen Gampo ożenił się z księżniczkami, a potem wzniósł świątynie? Jeśli tak to warto przestawić kolejność zdań. Zrobione, Lalit (dyskusja) 22:30, 31 maj 2014 (CEST) Po śmierci Songcen Gampo ukryto posąg Dzioło Siakjamuniego w Rasa Trülnang (oryginalna nazwa). Dlatego zmieniono jego nazwę na Dżokhang czyli Światynia dla Dzioło, według Mayhew Kelly 2008, Lalit (dyskusja) 22:58, 31 maj 2014 (CEST)
A jeszcze zauważyłem: Bhirkuti czy Bhrikuti?--Felis domestica (dyskusja) 19:25, 1 cze 2014 (CEST) Bhrikuti wg Mayhew Kelly 2008, choć to r sanskryckie tj. Bh(r z kropką u góry)kuti wg Dudjom 1991. Lalit (dyskusja) 20:17, 1 cze 2014 (CEST) dzięki:) Zrobione, Lalit (dyskusja) 10:41, 2 cze 2014 (CEST)
  1. 'Na skutek inwazji na Tybet od roku 1950 i aneksji tego państwa..." zasadniczo prawdziwe, ale warto by doprecyzować, kiedy właściwie Dalaj Lama uciekł i dlaczego Zrobione, Lalit (dyskusja) 20:17, 1 cze 2014 (CEST)
  2. Teza o rozbrajaniu Tybetu przez buddyzm jest ryzykowna trochę i wymaga jakiegoś zastrzeżenia. Można by przywołać choćby przykład Langdarmy - zniszczył buddyzm i królestwo Tybetu się rozpadło, co dowodziłoby tezy przeciwnej--Felis domestica (dyskusja) 14:04, 31 maj 2014 (CEST) Zrobione, Lalit (dyskusja) 20:17, 1 cze 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
  1. Niezrozumiałe lub niezgrabne fragmenty: "Buddyzm tybetański pochodzi z ostatniego rozwoju buddyzmu", "przez wielu tłumaczy, zrealizowanych mistrzów i dzierżawców wadżrajany", "odnawiano przekazy tradycji ningma, czego przykładem byli Dzikme Lingpa (...) i Dziamjang Kjentse Łangpo" (czego dokonywali?). Kenraiz (dyskusja) 11:48, 29 maj 2014 (CEST) Zrobione. Dziękuję też za Twoje poprawki, Lalit (dyskusja) 10:02, 30 maj 2014 (CEST)
  2. Trzy słowniki, jakie miałem pod ręką podają formę "ten pandit" (ze źródłosłowem "pandita"). Jeśli literatura buddologiczna używa "ten pandita" to potrzebne jest objaśnienie, że z takiego powodu artykuł odstępuje od formy głównej--Felis domestica (dyskusja) 14:04, 31 maj 2014 (CEST) Zrobione, Sakja Pandita jest poparty źródłem Sakya Pandita 2002 a Zaja Pandita Maksimov 2008, resztę zmieniłem na uczonych, Lalit (dyskusja) 22:30, 31 maj 2014 (CEST)
  3. "Drokön Chögjal Pakpa" się nie odmienia? Mpn (dyskusja) 15:57, 16 cze 2014 (CEST) Zrobione, Lalit (dyskusja) 18:18, 16 cze 2014 (CEST) Odmieniłem też inne nazwiska obce (pozostały z nieodmienionymi formami tylko w linkowaniach), Lalit (dyskusja) 09:23, 17 cze 2014 (CEST) Przy czym nazwiska te są dodatkowo poparte zapisem Wyliego i datami, gdyż w literaturze polskiej są różne ich wersje i do tego niekoniecznie zgodne z ich poprawną wymową tybetańską. Jest to niezbędne. Często w literaturze po prostu "zangielszcza" się dosłowny zapis Wyliego tak, że Tybetańczycy nie wiedzę do końca o co chodzi, np. Dżokhang (świątynia), Lobsang (imię V Dalajlamy), dzogczen (tradycja). To samo dotyczy literatury zagranicznej, Lalit (dyskusja) 09:48, 17 cze 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Link w artykule Joanny Greli zwraca błąd 404 :(--Felis domestica (dyskusja) 14:04, 31 maj 2014 (CEST) Dokument ó usunięto i obowiązuje tu data dostępu. Czy według zasad Wikipedii mam ten przypis usunąć? Lalit (dyskusja) 20:17, 1 cze 2014 (CEST)
Niekoniecznie, jeśli go masz i mówi o tym co mówi ;) - ale może dać ten [1] skoro to oficjalna strona unii?--Felis domestica (dyskusja) 02:59, 2 cze 2014 (CEST) Niestety nie ściągnęłem go sobie na kompa. Bodajże oprócz Unii mówił też, że "pierwszym" był Ole Nydhal. Dodałem go bo autor, dr Grela, jest bardzo wiarygodny. To było już wiele lat temu i pamięć może mylić. Więc usunę to i dodam twój link, Lalit (dyskusja) 08:31, 2 cze 2014 (CEST) Zrobione, Lalit (dyskusja) 10:28, 2 cze 2014 (CEST)
  1. "siakiamuni" czy "siakjamuni"? Mpn (dyskusja) 06:53, 16 cze 2014 (CEST) ...dla posągu Cioło Siakjamuniego Zrobione, Lalit (dyskusja) 08:30, 16 cze 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Brakuje linkowania do osób encyklopedycznych, np. "tybetański król Langdarma", "indyjski pandita Śāntarakṣita", pierwszy dalajlama Sonam Gjaco, wiele miejsc, świątyń. Zobacz: Pomoc:Czerwone linki i Wikipedia:Erytrofobia. Kenraiz (dyskusja) 11:48, 29 maj 2014 (CEST) Zrobione, Lalit (dyskusja) 10:02, 30 maj 2014 (CEST)
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Kenraiz (dyskusja) 22:12, 11 cze 2014 (CEST) Oceniam obszerny zasób informacji i stronę redakcyjną. W zakresie merytorycznym nie potrafię artykułu ocenić, ale DA nie musi zagadnienia wyczerpywać.
  2. Mpn (dyskusja) 17:01, 24 cze 2014 (CEST) Podobnie jak Kenraiz nie potrafię ocenić warstwy merytorycznej artu. Zwracam jednak uwagę, że jest napisany w trudny do zrozumienia sposób i w przypadku ewentualnych prób poczynienia z tego kiedyś w przyszłości medalu trzeba by coś z tym było zrobić. Ponadto lekki polonocentryzm w postaci ostatniej sekcji. Ale na DA może być.
  3. Kobrabones (dyskusja) 01:32, 25 cze 2014 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Buddyzm_tybetański/4&oldid=59806137”