Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Codex Mutinensis

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Codex Mutinensis[edytuj | edytuj kod]

Nominując wczoraj Codex Angelicus napisałem, że „kodeksy 01-019 mają już wyróżnienia”. Niestety nie jest to prawdą, okazało się, że 014 nie ma jeszcze DA. Zabrałem się więc do pracy, z niechęcią, bo przy rękopisach kilkakrotnie suplementowanych łatwo o pomyłki. Nazwa kodeksu najprawdopodobniej bierze się od jego luk (później uzupełnionych). [I nie mogę tego uźródłowić]. Fotografie są fragmentaryczne, ponieważ INTF zezwala kopiować co najwyżej 5%-owe fragmenciki kart, a na specjalne zezwolenie na potrzeby wikipedii nie ma co liczyć (szybciej dla celów naukowych). Ale dzięki temu artykuł nieco inaczej wygląda niż większość pozostałych. Jeżeli przejdzie (oraz 020), wszystkie od 01 do 024 będą miały wyróżnienie. LJanczuk qu'est qui ce passe 20:32, 24 wrz 2014 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Witam. Czy wiadomo skąd pochodzi nazwa Mutinensis--217.99.110.205 (dyskusja) 20:57, 24 wrz 2014 (CEST)
    Każdy, kto zna łacinę domyśli się bez trudu, że nazwa pochodzi od „mutinare” (kodeks ma kilka luk). Jest to oczywiste, ale uźródłowić tego nie mogę i dlatego nie ma o tym wzmianki w artykule. Może zajrzę do Bircha z 1820, może tam coś jest. LJanczuk qu'est qui ce passe 21:05, 24 wrz 2014 (CEST)
    szczerze powiem, że mi się nazwa tego kodeksu kojarzy z jego miejscem przechowywania, łacińska Modena to la:Mutina -> stąd Mutinensis - John Belushi -- komentarz 15:54, 8 paź 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
  1. "Wettstein i Griesbach nie znali tego rękopisu" - no nie znali, bo zmarli przed jego odkryciem, Montfaucon też go nie znał i pewnie wielu innych badaczy - czy stosuje się takie określenie powszechnie w tego typu opracowaniach? D kuba (dyskusja) 11:14, 25 wrz 2014 (CEST)
    Zmienione. LJanczuk qu'est qui ce passe 15:55, 6 paź 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Mpn (dyskusja) 20:42, 24 wrz 2014 (CEST) o, za tak straszliwe zaniedbanie koniecznie odebranie wszelakich uprawnień i blokada na lat 10:-)
  2. Marycha80 (quaere) 01:02, 25 wrz 2014 (CEST)
  3. ImreKiss (dyskusja) 07:11, 29 wrz 2014 (CEST)
  4. Żyrafał (dyskusja) 15:48, 6 paź 2014 (CEST)
  5. Jacek555 09:43, 7 paź 2014 (CEST)
  6. D kuba (dyskusja) 21:28, 7 paź 2014 (CEST)
  7. John Belushi -- komentarz 15:47, 8 paź 2014 (CEST)