Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Czyściec błotny

Czyściec błotny

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 24 czerwca 2012 01:04:17	Zakończenie: 8 lipca 2012 01:04:17
Wynik: Przyznano

Hasło IMO zawiera wszystkie istotne informacje o gatunku. Wszystko uźródłowione, standardowo zredagowane, dobrze zilustrowane. Kenraiz (dyskusja) 01:04, 24 cze 2012 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. "związków z grupą karbonylową i podobnym udziałem kwasów tłuszczowych i ich estrów" de facto kwasy karboksylowe i estry, posiadające grupę -CO-, są związkami karbonylowymi. Czy chodzi o związki karbonylowe nie będące pochodnymi kwasów karboksylowych (a więc głównie aldehydy i ketony)? Mpn (dyskusja) 22:07, 28 cze 2012 (CEST)

   No tak to wymieniają autorzy publikacji źródłowej. Skróciłem zapis stwierdzając "największą grupę stanowią związki z grupą karbonylową" co jest prawdą niezależnie od ich wąskiego lub szerokiego definiowania. Dociekliwi mają link do publikacji z detalami. Kenraiz (dyskusja) 23:07, 28 cze 2012 (CEST)

2. Zauważyłem, że młode liście tego czyśćca nie są karbowane, dopiero z wiekiem nabierają tego kształtu. Są jakieś źródła do tego? raziel (dyskusja) 13:09, 2 lip 2012 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

1. 2-2,3 mm czy 1,3–1,5 mm? Na pewno jedna z wersji jest niepoprawna? Mpn (dyskusja) 21:53, 28 cze 2012 (CEST)

   Ujednoliciłem zapis. Kenraiz (dyskusja) 23:07, 28 cze 2012 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Panek (dyskusja) 12:38, 27 cze 2012 (CEST)
2. Mpn (dyskusja) 10:43, 29 cze 2012 (CEST) po raz 3.
3. Farary (dyskusja) 11:47, 1 lip 2012 (CEST)
4. Wg mnie powinno to być hasło medalowe Birke (dyskusja) 13:39, 1 lip 2012 (CEST)
5. raziel (dyskusja) 13:54, 2 lip 2012 (CEST)