Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Denga

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Denga[edytuj | edytuj kod]

Art jest tłumaczeniem en:Dengue fever (FA). Prezentuje omawianą chorobę wystarczająco dokładnie, by można mu nadać status DA. Zgłoszenie ma związek z Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Azji Południowo-Wschodniej i planowanym Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Medycyny. Mpn (dyskusja) 18:28, 4 sty 2014 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
Dostrzeżone braki językowe
  1. Infekcja jednym z nich pozostawia zazwyczaj odporność na całe życie, ale krótkoterminową na inne typy wirusa - to zdanie niezbyt brzmi. Dałoby się je poprawić? Marycha80 (dyskusja) 13:29, 11 sty 2014 (CET)
    popr Mpn (dyskusja) 13:54, 11 sty 2014 (CET)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Przypisy to masakra: raz s, raz p, raz pp. Raz miesiąc jako liczba, raz nazwa angielska - nie powinny być wszędzie nazwy miesięcy po polsku? Albo przypis Vector-borne viral infections - a autor?, data?, wydawca?, tytuł? link? (bo otwiera stronę inną niż adres linku, widać zmienili układ serwisu lub to usunęli). Do gruntownej poprawy. Ja nie pomogę, bo tematyka dla mnie nieprzystępna, a i samopoczucie nie za bardzo aktualnie. --Wiklol (Re:) 22:21, 11 sty 2014 (CET)
    poprawiłem, co znalazłem. Widać na automatycznych zmianach na kompie polegać nie mo9gę :-( Źródło zmieniłem na publikację, która wspomina o tej kwestii. Życzę poprawy samopoczucia Mpn (dyskusja) 14:09, 12 sty 2014 (CET)
    Dzięki, jest znacznie lepiej. Poprawiłem jeszcze kilkanaście rdobiazgów - zobacz (zwł. nie pisz nigdzie strona). --Wiklol (Re:) 14:45, 12 sty 2014 (CET)
    dzięki. Te szablony są straszne Mpn (dyskusja) 15:08, 12 sty 2014 (CET)
  2. nie zostały przetłumaczone wszystkie parametry szablonów "cytuj", przez co znaczna część zawartych w nich informacji się nie wyświetla. --Teukros (dyskusja) 22:33, 11 sty 2014 (CET)
    dotłumaczyłem Mpn (dyskusja) 14:09, 12 sty 2014 (CET)
  3. Zadowalająco Zrobione (nie wiem tylko co z 1 parametrem coś tam, że martwylink = no) --Wiklol (Re:) 15:52, 12 sty 2014 (CET)
  4. Czy nie byłoby lepiej Historię wraz z Etymologią dać jako pierwszą sekcję? Podawanie historii i etymologii na końcu to dla mnie raczej nieporozumienie. --Wiklol (Re:) 14:45, 12 sty 2014 (CET)
    w medycynie to nie jest najważniejsza sekcja, powiedziałbym raczej że jedna z najmniej ważnych, dlatego pewnie jest pod koniec. Ale zmieniłem Mpn (dyskusja) 15:08, 12 sty 2014 (CET)
    Dzięki, bo Wikipedia nie jest publikacją medyczną. Zrobione --Wiklol (Re:) 15:52, 12 sty 2014 (CET)
  5. Jeszcze jedno (nie wiem, gdzie wpisać, więc tu): Nie ma polskiego opisu pod ilustracją Objawy. Jak by były i jeszcze w 2 spisach (2 kolumnach?) - jak na obrazku, to byłoby dobrze. --Wiklol (Re:) 15:52, 12 sty 2014 (CET)
    Uhm Mpn (dyskusja) 20:51, 12 sty 2014 (CET)
    Po prostu super :) Załatwione Nie mam więcej uwag. --Wiklol (Re:) 12:17, 13 sty 2014 (CET)
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Marycha80 (dyskusja) 13:29, 11 sty 2014 (CET)
  2. Tremendo (dyskusja) 13:24, 13 sty 2014 (CET)
  3. Kobrabones (dyskusja) 23:40, 17 sty 2014 (CET)
  4. Bonvol zostaw wiadomość 18:21, 18 sty 2014 (CET) Solidny artykuł