Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Ebionici

Ebionici

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 25 lipca 2007 15:40:58	Zakończenie: 8 sierpnia 2007 15:40:58
Wynik: Przyznano

Moje kolejne tłumaczenie medalowego artykułu. Niestety nie ma bibliografii (choć jest dużo przypisów), niektóre publikacje nie mają ISBN, jeden z przypisów odsyła jedynie do osoby, a nie do źródła, styl też chyba nie jest najlepszy. Mimo tego myślę, że na dobry artykuł starczy. Krzysiek10 15:40, 25 lip 2007 (CEST)

• Koniec głosowania 15:41, 8 sierpnia 2007 (CEST)
• Za

1. Kenraiz 22:43, 31 lip 2007 (CEST)
2. Paterm >Odpisz< 20:32, 3 sie 2007 (CEST)
3.  Za Choć uwaga malutka... Shalom 22:14, 8 sie 2007 (CEST)

• Przeciw

• Dyskusja

Ps. Nie będzie mnie 29.07-05.08. Krzysiek10 15:40, 25 lip 2007 (CEST)

Dorobiłbym więcej linków wewnętrznych, np. we fragmencie: Ojcowie Kościoła odróżniają ebionitów od karpokratów, zwolenników Kerynta, elkazaitów, nazarańczyków, nazarejczyków, nazorejczyków i sabejczyków..., a także w wielu innych (głównie nazwiska postaci historycznych). Mam wrażenie, że to próba ukrycia dużej ilości czerwonych linków (co nie jest żadnym zarzutem, ale powinno być to zmienione, IMHO)... A z drugiej strony - wielokrotne linkowanie m.in. Jakub Sprawiedliwy i Paweł z Tarsu... Shalom 22:14, 8 sie 2007 (CEST)

Linki dodałem, choć są w większości martwe, a te postacie wielokrotnie podlinkowałem, bo są dla artykułu ważne.Krzysiek10 (dyskusja) 11:04, 9 sie 2007 (CEST)

Ważne czy nie ważne, linkuje się tak, że jeden raz dla całego artykułu wystarczy (pierwszy), no chyba, że jest on baaardzo długi (a ten nie jest). A właściwie, to czemu ten artykuł nie jest jeszcze "dobrym"? Przecież ma trzy głosy  Za, a dziś już 9 sierpnia? Shalom 18:08, 9 sie 2007 (CEST)

Usunęłem. Co do dobrego artykułu, to odniosłem się do tego w dyskusji PdDA. Skoro jest na to zgoda, to uznaję, że można mu przyznać ten tytuł. Krzysiek10 (dyskusja) 18:25, 9 sie 2007 (CEST)