Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/HMS Talbot (1895)

HMS Talbot (1895)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 11 lutego 2016 18:27:26	Zakończenie: 10 marca 2016 18:27:26
Wynik: Przyznano

Artykuł o nieznanym szerzej krążowniku, napisany od zera, z wielojęzyczną bibliografią. Zala (dyskusja) 18:27, 11 lut 2016 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. W art. podana jest załoga licząca 393 osób. Art. na en.wiki podaje za źródłem podaje liczbę 437, a ~tutaj] liczba 450 osób. Może warto o tym wspomnieć? D kuba (dyskusja) 21:01, 16 lut 2016 (CET)

   Uwaga a) podaje liczbę 450 osób, natomiast 437 na en: wiki wg mnie odnosi się wyłącznie do rejsu do Chin w 1901 r., więc nie wiem, czy o tym warto wspomnieć, szczególnie, że nie mam dostępu do tego źródła;) Zala (dyskusja) 18:29, 17 lut 2016 (CET)

   Nie zauważyłem tej uwagi. Jest ok, D kuba (dyskusja) 20:33, 17 lut 2016 (CET)

2. "W latach 1907-1909 krążownik wchodził w skład Floty Kanału" - domyślam się, że chodzi o tę flotę: Channel Fleet - trzeba dodać źródło na polską nazwę. D kuba (dyskusja) 21:01, 16 lut 2016 (CET)

   Tak, chodzi o tę Flotę, który to termin występuje w polskiej literaturze marynistycznej; nie ma ona jednak artykułu na polskiej wiki, więc chyba zostaje mi dać "czerwony link";) Zala (dyskusja) 19:55, 17 lut 2016 (CET)

   Ok, jednak proszę o dodanie polskiego źródła na polską nazwę, D kuba (dyskusja) 20:33, 17 lut 2016 (CET)

   Zrobione;) Zala (dyskusja) 21:30, 17 lut 2016 (CET)

3. "Po powrocie na Wyspy Brytyjskie skierowany został do rezerwy, stacjonując w Nore do 1906 roku" - o jaki obiekt (port/miejscowość) chodzi? D kuba (dyskusja) 21:01, 16 lut 2016 (CET)

   Nore to miejsce położone w estuarium Tamizy, podobnie jak Flota Kanału nie ma artykułu na polskiej wiki, więc mogę jedynie "dookreślić" to miejsce;) Zala (dyskusja) 19:55, 17 lut 2016 (CET)

   OK, jednak do jednostek geograficznych, o których art. nie mamy jeszcze w WP rownież możemy (a nawet powinniśmy) linkować:) D kuba (dyskusja) 20:33, 17 lut 2016 (CET)

   Zrobione (chyba?);) Zala (dyskusja) 21:30, 17 lut 2016 (CET)

4. Uwaga a) (zaraz na początku artykułu) winna się, IMHO, znaleźć normalnie w tekście w odpowiedniej sekcji. Talbot był krążownikiem pancernopokładowym, i nie zmieniało tego czy był klasyfikowany jako krążownik I, II czy X klasy ;) tylko solidna przebudowa mogła to zmienić ;)--Felis domestica (dyskusja) 11:06, 24 lut 2016 (CET)

   Zrobione;) Zala (dyskusja) 17:08, 24 lut 2016 (CET)

5. Wg Rocznika Brassey'a przezbrojenie typu Eclipse rozpoczęło się wcześniej; Talbot już w 1902 jest wymieniony jako uzbrojony w sześciocalówki, podobnie kilka siostrzanych jednostek; program miał być kontynuowany w latach 1902-03. Zapewne info z Conwaya odnosi się do ostatecznego zamknięcia programu dla tego typu. PS. W roczniku, w tabelach flot można też znaleźć cenę za okręt :)--Felis domestica (dyskusja) 11:06, 24 lut 2016 (CET)

   Zrobione;) Zala (dyskusja) 19:19, 24 lut 2016 (CET)

6. Jeśli okręt zdobył wrogi statek handlowy, to dobrze byłoby podać jaki. Na pewno miał on jakieś imię. PuchaczTrado (dyskusja) 16:24, 2 mar 2016 (CET)

   Niestety, dostępny dziennik okrętowy „Talbota” zaczyna się od 1916 roku, a Conway nie podaje takich szczegółów jak nazwy statków handlowych :( Zala (dyskusja) 10:28, 4 mar 2016 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

1. Można prosić o przetłumaczenie dwukrotnie użytego słowa 'capitain'? Chciałem sam intuicyjnie, ale raz podlinkowane jest do komandor. Kenraiz (dyskusja) 10:59, 12 lut 2016 (CET)

   Chciałem zostawić stopnie brytyjskie w brzmieniu oryginalnym, ale jeśli uważasz, że trzeba dać polski odpowiednik, to zmienię;) Zala (dyskusja) 11:07, 12 lut 2016 (CET)

   Nie wiem jakie są zalecenia w tej kwestii. O ile jednak jakiś Obersturmbannführer wygląda w artykule naturalnie, o tyle captain trochę razi jak pozostałość z tłumaczenia, pewnie przez proste skojarzenie z kapitanem. Jeśli to ranga odpowiadająca komandorowi, to w obu przypadkach jej użycia warto dać link, żeby nei było nieporozumień. Kenraiz (dyskusja) 20:26, 13 lut 2016 (CET)

   Zmieniłem na komandor;) Zala (dyskusja) 09:00, 14 lut 2016 (CET)

2. "Początkowo krążownik pełnił służbę na Bermudach, jednak po kilku latach powrócił do metropolii" - może jednak warto napisać wprost, że chodzi o Plymouth? D kuba (dyskusja) 21:01, 16 lut 2016 (CET)

   Zrobione;) Zala (dyskusja) 19:55, 17 lut 2016 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Przydałoby się źródło do pierwszego akapitu sekcji "Projekt i dane taktyczno-techniczne" D kuba (dyskusja) 21:01, 16 lut 2016 (CET)

   Zrobione;) Zala (dyskusja) 19:55, 17 lut 2016 (CET)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. D kuba (dyskusja) 20:33, 17 lut 2016 (CET)
2. PuchaczTrado (dyskusja) 11:12, 1 mar 2016 (CET)
3. Kobrabones (dyskusja) 22:12, 7 mar 2016 (CET)