Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Historia Gryfic/2

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Historia Gryfic[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 9 października 2008 04:18:00 Zakończenie: 23 października 2008 04:18:00
Wynik: Przyznano

Przy poprzednim głosowaniu artykuł został poprawiony. Jednak nie doczekał się zmiany stanowiska głosujących przeciw. Ponownie zostaje wystawiony pod głosowanie na DA, bowiem uważam, że zasługuje na uwagę. Artykuł: Historia Gryfic jest rozszerzeniem sekcji#Historia art. Gryfice, który jest AnM. Kargul1965 (dyskusja) 04:18, 9 paź 2008 (CEST)

Poprzednie głosowanie: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Historia Gryfic
  • Głosy za:
  1. Gaj777 dyskusja 09:25, 11 paź 2008 (CEST)
  2.  Za Zwiadowca21 23:30, 13 paź 2008 (CEST)
  3. Ag.Ent podyskutujmy 20:22, 19 paź 2008 (CEST)
  4. Astat bg (dyskusja) 08:09, 20 paź 2008 (CEST)
  5. Plati dyskusja 17:21, 20 paź 2008 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Dlaczego #Polskie Gryfice obejmujące 60 lat są tak długie jak wojna, międzywojnie i XIX wiek razem wzięte?
    Jest to spowodowane dość skromnym zasobem bibliograficznym i źródłowym do dziejów Gryfic, z wyżej wspomnianego okresu. Mieszkam w Gryficach i ubolewam, że taki stan istnieje. Przedstawione zasoby bibliograficzne i źródłowe w tym temacie są wyczerpane. Kargul1965 (dyskusja) 04:31, 10 paź 2008 (CEST)
  • Czy takie jak informacje jak podsekcje kulturalne KS "Zagórze", fakt oddania dwóch pierwszych bloków albo poszerzenie chodników na moście są naprawdę istotne dla historii miasta?
    KS "Zagórze" został wspomniany, z uwagi na to, że był to pierwszy w historii polskiego osadnictwa w Gryficach (po 1945 r.) polski Klub sportowy łączący także podsekcje kulturalne. Dla dziejów Polskich Gryfic jest to ważna wzmianka (podobnie jak powstanie I Publicznej Szkoły Powszechnej, niezależnych gazet w latach 90. XX w.), w kontekście rozwoju sportu i kultury w Gryficach. Podobnie ma się sprawa do oddania dwóch pierwszych budynków, zbudowanych przez Polaków w Gryficach, a także późniejszego budownictwa. Tyczy to również dalszego stopnia rozbudowy. Wzmianka o przebudowie zabytkowego mostu, który właściwie jest jedynym mostem drogowym w mieście przez Regę (zbudowanym w 1905 r.) - posiada historyczne podłoże, podobnie jak mówimy na przestrzeni dziejów o przebudowach kościołów, pałaców, budynków użyteczności publicznej itd... Historia nie zajmuje się tylko wojnami, bitwami, polityką - ale także rozwojem budownictwa, architektury,sportu, kultury, nauki, życiem ludzi itd... To co zostało przedstawione to fakty Kargul1965 (dyskusja) 04:31, 10 paź 2008 (CEST)
  • Informacje typu: Przełomem dla miasta był okres przejścia z "odbudowy" do "budowy", Towarzyszył temu chaos i niepewność jutra, Odczuwalny był brak łączności telegraficznej – do przeredagowania.
    zrobione Kargul1965 (dyskusja) 05:03, 10 paź 2008 (CEST)

Reasumując: do 1945 jest bardzo dobrze hasło opracowane, ale #Polskie Gryfice trzeba poprawić: usunąć mało istotne z punktu widzenia 700-letniej historii miasta fakty i zamienić opinie/wnioski na fakty historyczne. Gaj777 dyskusja 21:20, 9 paź 2008 (CEST)

Jeszcze kilka uwag.

  • Te zdania należy przeredagować:
    • Wytworzoną pustkę, w istnieniu społecznego organu przedstawicielskiego... [przeszkadza pierwsza część, może lepiej: Jedynym społecznym organem przedstawicielskim była...]
    • pod potrzeby oświatowe wybudowano i oddano do użytku dwie szkoły podstawowe [wyrzucić pogrubiony tekst: pod jakie potrzeby buduje się szkoły?]
    • W końcu lat 60. Gryfice zaliczano [kto zaliczał?, WP:UWZ] do miast dobrze zagospodarowanych i stosunkowo dobrze [lepiej: dobrze] uprzemysłowionych
    • Aktywizuje się ruch młodzieżowy [to też mi się słabo podoba, ale nie mam pomysłu na zmianę] (ZHP, ZSMP, ZMW), RSW Prasa-Książka-Ruch, prężnie działają [ WP:UPW ] kluby...
    • Przełom lat 70. – 80. XX w. to nasilenie niezadowolenia społecznego w kraju, narastające na skutek złej sytuacji ekonomicznej państwa i pogarszającym się stanem "portfela" przeciętnego Polaka ... [może lepiej: Przełom lat 70. i 80. to okres pogarszającej się sytuacji ekonomicznej kraju, a dalej: Powstają wtedy nieformalne...]
    • Brak podstawowych artykułów powodował nasilenie niezadowolenia [do wyrzucenia]
    • Zapotrzebowanie społeczne na lokalne informacje spowodowało rozwój medialny na rynku gryfickim [do wyrzucenia]
      poprawione, zdania zostały przeredagowane Kargul1965 (dyskusja) 00:18, 11 paź 2008 (CEST)
  • Poza tym:
    • Zdjęcie Placu Zwycięstwa musi być w środku tekstu? Może lepiej przenieśc na koniec sekcji? zrobioneKargul1965 (dyskusja) 22:58, 10 paź 2008 (CEST)
    • Jaki bezpośredni związek z Gryficami ma ta grafika, na której nawet Gyfice nie są zaznaczone. Ta mapa nie przedstawia niczego wspólnego z tym miastem (prędzej, choć słabo, by się nadawała do Historii Lwowa) - Ta mapka odnosi się bezpośrednio do tekstu. Chodzi o ziemie tzw. "Odzyskane", do których i gryfickie, z miastem zaliczają się. Czy muszą być na niej koniecznie zamieszczone Gryfice? Tu będę bronił swego stanowiska, w kwestii jej umieszczenia Kargul1965(dyskusja) 22:58, 10 paź 2008 (CEST)
      • Mam małe wątpliwości co do sensu umieszczania jej w tym haśle. Ale nie przeszkadza mi tak bardzo, żebym nie mógł po tej długiej dyskusji zagłosować za. Gaj777 dyskusja 09:25, 11 paź 2008 (CEST)
    • Rozumiem, że linków wewnętrznych nie można nadużywać, ale tutaj wręcz razi brak linków. Mozna by podlinkować część (nie wszystkie, rzecz jasna) dat i niektóre słowa, jak np. waga miejska albo kontrybucja, które nie każdy rozumie. Sugerowane linki wprowadzone. Nie jestem zwolennikiem zbyt dużego nasycenia linków wewnętrznych. Tam gdzie uważałem, że winny być, zostały wprowadzone. Czy jest ich za mało - to już kwestia dyskusji. Kargul1965 (dyskusja) 22:58, 10 paź 2008 (CEST)
  • No i jeszcze jedno (to tylko moja ocena, której nie trzeba uwzględniać)
    • Jak dla mnie to podkreślanie Polskich Gryfic i wyróżnianie wszystkiego, co tylko w Gryficach zrobili Polacy, jak dla mnie, nie powinno mieć miejsca w encyklopedii. Dlaczego pierwsze bloki, które zbudowali Polacy są ważniejsze od pierwszego budynku, który zbudowano po włączeniu miasta do Brandenburgii-Prus albo Cesarstwa Niemieckiego. Gryfice przez setki lat były niemieckie (podobnie jak i moje miasto) i podkreślanie jego polskiego charakteru, którego nie miało przed '45 r. jest nie na miejscu. Ale to tylko mój własny POV, którego nie trzeba uwzględniać :D 'Stanowisko w tej sprawie zająłem już wyżej Kargul1965 (dyskusja) 22:58, 10 paź 2008 (CEST)

Gaj777 dyskusja 16:04, 10 paź 2008 (CEST)

  • Mam uwagę i to chyba nie całkiem drobną. Chodzi o mieszanie czasu przeszłego z teraźniejszym
przykład

W 1724 r. utworzono powiat gryficki. Za reformą administracyjną, w nazwie miasta następuje niewielka zmiana z Griffenberge na Greiffenberg.

może lepiej

W 1724 r. utworzono powiat gryficki. Za reformą administracyjną, w nazwie miasta nastąpiła niewielka zmiana z Griffenberge na Greiffenberg.

Niestety te hasło trzeba w całości poprawić zdanie po zdaniu. :( Zwiadowca21 23:48, 13 paź 2008 (CEST)

poprawione całe hasło, zdanie po zdaniu - Kargul1965 dyskusja 01:57, 14 paź 2008 (CEST)
Jeszcze dwa znalazłem:

Od 25 września 1945 r. funkcję burmistrza obejmuje Eugeniusz Zych, delegowany przez ppłk. L. Borkowicza. Funkcję tą piastował do 18 grudnia 1945 r., kiedy został nominowany na podobne stanowisko, w Trzebiatowie.

Konflikt zakończył się w 1589 r. Przemarsz wojsk brunszwickich w latach 60. XVI w. przez Gryfice (I wojna północna) powoduje wiele zniszczeń i strat w gospodarce miejskiej...


Zwiadowca21 11:37, 14 paź 2008 (CEST)

poprawione Kargul1965 dyskusja 18:15, 14 paź 2008 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Historia_Gryfic/2&oldid=59803422”