Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Karnawał w Wenecji
Karnawał w Wenecji[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 17 stycznia 2024 08:26:51 | Zakończenie: 31 stycznia 2024 08:26:51 |
| Wynik: Przyznano | |
- Uzasadnienie
Niszowy artykuł, przedstawiający fragment kultury europejskiej. Napisany zgodnie z zasadami. Pamulab (dyskusja) 08:26, 17 sty 2024 (CET)
- Uwagi merytoryczne
- Wydaje mi się, że zgłoszenie jest przedwczesne (i to nie zarzut do autorki). Pomijając to, że IMO niedobrą praktyką są jednoczesne zgłoszenia do Czywiesza i DA, to artykuł skupia się na weneckim karnawale jako współczesnej atrakcji turystycznej (co, ponownie, nie jest zarzutem do autorki), a kwestie historyczne są tylko krótkim rysem, w części dotyczącym karnawału jako takiego. Bardzo brakuje sekcji dotyczącej masek. Nie ma zupełnie nic o weneckim karnawale w sztuce i o jego związkach ze sztuką (np. opery tworzone na potrzeby karnawału). Do DA ciągle wiele brakuje. Gytha (dyskusja) 12:53, 17 sty 2024 (CET)
- To nie pierwsze i nie jedyne równoczesne zgłoszenie do CW i DA. np. Lira korbowa. Zarzuty jakie wymieniasz to moim zdaniem już dotyczą art. na medal. Pamulab (dyskusja) 13:08, 17 sty 2024 (CET)
- I należałoby tego unikać. Sensowniej jest najpierw przeprowadzić proces recenzji w czywieszu, poprawić mankamenty etc., a potem zgłaszać do DA (pomijając już to, że nie wiadomo, gdzie zgłaszać uwagi). Co do drugiej kwestii, to pozostaję przy swoim zdaniu - na medal artykuł ma być wyczerpujący, tu pewnych ważnych kwestii nawet nie zasygnalizowano. Gytha (dyskusja) 13:17, 17 sty 2024 (CET)
- Bardzo brakuje sekcji dotyczącej masek.... może zgłoś połączenie art. Bal maskowy z tym i podobnymi o Wenecji na Wikipedii. Pamulab (dyskusja) 13:34, 17 sty 2024 (CET)
- Dodałam ogólny wstęp o karnawałach w Europie (Twoja uwaga z dyskusji czywieszowej). Rozdział o historii karnawału w Wenecji jest bardzo obszerny, a zarazem skupia się na faktach bez lania wody. Pomponick (dyskusja) 16:05, 17 sty 2024 (CET)
- Dodałam rozdział o maskach. Pomponick (dyskusja) 19:51, 17 sty 2024 (CET)
- Dodałam nieco o karnawale weneckim w muzyce i literaturze. Pomponick (dyskusja) 19:58, 17 sty 2024 (CET)
- Już jest o wiele lepiej - rys historyczny bardziej rozbudowany, i związki ze sztuką/literaturą przynajmniej zasygnalizowane. Wycofuję zastrzeżenia. Gytha (dyskusja) 22:19, 19 sty 2024 (CET)
- Dodałam nieco o karnawale weneckim w muzyce i literaturze. Pomponick (dyskusja) 19:58, 17 sty 2024 (CET)
- Dodałam rozdział o maskach. Pomponick (dyskusja) 19:51, 17 sty 2024 (CET)
- Dodałam ogólny wstęp o karnawałach w Europie (Twoja uwaga z dyskusji czywieszowej). Rozdział o historii karnawału w Wenecji jest bardzo obszerny, a zarazem skupia się na faktach bez lania wody. Pomponick (dyskusja) 16:05, 17 sty 2024 (CET)
- Bardzo brakuje sekcji dotyczącej masek.... może zgłoś połączenie art. Bal maskowy z tym i podobnymi o Wenecji na Wikipedii. Pamulab (dyskusja) 13:34, 17 sty 2024 (CET)
- I należałoby tego unikać. Sensowniej jest najpierw przeprowadzić proces recenzji w czywieszu, poprawić mankamenty etc., a potem zgłaszać do DA (pomijając już to, że nie wiadomo, gdzie zgłaszać uwagi). Co do drugiej kwestii, to pozostaję przy swoim zdaniu - na medal artykuł ma być wyczerpujący, tu pewnych ważnych kwestii nawet nie zasygnalizowano. Gytha (dyskusja) 13:17, 17 sty 2024 (CET)
- To nie pierwsze i nie jedyne równoczesne zgłoszenie do CW i DA. np. Lira korbowa. Zarzuty jakie wymieniasz to moim zdaniem już dotyczą art. na medal. Pamulab (dyskusja) 13:08, 17 sty 2024 (CET)
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Jedno z dwóch podstawowych źródeł artykułu to strona promująca szkło weneckie, to nie jest coś, co należałoby stawiać za wzór uźródłowienia w dobrym artykule. Gytha (dyskusja) 13:12, 17 sty 2024 (CET)
- Miałam podobne obiekcje jak Ty. Ten artykuł jest (niestety) na stronie komercyjnej i został napisany przez założyciela i CEO Kevina Grinberga, na pewno jakąś wiedzę ten pasjonat szkła weneckiego ma. Gdyby były lepsze materiały, to oczywiście wybrałabym je, ale nie ma. Na bezrybiu i rak ryba. Pomponick (dyskusja) 14:46, 17 sty 2024 (CET) Posprawdzałam z innym (uniwersyteckim) materiałem źródłowym i daty oraz ogólne informacje się pokrywają. Tym niemniej Grinberg opisał to przejrzyście i przystępnie, podczas gdy w materiale uniwersyteckim informacje „toną” w wywodach i trudno je przełożyć na zwięzły i rzeczowy język encyklopedyczny. Błędów nie ma. Pomponick (dyskusja) 15:59, 17 sty 2024 (CET)
- No tak to czasami jest, że gorsze w myśl WP:WER źródło (blog, a nawet podcast czy film na YT) lepiej ujmuje temat niż opracowanie naukowe... Po poprawkach i uzupełnieniach już ta strona nie wygląda na podstawowe źródło informacji, a jako pomocnicze mogłoby chyba zostać. Gytha (dyskusja) 22:19, 19 sty 2024 (CET)
- Miałam podobne obiekcje jak Ty. Ten artykuł jest (niestety) na stronie komercyjnej i został napisany przez założyciela i CEO Kevina Grinberga, na pewno jakąś wiedzę ten pasjonat szkła weneckiego ma. Gdyby były lepsze materiały, to oczywiście wybrałabym je, ale nie ma. Na bezrybiu i rak ryba. Pomponick (dyskusja) 14:46, 17 sty 2024 (CET) Posprawdzałam z innym (uniwersyteckim) materiałem źródłowym i daty oraz ogólne informacje się pokrywają. Tym niemniej Grinberg opisał to przejrzyście i przystępnie, podczas gdy w materiale uniwersyteckim informacje „toną” w wywodach i trudno je przełożyć na zwięzły i rzeczowy język encyklopedyczny. Błędów nie ma. Pomponick (dyskusja) 15:59, 17 sty 2024 (CET)
- Mam mieszane uczucia, bo zgadzam sie z Gythą, że źródło razi, ale i Pomponick dobrze go broni. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 03:10, 19 sty 2024 (CET)
- Wymieniłam na inne (książkowe) materiały źródłowe i przeredagowałam pod ich kątem treść. Grinberg pozostał w dwóch miejscach przy informacjach IMO nie budzących kontrowersji. Pomponick (dyskusja) 18:57, 20 sty 2024 (CET)
- Mam mieszane uczucia, bo zgadzam sie z Gythą, że źródło razi, ale i Pomponick dobrze go broni. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 03:10, 19 sty 2024 (CET)
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez