Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Karol Świerczewski
Karol Świerczewski[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 24 stycznia 2008 13:13:34 | Zakończenie: 23 lutego 2008 13:13:34 |
| Wynik: Nie przyznano | |
Poprawna,opisująca najważniejsze zagadnienia związane z temat,uźródłowiona,zilustrowana biografia postaci historycznej Gabal (dyskusja) 13:13, 24 sty 2008 (CET)
Koniec głosowania 23 lutego, 19:40
- Głosy za:
- Dobry artykuł i co równie ważne przy takiej postaci - neutralny. Libertador (dyskusja) 23:45, 16 lut 2008 (CET)
- Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):
- Bardzo nieładnie napisane, w tekście powtarza się niepotrzebnie "K. Świerczewski", sporo weaselowatych wyrażeń. roo72 Dyskusja 03:47, 28 sty 2008 (CET)
- Dyskusja:
- Całość do precyzyjnego przejrzenia; co np. oznacza zdanie: "W 1918 walczył z oddziałami "białych", m. in. oddziałom atamana Kaledina na Froncie Południowym". Warto też rozwinąć skróty w stylu D. Wozniesieńskiego, brakuje też ujednolionego zapisu przypisów i bibliografii (może skorzystać z odnowionych szablonów {{Cytuj książkę}}?). Paterm >Odpisz< 17:08, 25 sty 2008 (CET)
Kanalia podpadającaZbrodniażrz podpadający pod przepisy dekomunizacyjne... Ale nie będę głosował przeciw bo ocenia się artykuł nie osobę. profSowa (dyskusja) 19:37, 25 sty 2008 (CET)- Bardzo merytorycznie. Gratuluje. No i co ze podpada. Jak nie glosujesz to po co wyrazasz swoja opinie o podmiocie? Kompleksy styropianu? Mam zaczac pod kazdym twoim wpisem podobne rzeczy zamieszczac? Hipokryta pewnie nie jestes i sam zniesiesz obelgi jakich uzywasz wobec innych. Spike78 RSVP? 05:53, 26 sty 2008 (CET)
- Pewnie i niemerytoryczne. Ale takie odnoszenie się do innego Wikipedysty są moim zdaniem nie na miejscu i świadczą o osobie. Wystarczyło ograniczyć się do stwierdzenia że uwaga Profsowy jest niemerytoryczna, a resztę zachować dla siebie. Kpjas φ 08:15, 26 sty 2008 (CET)
- Przepraszam za użycie nieodpowiedniego słowa. Chciałem powiedzieć, że jestem przeciwny wyróznianiu haseł których przedmiot jest ency głównie dla tego że był zbrodnia
żrzem (Hitler, Stalin...). Nikt nie musi się ze mną zgadzać. Dziękuję. Odłączam się od dyskusji. profSowa (dyskusja) 12:17, 26 sty 2008 (CET)
- Przepraszam za użycie nieodpowiedniego słowa. Chciałem powiedzieć, że jestem przeciwny wyróznianiu haseł których przedmiot jest ency głównie dla tego że był zbrodnia
- Pewnie i niemerytoryczne. Ale takie odnoszenie się do innego Wikipedysty są moim zdaniem nie na miejscu i świadczą o osobie. Wystarczyło ograniczyć się do stwierdzenia że uwaga Profsowy jest niemerytoryczna, a resztę zachować dla siebie. Kpjas φ 08:15, 26 sty 2008 (CET)
- Bardzo merytorycznie. Gratuluje. No i co ze podpada. Jak nie glosujesz to po co wyrazasz swoja opinie o podmiocie? Kompleksy styropianu? Mam zaczac pod kazdym twoim wpisem podobne rzeczy zamieszczac? Hipokryta pewnie nie jestes i sam zniesiesz obelgi jakich uzywasz wobec innych. Spike78 RSVP? 05:53, 26 sty 2008 (CET)
- Hm, chyba zbrodniarz? Shalom (dyskusja) 17:24, 26 sty 2008 (CET)
- W dyskusjach nie myślę tak jak przy artykułach. profSowa (dyskusja) 17:43, 26 sty 2008 (CET)
- Nie zagłosuję za ani przeciw. Nie był to dla mnie bohater sensu stricto, a mieszkając na Woli było go aż za dużo - aleja, Hufiec ZHP, zakłady etc. Napewno warto użyć {{cytuj książkę}} i {{cytuj stronę}}. Niezła strona jest tutaj: http://www.irekw.internetdsl.pl/swierczewski.html. Pamiętam że postać Waltera była w "Komu bije dzwon" Hemingwaya i o kontrowersyjnych okolicznościach śmierci. Tego w haśle nie ma, więc trudno być za. --Hiuppo (zagadaj) 19:55, 14 lut 2008 (CET)
- jest parę niechronologicznych fragmentów: W 1915 pracował w warszawskich zakładach Gerlacha jako pomocnik tokarza. Po wybuchu I wojny światowej w sierpniu 1915..., i w następnej sekcji jest najpierw walki z 1918, a potem walki z 1917. Kpjas φ 10:20, 17 lut 2008 (CET)