Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Nabój Raufoss NM140 MP

Nabój Raufoss NM140 MP

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 21 grudnia 2007 20:46:17	Zakończenie: 4 stycznia 2008 20:46:17
Wynik: Przyznano

Artykuł mojego autorstwa, częściowo tłumaczony z en.wiki. Ilustrowany, są przypisy, kilka dobrych linków zewnętrznych, technicznie raczej też bez zarzutów. Opis dość zwięzły, a jednocześnie obejmujący i dane techniczne i kwestie prawne związane z nabojem. McMonster (相談) 20:46, 21 gru 2007 (CET)

• Koniec dyskusji 4 stycznia 2008, 20:45.
• Głosy za:

1. Patrol110 ^dyskusja 20:54, 21 gru 2007 (CET) Jak na artykuł o naboju, to sporo przydatnych informacji :) imo się należy :]
2.  Za Slav (dyskusja) 10:50, 23 gru 2007 (CET)
3.  Za Spike78 (dysputa) 07:44, 24 gru 2007 (CET) Wszystko porzadnie a naboj 'ciekawy'.

• Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):

• Dyskusja:
  • Niech autorzy przeczytają sekcję "Kontrowersje". Najpierw jest, że "amunicja ta najprawdopodobniej nie powoduje niezgodnych z prawem efektów w przypadku niezamierzonego użycia przeciw ludziom, gdyż pocisk przejdzie przez ciało" potem, że "Detonację pocisku następuje w około połowie przypadków trafienia człowieka". Dwa zdania zestawione obok siebie kłócą się wzajemnie. Kenraiz (dyskusja) 22:21, 21 gru 2007 (CET)
    • Wszystko dobrze. W pełniejszej wersji: "amunicja ta najprawdopodobniej nie powoduje niezgodnych z prawem efektów w przypadku niezamierzonego użycia przeciw ludziom, gdyż pocisk przejdzie przez ciało wylatując po drugiej stronie zanim zapalnik spowoduje zapłon materiału wybuchowego wraz z mieszanką zapalającą pocisku". Detonacja następuje po przebyciu przez pocisk ok. 40 cm, czyli pocisk powinien opuścić ciało zanim wybuchnie (poza pewnym przypadkiem, który jest opisany), w tym wypadku obrażenia spowodowane wybuchem będą raczej niewielkie. McMonster (相談) 22:47, 21 gru 2007 (CET)
• Na obrazku mamy "węglik wolframu", a w artykule "rdzeń wolframowy". Picus viridis RSVP? 22:51, 21 gru 2007 (CET)
  • Poprawione, dziękuję za zwrócenie uwagi na ten szczegół. McMonster (相談) 22:54, 21 gru 2007 (CET)
    • rdzeń wolframowy=rdzeń z węglika wolframu. Nemo5576 Dyskusja 13:00, 22 gru 2007 (CET)
• zabronione jest stosowanie pocisków zawierających materiał wybuchowy o masie całkowitej poniżej 400 gramów - czy chodzi o zabronione jest stosowanie pocisków o masie całkowitej poniżej 400 gramów zawierających materiał wybuchowy czy o coś innego.--PMG (dyskusja) 00:00, 22 gru 2007 (CET)
  • Poprawione. McMonster (相談) 01:37, 22 gru 2007 (CET)
• Budowa pocisku wchodzi mi na tabelkę (moim zdaniem spokojnie może być przeniesiona do "kontrowersji")--PMG (dyskusja) 00:00, 22 gru 2007 (CET)
  • Poprawione, sam używam wysokiej rozdzielczości na dość dużym monitorze i zapominam o innych. McMonster (相談) 01:37, 22 gru 2007 (CET)
• przydałoby się stworzyć tekst pocisk przeciwmateriałowy bo przyznam że od początku miałem z tym problem. --PMG (dyskusja) 00:00, 22 gru 2007 (CET)
  • Dopiszę sobie na listę rzeczy do zrobienia, ale raczej karabin przeciwmateriałowy, chyba nie ma po co tego rozdzielać. McMonster (相談) 01:37, 22 gru 2007 (CET)
    • Litości :/To po polsku wielkokalibrowy karabin wyborowy i co to jest ten pocisk prezeciwmateriałowy? NM140 MP to nabój z pociskiem przeciwpancerno-odłamkowo-zapalającym Nemo5576 Dyskusja 13:00, 22 gru 2007 (CET)
      • Hmmm, faktycznie, popełniłem tu niezłą gafę, czyli kalkę z en.wiki. McMonster (相談) 15:28, 22 gru 2007 (CET)
• Brak informacji - ile krajów wykorzystuje - przede wszystkim w jakim roku zaprojektowany/wyprodukowany po raz pierwszy czy coś takiego - czy jest stosowany wszędzie tam gdzie M2 (czyli wszędzie gdzie armia amerykańska jest) czy też jest jakoś specjalnie dobierany - ile wyprodukowano sztuk (choć może nie być - ale jakaś informacja na temat ilosci by sie przydała) - --PMG (dyskusja) 00:00, 22 gru 2007 (CET)
  • Zaprojektowany i produkowany przez norweskie zakłady Raufoss z grupy Nammo AS, używany prawdopodobnie tylko przez US Army i USMC oraz norweską armię (szukam jeszcze potwierdzenia), na pewno był używany podczas pierwszej wojny w zatoce (datę przyjęcia na uzbrojenie w USA powinno mi się udać wygrzebać). McMonster (相談) 01:37, 22 gru 2007 (CET)
    • Ok ok - tylko to ma być w tekście :). PMG (dyskusja) 23:15, 22 gru 2007 (CET)
      • Początek już jest, tylko na USA i Australię są źródła. McMonster (相談) 01:31, 24 gru 2007 (CET)
• Trzeba koniecznie spolszczyć grafikę, a najlepiej postarać się o wersję svg. roo72 Dyskusja 00:06, 22 gru 2007 (CET)
  • Złożyłem zamówienie w WP:GW, ale to straszne lenie, sam to zwektoryzuję. ;) McMonster (相談) 01:37, 22 gru 2007 (CET)
    • Voila, wersja angielska i polska. Liczę na uwagi, bo miałem wątpliwości przy tłumaczeniu na nasze podpisów elementów. McMonster (相談) 16:24, 23 gru 2007 (CET)
      • 1. copper jacket - płaszcz miedziany
        2. mild steel cup - koszulka z stali niskowęglowej (mild steel to właśnie niskowęglowa)
        3. penetrator - poprawniej będzie chyba rdzeń przeciwpancerny (ale tu się nie będę upierać)
        • Nemo5576 Dyskusja 16:43, 23 gru 2007 (CET)
          • Poprawione. McMonster (相談) 18:57, 23 gru 2007 (CET)

• Co jeszcze zamierzam zrobić - poszerzenie użycia (użycie bojowe przez amerykanów w Zatoce Perskiej, pieniądze wydane w USA na tę amunicję i ilość kupionej w poszczególnych latach), więcej danych technicznych i konstrukcyjnych (przebicie pancerza, dane balistyczne w stosunku do strzelań przeciwlotniczych, metoda działania pocisku). McMonster (相談) 01:31, 24 gru 2007 (CET)
  • I jeszcze mała prośba, by ktoś używający niższej rozdzielczości ekranu (1024x768 i niższe) sprawdził art i ewentualnie poprawił tak, by się poprawnie również w niższych rozdzielczościach wyświetlał. McMonster (相談) 01:39, 24 gru 2007 (CET)
    • Zmieniłem trochę układ - przeniosłem rysunek pod infobox i teraz znacznie lepiej wygląda nawet pod 1024*768. roo72 Dyskusja 01:47, 24 gru 2007 (CET)