Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Nowa Zelandia na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2010
Wygląd
Nowa Zelandia na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2010[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 19 grudnia 2015 11:31:52 | Zakończenie: 2 stycznia 2016 11:31:52 |
Wynik: Przyznano |
Hasło dopracowane dwa lata temu w ramach Tygodnia Oceanii. Opisane zostało wszystko, co udało mi się znaleźć na temat reprezentacji. Wszelkie uwagi mile widziane. Szoltys [Re: ] 11:31, 19 gru 2015 (CET)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Sprawdziłeś sztab szkoleniowy pod kątem ency? :) Nie wiem czy przy występie Murphy nie warto dopisać, że nie zakwalifikowała się do pościgowego i masowego. Nedops (dyskusja) 11:48, 19 gru 2015 (CET)
- Sprawdziłem, choć 99kerob wyłapał dwóch ency. O ile nie przyjmujemy, że trener reprezentacji jest autoency (IMHO warto to rozważyć), to chyba reszta odlinkowanych jest nieency. Info o Murphy Zrobione. Szoltys [Re: ] 14:38, 20 gru 2015 (CET)
- Czemu Iain Roberts nie wziął udziału w trzecim ślizgu? :) (do czwartego się po prostu nie zakwalifikował). Nedops (dyskusja) 11:58, 19 gru 2015 (CET)
- Kontuzja podczas treningu. Zrobione Szoltys [Re: ] 14:38, 20 gru 2015 (CET)
- Nie mówię, że konieczne do DA ;) ale może warto w tego typu hasłach dopisać coś o tym jak występ został oceniony w kraju? Skoro piszemy o oczekiwaniach to taka wzmianka mogłaby mieć sens. Nedops (dyskusja) 12:00, 19 gru 2015 (CET)
- Może coś uda się napisać, ale nie bardzo wiem, w którym miejscu taka sekcja miałaby się znaleźć. Na samym końcu czy może jeszcze w "tle startu"? Szoltys [Re: ] 14:38, 20 gru 2015 (CET)
- Dostrzeżone braki językowe
- "Wzięli oni udział w konkurencjach ośmiu dyscyplin" – nie lepiej "Wzięli oni udział w ośmiu dyscyplinach"? Nedops (dyskusja) 11:39, 19 gru 2015 (CET)
- Zrobione Szoltys [Re: ] 11:45, 19 gru 2015 (CET)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Analogiczny artykuł o polskiej reprezentacji ma przyznane odznaczenie listy na medal. Nie lepiej byłoby aspirować do tego samego odznaczenia? PuchaczTrado (dyskusja) 10:18, 26 gru 2015 (CET)
- To nie jest błąd techniczny. :) Każde hasło medalowe powinno spełniać więcej niż wymogi DA. Dlatego zgłosiłem do DA, a zgłoszenie do medalu (wydaje mi się, że jeśli już, to raczej do AnM, a nie LnM – z listą ma to niewiele wspólnego) nie ucieknie. Szoltys [Re: ] 14:42, 26 gru 2015 (CET)
- Wiem, że to nie błąd, ale nie chce mi się dodawać nowej sekcji dla dyskusji. PuchaczTrado (dyskusja) 18:39, 26 gru 2015 (CET)
- To nie jest błąd techniczny. :) Każde hasło medalowe powinno spełniać więcej niż wymogi DA. Dlatego zgłosiłem do DA, a zgłoszenie do medalu (wydaje mi się, że jeśli już, to raczej do AnM, a nie LnM – z listą ma to niewiele wspólnego) nie ucieknie. Szoltys [Re: ] 14:42, 26 gru 2015 (CET)
- Tabelka w sekcji Skład reprezentacji to moim zdaniem zdecydowany przerost formy nad treścią. Zamiast masy kolumn z informacją, że dany zawodnik nie startował, wystarczyłaby chyba jedna z informacją o ewentualnych wcześniejszych startach. PuchaczTrado (dyskusja) 10:18, 26 gru 2015 (CET)
- Fakt, w przypadku Nowej Zelandii takie zestawienie wygląda dziwnie. Wydaje mi się jednak, że lepiej pozostawić tak jak jest – tak mamy w innych hasłach, więc po zmianie tutaj trzeba by zmieniać standardy w innych hasłach. Szoltys [Re: ] 14:42, 26 gru 2015 (CET)
- W medalowym haśle o Polsce na tych igrzyskach nie widziałem w ogóle takiej tabelki. Nie wiem więc, na ile jest to ogólnie przyjęta praktyka. Ale sport to nie moja działka i tak tylko rzuciłem uwagę laika na ogólne wrażenie. PuchaczTrado (dyskusja) 18:39, 26 gru 2015 (CET)
- Swoją drogą przejrzałem odznaczenia, i jeśli źle nie szukałem, to hasła z tej kategorii z LnM nie mają w ogóle tabelki jak ta na którą zwróciłem uwagę w tym artykule. PuchaczTrado (dyskusja) 18:47, 26 gru 2015 (CET)
- Fakt, w przypadku Nowej Zelandii takie zestawienie wygląda dziwnie. Wydaje mi się jednak, że lepiej pozostawić tak jak jest – tak mamy w innych hasłach, więc po zmianie tutaj trzeba by zmieniać standardy w innych hasłach. Szoltys [Re: ] 14:42, 26 gru 2015 (CET)
- Poprawiono
- Sprawdzone przez
- Jaroz86 (dyskusja) 00:44, 2 sty 2016 (CET) jak zwykle na dobrym poziomie merytorycznym i językowym:)
- Hubercik6 (dyskusja) 10:03, 2 sty 2016 (CET) również jestem za. Bardzo dobry i przejrzysty dla czytelnika artykuł :D
- 99kerob (dyskusja) 10:29, 2 sty 2016 (CET)