Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/ORP Czapla (1938)

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

ORP Czapla (1938)[edytuj | edytuj kod]

Hasło na temat mało znanego minowca PMW z okresu międzywojennego. Nieukończony okręt pośpiesznie wcielony do służby nie odegrał większej roli w wojnie obronnej. Hasło opisuje budowę, cechy konstrukcyjne oraz służbę tego okrętu. Jaroz86 (dyskusja) 22:14, 28 wrz 2014 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. 1) Wg streszczenia i infoboksu okręt miał być złomowany (brak wskazania źródła tej informacji), tymczasem w zakończeniu artykułu mowa jest o nieznanym losie okrętu (jest wskazane źródło). 2) Wobec braku materiału ilustracyjnego, może wykorzystać jakąś fotkę innej lub innych jaskółek odpowiednio podpisane. 3) Jest informacja o zakwaterowaniu załogi w pensjonatach we wrześniu '39 i nic więcej. Może walczyli jakoś? Kenraiz (dyskusja) 22:51, 28 wrz 2014 (CEST)
Zrobione Jaroz86 (dyskusja) 21:00, 29 wrz 2014 (CEST)
  1. "Przeprowadziło go 11 bombowców Ju 87 z 4 eskadry 186 Dywizjonu" - czy nie chodzi o Eskadrę Bombowców Nurkujących? I co to za Dywizjon 186?tyle ich aż było w III Rzeszy? D kuba (dyskusja) 20:42, 10 paź 2014 (CEST)
Niestety nie wiem co to za Dywizjon i ile ich było w III Rzeszy. Nie wiem również, czy była to eskadra bombowców nurkujących - zwyczajnie brak mi źródeł. W tekście podałem wszystko za źródłem Jaroz86 (dyskusja) 00:03, 11 paź 2014 (CEST)
Właściwie to należałoby to określić jako 4 dywizjon 186 Skrzydła Lotnictwa Pokładowego, 4. (Stuka)/Trägergruppe 186, które miało operować z lotniskowca Graf Zeppelin (1938). Trägergruppe 186 składało się z dywizjonów Ju 87 i Bf109. Tu króciutkie objaśnienie z EnWiki. Oczywiście trzymanie się nazw ze źródła jest poprawne, ewentualnie można notkę dodać--Felis domestica (dyskusja) 00:47, 11 paź 2014 (CEST)
Zrobione Dopisałem Jaroz86 (dyskusja) 17:38, 12 paź 2014 (CEST)
  1. "Po zakończeniu działań wojennych, 16 grudnia 1939 roku jednostka została podniesiona przez Marine Bergungsgruppe Gotenhafen" - no wojna zakończyła się duuużo później:) D kuba (dyskusja) 20:42, 10 paź 2014 (CEST)
Zrobione Jaroz86 (dyskusja) 00:03, 11 paź 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
  1. "Wyposażenie do trałowania stanowiły dwa trały „Renarca” oraz jeden trał zaczepowy, który używano do holowania wespół z innym trałowcem" - niezrozumiałe
    To zależy jak dla kogo, trał nożycowy „Renarca” używany jest przez pojedynczy trałowiec, a trał zaczepny jest używane przez dwa okręty (płynące obok siebie). Opiniując propozycje dobrze by było podpisywać się pod nią. Hermod (dyskusja) 00:28, 4 paź 2014 (CEST)
    "oraz jeden trał zaczepowy, który używano do holowania wespół z innym trałowcem" - do holowania czego? Nie widzisz niejasności? "Opiniując propozycje" - również niezrozumiałe :P Siałababamak (dyskusja) 08:39, 4 paź 2014 (CEST)
    Zrobione Poprawiłem--Felis domestica (dyskusja) 18:57, 5 paź 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Do artykułów należy dodać zakresy stron--Felis domestica (dyskusja) 18:57, 5 paź 2014 (CEST)
Zrobione Jaroz86 (dyskusja) 00:03, 11 paź 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. D kuba (dyskusja) 20:42, 10 paź 2014 (CEST) Choć czuć niedosyt czytając "Dalszy los jednostki nie jest znany".
  2. Jakub Kaja () 07:17, 14 paź 2014 (CEST)
  3. Kenraiz (dyskusja) 23:11, 15 paź 2014 (CEST)