Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Papoose Peak Jumps

Papoose Peak Jumps

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 1 listopada 2016 18:50:38	Zakończenie: 15 listopada 2016 18:50:38
Wynik: Przyznano

Artykuł w sposób wyczerpujący opisujący kompleks skoczni narciarskich w amerykańskim Squaw Valley. Historia tego obiektu jest bardzo krótka, gdyż poza igrzyskami z 1960 był on praktycznie nieużywany (oprócz igrzysk odbyły się na nim dosłownie... 3 imprezy - zawody przedolimpijskie, mistrzostwa NCAA i mistrzostwa kraju) i szybko popadł w ruinę. Hasło jest sporo bogatsze od swojego anglojęzycznego odpowiednika, która na en.wiki ma status GA. 99kerob (dyskusja) 18:50, 1 lis 2016 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

1. „Była to jedyna tego typu konstrukcja wykorzystana podczas igrzysk olimpijskich” – sprawdziłem w źródle, o co chodzi (był to jedyny na IO kompleks ze wspólnym zeskokiem), ale trzeba to zdanie jakoś przerobić, bo można zrozumieć je np. tak, że były to jedyne skocznie bez igelitu w historii igrzysk, albo jedyne skocznie na ZIO'60 (to ostatnie nawet jest prawdą). Barcival (dyskusja) 12:43, 5 lis 2016 (CET)

   Zmieniłem szyk zdania, wrzucając tę informację do nawiasu - tak, żeby było wiadomo czego dotyczy. Jeżeli masz inny pomysł jak to rozwiązać to daj znać. 99kerob (dyskusja) 14:07, 15 lis 2016 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Czy dwustulecie Stanów Zjednoczonych zasługuje na hasło encyklopedyczne? Usunąłbym ten odnośnik. Nowy15 (dyskusja) 19:45, 1 lis 2016 (CET)

   Podlinkowałem, bo ma hasło na 4 wiki ([1]), zresztą my mamy Tysiąclecie Państwa Polskiego, którego encyklopedyczność jest pewnie porównywalna. 99kerob (dyskusja) 19:57, 1 lis 2016 (CET)

2. Niejasna jest konstrukcja ostatnich tabeli. Czemu rodzaj/dyscyplina zawodów określana jest w przypisach rzeczowych? Tych parę uwag dot. zwycięzców i specyfiki zawodów można podać w formie uwag, jednak zasadniczo bardziej byłoby to przejrzyste, gdyby kolumnę zamiast "uwagi" nazwać "dyscyplina sportowa". Kenraiz (dyskusja) 23:11, 1 lis 2016 (CET)

   To kwestia gustu - po prostu uznałem, że dodatkowa kolumna z dyscypliną spowoduje, że tabelki będą zbyt "rozlazłe" (szczególnie ta dotycząca konkursów międzynarodowych), stąd wrzuciłem je do "uwag", co sprawia, iż tabelki są bardziej zwięzłe i, w mojej opinii, przystępniejsze. 99kerob (dyskusja) 21:06, 2 lis 2016 (CET)

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Nowy15 (dyskusja) 19:45, 1 lis 2016 (CET)
2. Barcival (dyskusja) 12:43, 5 lis 2016 (CET)
3. Szoltys [Re: ] 14:47, 7 lis 2016 (CET)