Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Prawa człowieka w Arabii Saudyjskiej

Prawa człowieka w Arabii Saudyjskiej

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 13 marca 2016 19:19:26	Zakończenie: 10 kwietnia 2016 19:19:26
Wynik: Przyznano

Artykuł poświęcony prawom człowieka w Arabii Saudyjskiej. Poprawiony w ramach Warsztatu Panda. Dzięki pomocy wielu wikipedystów, udało mi się uzupełnić i poprawić hasło. Runab (dyskusja) 19:19, 13 mar 2016 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Można wspomnieć w szerszym kontekście o sytuacjach takich jak pożar w szkole w Mekce, podczas którego kobietom nie pozwolono opuścić budynków ze względu na to, że były niewłaściwie ubrane czy o niedopuszczenie ratowników medycznych (mężczyzn) do studentki mającej zawał. The Orbwiki107 (dyskusja) 20:23, 13 mar 2016 (CET)

   Uzupełniłem o te informacje Runab (dyskusja) 20:45, 13 mar 2016 (CET)

2. w artykule brak definicji. "Prawa człowieka w Arabii Saudyjskiej – [miejsce na definicję]. Zgodnie z opiniami międzynarodowych organizacji, walczących o prawa człowieka i demokrację (...)". tekst zaczyna się od drugiego zdania wstawionego w miejsce definicji. - John Belushi -- komentarz 14:35, 21 mar 2016 (CET)

@John Belushi Poprawione. Runab (dyskusja) 19:25, 21 mar 2016 (CET)

1. zdanie: "Na rozprawach sądowych nie muszą się wstawiać członkowie rodziny królewskiej, wysocy rangą urzędnicy jak również przyjaciele i współpracownicy wspomnianych grup" jest niejasne. czy w Polsce członkowie rządu, wysocy rangą urzędnicy jak również przyjaciele muszą się wstawiać na rozprawach? - John Belushi -- komentarz 14:44, 21 mar 2016 (CET)

Poprawione na: Na rozprawach sądowych nie muszą się stawiać członkowie rodziny królewskiej, wysocy rangą urzędnicy jak również przyjaciele i współpracownicy wspomnianych grup, jeśli są bezpośrednio związani z procesem. Runab (dyskusja) 19:25, 21 mar 2016 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

1. „Ograniczenia w prawach homoseksualistów są co raz czas zwiększanie” The Orbwiki107 (dyskusja) 20:23, 13 mar 2016 (CET)

Poprawione Runab (dyskusja) 20:45, 13 mar 2016 (CET)

1. „Dużo dzieci jest ofiarą ubóstwa” – brak liczby mnogiej (ofiarami) The Orbwiki107 (dyskusja) 20:23, 13 mar 2016 (CET)

Poprawione Runab (dyskusja) 20:45, 13 mar 2016 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Szybki szacunek - zaznaczam, że nie liczyłem - wskazuje, że mamy kandydata na artykuł o b. poważnej, nieplotkarskie tematyce, w którym źródła recenzowane stanowią jakieś 5%, natomiast ulotne gazetowo-radiowe z radia Zet, wirtalnej polski, blogów - jakąś połowę :( --Felis domestica (dyskusja) 21:17, 13 mar 2016 (CET)

@Felis domesticaNo cóż, poważny zarzut i niestety uzasadniony, zawaliłem tutaj... Postaram się jak najwięcej zamienić. Tylko nie przypominam sobie, abym za źródło dodał blog, aż tak poważnej wtopy to chyba nie zaliczyłem... Runab (dyskusja) 21:31, 13 mar 2016 (CET)

Zależy jaki blog :) Jeśli potrzebowałbyś czegoś z płatnych baz danych, to daj namiar na tekst, jeśli będzie dostępne tam, gdzie mam dostęp, to Ci podeślę--Felis domestica (dyskusja) 23:29, 13 mar 2016 (CET)

@Felis domestica Poprawione – tam gdzie była możliwość (czyli w 90%), to zamieniłem na pierwotne źródło (z którego korzystali polscy autorzy), zaś w skrajnych przypadkach usunąłem niezweryfikowane informacje. Runab (dyskusja) 17:17, 17 mar 2016 (CET)

Dostrzeżone braki w neutralności

1. Organizacja Open Doors nie jest wiarygodnym źródłem informacji dot. islamu i Arabii Saudyjskiej. Proponuję usunąć to źródło. Doctore_→∞ 02:52, 15 mar 2016 (CET)

@Doctore Większość przypisów zamieniłem na inne. Zostawiłem tylko dwa – bądź co bądź Open Doors to jedna z największych organizacji non-profit poświęcona prześladowaniom chrześcijańskim i warto wspomnieć w dwóch zdaniach, jak sytuację w Arabii Saudyjskiej postrzega ta organizacji. Myślę, że Poprawione. Runab (dyskusja) 18:06, 16 mar 2016 (CET)

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Żyrafał (Keskustelu) 20:26, 20 mar 2016 (CET)
2. Kobrabones (dyskusja) 14:08, 21 mar 2016 (CET)
3. karℓ 9 ^słucham 23:07, 6 kwi 2016 (CEST)