Uzasadnienie: Artykuł dobrze opracowany i uźródłowiony. Zawiera szereg statystyk i pełne wyniki z zawodów Pucharu Świata oraz turniejów do niego zaliczanych. Myślę, że zasługuje na wyróżnienie. Jaroz86 (dyskusja) 02:45, 14 lis 2010 (CET) Błędne wstawienie głosowania i zegara. Poprawił → Alfons6669 (dyskusja) 14:51, 15 lis 2010 (CET).
Za mało treści merytorycznej. Po prostu. Proponuję Listy na Medal, gdzie nie powinno być problemu. Zwłaszcza, że poprzednie sezony AFAIR właśnie tam były zgłaszane. Stefaniak ---> śmiało pytaj16:58, 15 lis 2010 (CET)
Dyskusja:
Ja na razie nie głosuję.Widzę że niektóre "przypisy" powinny nazywać się "Uwagi".Wiele informacji opartych na jednej stronie internetowej(fis-ski).Wiele miejsca zajmują tabelki,więc ten artykuł nie jest zbyt długi. The Orbwiki107 (dyskusja) 15:54, 15 lis 2010 (CET)
Akurat to oficjalna strona FIS, więc idealnie nadaje się na źródło. A artykuły nie dostają odznaczenia za długość, a za treść. Yurek88 (dyskusja) 16:05, 15 lis 2010 (CET)
Nie potrzebnie pogrubieni są Polacy, trzeba usunąć linki do przekierowań. Swoją drogą to w przypadku tego hasła chyba rzeczywiście lepiej pasowałoby zgłoszenie do LnM. Kleszczu (dyskusja) 18:54, 17 lis 2010 (CET)
Sporo jest do poprawy. Myślę, że warto byłoby wzorować się na medalowych hasłach o Pucharze Świata w biathlonie. Niezrozumiała jest dla mnie sekcja "Statystyki indywidualne – konkursy drużynowe", która ukazuje nieoficjalnie miejsca poszczególnych zawodników w konkursach drużynowych. Jako kibic skoków o tym wiem, ale myślę, że osoby niezainteresowane tym tematem mogą mieć problem. Swoją drogą nie podobają mi się sekcje, które składają się z samych tabelek. Nie wszyscy muszą wiedzieć o co chodzi, w związku z czym przydałoby się trochę wyjaśnień. Nie głosuję przeciw, aby nikt mi nie zarzucił, że działam na niekorzyść wikiprojektu, ale uważam, że hasło nie nadaje się do wyróżnienia. A szkoda. Szoltys[DIGA]19:53, 17 lis 2010 (CET)
