Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Ruch antynikotynowy w III Rzeszy

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Ruch antynikotynowy w III Rzeszy[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 27 lipca 2009 21:04:16 Zakończenie: 10 sierpnia 2009 21:04:16
Wynik: Przyznano

Tłumaczenie medalowego hasła z en wiki wykonane przez Stiepana Pietrova. Poleżało chwilę w PANDZIE, co pomogło w jego dopracowaniu. Zapraszam do głosowania i zgłaszania uwag. kauczuk (dyskusja) 21:04, 27 lip 2009 (CEST)

  • Głosy za:
  1.  Za Loraine (dyskusja) 09:06, 28 lip 2009 (CEST)
  2.  Za Krzysiek10 (dyskusja) 11:50, 28 lip 2009 (CEST)
  3. louve (dyskusja) 17:40, 28 lip 2009 (CEST)
  4. Kenraiz (dyskusja) 22:57, 28 lip 2009 (CEST)
  5.  Za Shalom (dyskusja) 21:32, 30 lip 2009 (CEST) Dobrze napisane.
  6.  Za Zielonooki (dyskusja) 08:37, 31 lip 2009 (CEST) Dobrze napisany artykuł. Temat bardzo interesujący, szczególnie zważywszy na obecne czasy...
  7. awersowy # 22:44, 5 sie 2009 (CEST) Dobra robota!
  8. Sebk. let’s talk 11:40, 9 sie 2009 (CEST) Ciekawy temat, dobrze się czyta.
  9. Matthew - first user 20:10, 11 sie 2009 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • [1] czy to oznacza, ze nalezy haslo przejrzec linijka po linijce na obecnosc baboli "tłumoczeniowych"? Masur juhu? 16:18, 28 lip 2009 (CEST)
    • To ma być złośliwość czy pytanie o to czy hasło jest idealnie przytłumaczone? Najwyraźniej tłumacząc przez znajdź/zamień "poniosło" automat, a ja tego nie zauważyłem. Cóż, nie jestem nieomylny ani idealny. Jak widać nie jest to błąd trudny do wykrycia. --Stiepan Pietrov (dyskusja) 16:34, 28 lip 2009 (CEST)
      • ahhh. OK. Nie - serio pytalem sie, bo bledy sie zdarzaja. A tu, i to po PANDZIE, az mnei zdziwilo. Btw. o jakim automacie mowisz? Bo jest specjalne narzedzie do tlumaczenia szablonow Masur juhu? 18:52, 28 lip 2009 (CEST)
        • Niestety tłumaczyłem to używając jedynie edytora tekstu. Teraz już używam konwertera szablonów, więc już nie powinienem popełniać tego typu błędów. Ale też muszę przyznać, że w ogóle nie przejrzałem tłumaczenia przypisów, co pozwoliłoby wychwycić ten sztubacki błąd. Dzięki za poprawki.--Stiepan Pietrov (dyskusja) 19:02, 28 lip 2009 (CEST)
          • egh, no to musisz szablony przypisow chyba jeszcze raz zrobic. Bo tu nie chodzi o doslowne tlumaczenia parametrow, ale tlumaczenia en parametrow z szbalonow na ich polskie odpowiedniki u nas na plwiki, co nie jest tozsame z doslownym tlumaczeniem. Konwerter: [2] Masur juhu? 07:28, 29 lip 2009 (CEST) ps. chyba ze jestes pewien ze technicznie one sa ok. Masur juhu? 07:29, 29 lip 2009 (CEST)
  • hasło podoba mi się i pewnie zagłosuję za, ale mam kilka uwag:
    • myślę że można zredukować liczbę przypisów we wstępie. Wydaje mi się że informacje ze wstępu są powtórzone w dalszej części tekstu z tymi samymi refami.
      • Jeśli dana informacja posiada już przypis w treści artykułu, to nie jest on potrzebny we wstępie? Wolę się upewnić, bo łatwiej skasować niż później przywrócić skasowane informacje:] --Stiepan Pietrov (dyskusja) 00:18, 3 sie 2009 (CEST)
    • wymaga dalszego uźródłowienia teza zawarta w pierwszych zdaniach hasła o związku odkrycia rakotwórczego działania palenia i początkiem ruchu antynikotynowego. Brakuje nazwiska Theodora Fahra (notabene popierającego nazistów). Możnaby dokładniej wskazać gdzie powoływano się na prawdziwe badania naukowe, a gdzie na pseudonaukowe.
    • "Artykuł opublikowany w 1943 roku w niemieckim czasopiśmie ginekologicznym stwierdzał, że kobiety palące trzy lub więcej papierosów dziennie były bardziej narażone na pozostanie bezdzietnymi od kobiet niepalących" - przydałoby się cytowanie do tego właśnie artykułu.
      • Tytuł tego artykułu najprościej znaleźć w książce: Robert Proctor: The Nazi War on Cancer. Princeton University Press, 1999. ISBN 0-691-07051-2. (ang.).. Niestety nie mam do niej dostępu, a na Google books jak na złość nie ma akurat przypisów z cytowanych stron. tu można łatwo wyszukać zachodnie biblioteki, w których znajduje się ta książka, więc może jakiś wikipedysta mieszkający za granicą mógłby sprawdzić te informacje? Interesujące nas informacje i numer przypisu znajduje się na stronie 189.--Stiepan Pietrov (dyskusja) 00:51, 3 sie 2009 (CEST)
    • "Patolog armii lądowej Wehrmachtu przebadał 32 żołnierzy, którzy zmarli na zawał serca na froncie, i udokumentował w raporcie z 1944 roku, że wszyscy byli nałogowymi palaczami. Zacytował również opinię innego patologa, Franza Buchnera, że papierosy są chorobą wieńcową pierwszego rzędu" - jak wyżej
    • przydałoby się więcej niemieckich źródeł (szkoda że nie ma tego hasła na de wikipedii..)
    • zdecydujmy czy cytaty piszemy kursywą czy w cudzysłowie, tak samo tytuły czasopism, bo jest spory bałagan.

Poza tym bardzo ładnie, większośc uwag powyżej jest pod kątem artykułu na medal. Filip em 11:35, 1 sie 2009 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Ruch_antynikotynowy_w_III_Rzeszy&oldid=59804257”