Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Scoliodon laticaudus
Wygląd
Scoliodon laticaudus[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 12 września 2016 18:43:23 | Zakończenie: 26 września 2016 18:43:23 |
Wynik: Przyznano |
Tym razem żarłaczowaty z rodzaju Scoliodon. Art o małym rekinie występującym u wybrzeży Indo-Pacyfiku. Jest to jeden z najszybciej osiągających dojrzałość płciową gatunków rekinów oraz prawdopodobnie najbardziej zaawansowany gatunek wśród spodoustych pod względem sposobu rozmnażania. Mononykus (dyskusja) 18:43, 12 wrz 2016 (CEST)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Czy "S. laticaudus jest gatunkiem bliskim wyginięcia (NT)" jest na pewno poprawne? Gżdacz (dyskusja) 21:32, 12 wrz 2016 (CEST)
- Oczywiście, że nie jest. Poprawiłem na "bliski zagrożenia" :) Mononykus (dyskusja) 22:34, 12 wrz 2016 (CEST)
- W sekcji "występowanie i środowisko" czytamy, że: Istnieją pojedyncze doniesienia o wyłowieniu tego gatunku w wodach północnej Australii, podczas gdy w sekcji "relacje z ludźmi", że: Według raportu z 1996 roku, S. laticaudus jest (...) jednym z najczęściej poławianych gatunków u wybrzeży północnej Australii – czy ten raport jest tak sprzeczny z resztą publikacji? Carabus (dyskusja) 09:53, 13 wrz 2016 (CEST)
- Dzięki za spostrzegawczość! Raport w ogóle nie traktuje o połowach u wybrzeży północnej Australii, dotyczy jedynie chińskich marketów i rynków rybnych. Fragment o połowach w Australii musiałem automatycznie przetłumaczyć z en.wiki. Żadne źródło tego nie potwierdza, ani raport Perry-Jones, 1996, ani praca Fowler et al, 2005, ani IUCN. Usunąłem niepoprawny merytorycznie fragment, przeredagowałem i wstawiłem przypis do właściwej pracy. Mononykus (dyskusja) 10:11, 13 wrz 2016 (CEST) Przeredaguję również sekcję na en.wiki Mononykus (dyskusja) 10:11, 13 wrz 2016 (CEST)
- Ok, w takim razie się tyldam Carabus (dyskusja) 10:48, 13 wrz 2016 (CEST)
- Dzięki za spostrzegawczość! Raport w ogóle nie traktuje o połowach u wybrzeży północnej Australii, dotyczy jedynie chińskich marketów i rynków rybnych. Fragment o połowach w Australii musiałem automatycznie przetłumaczyć z en.wiki. Żadne źródło tego nie potwierdza, ani raport Perry-Jones, 1996, ani praca Fowler et al, 2005, ani IUCN. Usunąłem niepoprawny merytorycznie fragment, przeredagowałem i wstawiłem przypis do właściwej pracy. Mononykus (dyskusja) 10:11, 13 wrz 2016 (CEST) Przeredaguję również sekcję na en.wiki Mononykus (dyskusja) 10:11, 13 wrz 2016 (CEST)
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Rozumiem, że można nie wiedzieć, jaka jest polska transkrypcja, w odróżnieniu od angielskiej (powinno być skoleks): chociaż też dziwi taka bezkrytyczność. Dziwniej jest pisząc dobry artykuł w ogóle nie sprawdzić w źródle (http://www.fishbase.org/summary/906) i po prostu przepisać "odon" z enwiki. Laforgue (niam) 21:43, 12 wrz 2016 (CEST)
- Poprawiłem Mononykus (dyskusja) 22:34, 12 wrz 2016 (CEST)
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez