Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Shure
Shure[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 31 października 2010 11:33:29 | Zakończenie: 14 listopada 2010 11:33:29 |
| Wynik: Nie przyznano | |
Powód, dlaczego uważasz, że zasługuje na miano "dobrego artykułu". (Ewentualnie pewne mankamenty, nie pozwalające aby hasło mogło być uznane za medalowe). Lukasz19930915 (dyskusja) 11:33, 31 paź 2010 (CET)
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
Przeciw Nie ma szans, przynajmniej teraz, 3 przypisy, w dodatku bez szablonu cytuj stronę.--Basshuntersw (dyskusja) 20:59, 31 paź 2010 (CET)- Przeciw Lista produktów, zapewne niepełna. O firmie prawie nic, źródeł praktycznie nie ma. Plus "firma rozszerzyła swe horyzonty o [...] miskery"--Felis domestica (dyskusja) 18:31, 1 lis 2010 (CET)
- Przeciw Lczba przypisów w stosunku do obszerności artykułu do tego przypis do sekcji a nie treści + niesformatowane przypisy ponadto liościarstwo. Dodatkowo forma zgłoszenia w której nie ma umotywowania dla wyróznienia artykułu a jedynie formułka ze zgłoszenia Powód, dlaczego uważasz, że zasługuje na miano "dobrego artykułu". (Ewentualnie pewne mankamenty, nie pozwalające aby hasło mogło być uznane za medalowe) Jill Tarter (dyskusja) 18:21, 1 lis 2010 (CET)
- Przeciw Bardzo mało treści, za to lista produktów firmy. Cała masa wyrażeń zwodniczych i próżnych. Praktycznie zero źródeł - te trzy co niby były to ogólny link do strony firmy (nie związany z konkretną treścią, którą rzekomo miał uźródławiać i dwa sprytnie przemycone linki do stron firmy handlujących wybranymi produktami firmy. Firma jest ency - ale art nie jest do DA tylko do pilnego posprzątania, bo teraz wygląda jak reklamówka a nie art encyklopedyczny. Po posprzątaniu tego zostanie się krótki stub. Polimerek (dyskusja) 13:02, 3 lis 2010 (CET)
- Przeciw Brak źródeł, forma ogólnie mówiąc to wszystko do poprawy Tashi dyskusja 01:29, 6 lis 2010 (CET)
- Dyskusja:
- Przypominam, że forma uzasadnienia zgłoszenia nie jest okolicznością działającą korodująco na jakość artykułu i nie może rzutować na ocenę merytoryczną danego artykułu. Stefaniak ---> śmiało pytaj 11:19, 3 lis 2010 (CET)
- W treści tego hasła występują prawdopodobnie wyrażenia zwodnicze, co nie jest zgodne z zasadami przyjętymi w Wikipedii.
- Jakość tego artykułu jest obniżona przez użyte w nim próżne wyrażenia.
- Ten artykuł od 2010-11 wymaga uzupełnienia źródeł podanych informacji. Informacje nieweryfikowalne mogą zostać zakwestionowane i usunięte
Moim zdaniem zgłoszenie można wycofać 0 agrumentów za wszystko przecikoJill Tarter (dyskusja) 00:03, 14 lis 2010 (CET)