Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Sojusz Lewicy Demokratycznej
Sojusz Lewicy Demokratycznej[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 22 czerwca 2015 20:12:12 | Zakończenie: 6 lipca 2015 20:12:12 |
Wynik: Nie przyznano |
Długi artykuł, sporo informacji. 109.243.19.143 (dyskusja) 20:12, 22 cze 2015 (CEST)
- Artykuł zgłoszony do oceny przez niezalogowanego użytkownika, mimo to artykuł dobry, obszerny, dobrze uźródłowiony i wystawiony do oceny w niekorzystnym czasie (wybory). Jestem za utrzymaniem propozycji i poddaniu go oceny. Hermod (dyskusja) 22:32, 25 cze 2015 (CEST)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Może nie tyle błąd ile pewien brak. Jeśli dobrze widzę w haśle pojawia się informacja o taśmach Oleksego, czyli wydarzeniu po odsunięciu SLD od władzy, bez większych następstw politycznych. Za to nie ma o aferze Rywina, aferze starachowckiej i aferze Orlenu. Może warto też napisać, że premier rządu wspieranego przez SLD kandydował z listy innej partii (2005 rok). TR (dyskusja) 23:53, 1 lip 2015 (CEST)
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Do dziś nie została wyjaśniona sprawa dostaw gazu do Polski, kiedy to rząd Leszka Millera zerwał negocjacje w sprawie dostaw gazu z Norwegii na rzecz pogłębienia monopolu rosyjskiego. – takie zdania absolutnie wymagają źródeł, a fraza "do dziś nie została wyjaśniona" trąci tanią publicystyką. Sirmann (dyskusja) 19:27, 25 cze 2015 (CEST)
- Zwycięstwo to [Kwaśniewskiego] pierwszym było przejawem ponownego wzrostu popularności lewicy postkomunistycznej. – kto tak twierdzi? A może wpłynęły na to bardziej złożone przyczyny? Brak źródła. Sirmann (dyskusja) 19:27, 25 cze 2015 (CEST)
- Za rządów SLD-PSL przyjęto w czerwcu 1994 dokument „Strategia dla Polski”. - co z tego wynika? Jak dla mnie nic. O czym był w ogóle ten dokument? Nie dowiemy się, bo nie ma źródeł. Sirmann (dyskusja) 19:27, 25 cze 2015 (CEST)
- Cytaty bez przypisów, bezzasadnie wyróżnione. Sirmann (dyskusja) 19:27, 25 cze 2015 (CEST)
- Hasło wyborcze koalicji SLD brzmiało: „Tak dalej być nie może" - brak przypisu + inne wyróżnione w tekście szablonem {{fakt}} Enstropia ✉ 09:01, 6 lip 2015 (CEST)
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Przypisy rzeczowe przemieszane ze źródłowymi. Powinny być oddzielone (patrz np. Lista pierwszych wydań dzieł Stanisława Lema drukiem zwartym). Masur juhu? 13:38, 24 cze 2015 (CEST)
- Po raz kolejny zwracam przedpiścy uwagę, że nie ma takiego wymogu! — Paelius Ϡ 16:20, 29 cze 2015 (CEST)
- Tytuły programów, książek, hasła etc. są pisane raz w kursywie a raz w "cudzysłowie". Trzeba się na coś zdecydować. Enstropia ✉ 09:48, 6 lip 2015 (CEST)
- Poprawiono
- ilustracje tak żeby wyświetlały się w jednej wielkości. Enstropia ✉ 09:48, 6 lip 2015 (CEST)
- Sprawdzone przez
- Dyskusja
- Zgłoszenie nieregulaminowe, wypełnione przez niezalogowanego użytkownika. Ktoś podejmuje się obronić zgłoszenie? Sirmann (dyskusja) 19:27, 25 cze 2015 (CEST)
- Mogę się zgłosić. Enstropia ✉ 09:49, 6 lip 2015 (CEST)