Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Tomb Raider: The Angel of Darkness/2

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Tomb Raider: The Angel of Darkness[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 30 kwietnia 2023 15:31:48 Zakończenie: 1 czerwca 2023 15:31:48
Wynik: Przyznano
Uzasadnienie

W poprzedniej dyskusji 1 z 2020 roku. Artykułowi Sereckiego nie przyznano wyróżnienia z powodu niewystarczającej liczby sprawdzających, chociaż wszelkie wskazane błędy zostały poprawione. Hasło jest w pełni uźródłowione i moim zdaniem zawiera wystarczającą ilość informacji do przyznania mu statusu DA. Nowy15 (dyskusja) 15:31, 30 kwi 2023 (CEST)

Uwagi merytoryczne
  1. Fabuła wydaje się urwana. Sidevar (dyskusja) 15:59, 30 kwi 2023 (CEST)
    Faktycznie może się wydawać urwana, bo w rzeczywistości... taka była. Nie wiem, jak to zaznaczyć, bo pisanie "Gra kończy się krótkim filmikiem, na którym widać..." brzmi dość dziwnie. Będę wdzięczny za jakąś sugestię! Serecki (dyskusja) 17:29, 30 kwi 2023 (CEST)
    Też nie wiem jak to dobrze ująć. Może "W ostatniej scenie Lara wraca na miejsce..."? Sidevar (dyskusja) 17:31, 1 maj 2023 (CEST)
    Jakoś tam poprawiłem, mam nadzieję, że zgrabnie. Serecki (dyskusja) 17:38, 16 maj 2023 (CEST)
  2. Sekcja o odbiorze jest krótka i napisana ogólnikowo bez wchodzenia w szczegóły. Sidevar (dyskusja) 15:59, 30 kwi 2023 (CEST)
    Jak się domyślam, chodzi o niewystarczające rozpisanie się w recenzjach. Uzupełniłem artykuł o streszczenie dwóch dużych recenzji (w większości krytycy jednak się powtarzają...). Jeśli jeszcze będzie za mało, to dodam na dniach! Serecki (dyskusja) 18:04, 30 kwi 2023 (CEST)
Uwagi do stylu (język, struktura)
  1. Hmm, nefilim to liczba mnoga jest, no i koncept istniejący poza grą. Pasuje to jakoś uwzględnić. Mithoron (pedo mellon) 16:22, 6 maj 2023 (CEST)
    Pięknie poprawiłem. Serecki (dyskusja) 17:38, 16 maj 2023 (CEST)
Uwagi do uźródłowienia
  1. W sekcji "recenzje" widzę jakiś amatorski, prywatny serwis Onlygames.pl. IMO do usunięcia, a przypis do zastąpienia jakimś lepszym źródłem (WP:WER, WP:GK/WER). Sir Lothar (dyskusja) 21:24, 22 maj 2023 (CEST)
    Recenzję usunąłem :) Serecki (dyskusja) 18:49, 28 maj 2023 (CEST)
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
  1. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 15:41, 30 kwi 2023 (CEST)
  2. Sidevar (dyskusja) 11:23, 13 maj 2023 (CEST)
  3. Kobrabones (dyskusja) 15:47, 28 maj 2023 (CEST)
  4. Sir Lothar (dyskusja) 19:05, 30 maj 2023 (CEST) Dobra robota :)
Podsumowanie

@Serecki, @Nowy15, @Filet 123, @Sidevar, @Kobrabones, wybaczcie. Przypis 49 to blog, a bez niego przypis 50 też traci sens, bo nie wiąże postaci z gry z postaciami z Biblii. Fatalne formatowanie przypisu poprawiłem, ale uźródłowienie tego fragmentu nieco wisi w powietrzu. Dobrze byłoby także wyjaśnić skąd polski tytuł podany w leadzie. Dyskusję przedłużam o kilka dni, by umożliwić szlif. Jacek555 ✉ 10:49, 29 maj 2023 (CEST)

Dodałem jeszcze jeden przypis do biblijnych nefilimów oraz do polskiego tłumaczenia tytułu. Serecki (dyskusja) 11:20, 29 maj 2023 (CEST)
  • Po zdaniu: Usunęli z rozgrywki ukryte skarby i zrezygnowali ze zliczania czasu przechodzenia poszczególnych misji, co było częścią poprzednich gier z serii Sir Lothar wstawił szablon: {{fakt|data=2023-05}}.
Ja z kolei usunąłem info o polskim tytule - Cenega nigdy pod takim tytułem nie wydawała gry. Sir Lothar (dyskusja) 12:37, 29 maj 2023 (CEST)
Jeszcze jakby się udało zastąpić PPE blog jakimś lepszym źródłem, to już mógłbym ze spokojnym sumieniem wpisać się w sprawdzających. Sir Lothar (dyskusja) 17:38, 30 maj 2023 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Tomb_Raider:_The_Angel_of_Darkness/2&oldid=70511482”