Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/WASP-13

WASP-13

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 14 września 2011 09:54:14	Zakończenie: 28 września 2011 09:54:14
Wynik: Przyznano

Tłumaczenie DA z en Wiki, źródła zostały niezależnie zweryfikowane. Na tego typu temat trudno jest napisać dużo więcej. Michał Rosa (dyskusja) 09:54, 14 wrz 2011 (CEST)

• Głosy za:

1. Co prawda dalej uważam iż lepiej mieć jedno hasło o systemie planetarnym niż osobne hasło o gwieździe i osobne o planecie (gdzie treści jest akurat na sekcję) -- Bulwersator (dyskusja) 09:59, 14 wrz 2011 (CEST)
2. Winiar^✉ 10:15, 14 wrz 2011 (CEST)
3. FJ_1 @%^! 16:17, 14 wrz 2011 (CEST) Mało źródeł, ale za to jakie!
4. Z WP:KLAUZULA. Dobry przykład, że długość nie ma znaczenia (podobno :)) Yurek88 (dyskusja) 19:19, 14 wrz 2011 (CEST)
5. Sir Lothar (dyskusja) 19:35, 14 wrz 2011 (CEST)
6. WP:KLAUZULA. Lispir ✉ 21:17, 14 wrz 2011 (CEST)
7. WP:KLAUZULA Frankszwajcarski (dyskusja) 13:58, 16 wrz 2011 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Jak można zgłosić hasło do DA z minusem zamiast półpauzy? --Basshuntersw (dyskusja) 14:23, 14 wrz 2011 (CEST)

Wchodzę na stronę DA, wspisuję nazwę hasła, zapisuję nową podstronę, dodaję podstronę do strony DA. Michał Rosa (dyskusja) 14:28, 14 wrz 2011 (CEST)

Proszę uprzejmie, jest półpauza --Winiar^✉ 15:30, 14 wrz 2011 (CEST)

• Źródło z przypisu #2 to artykuł z czasopisma, i jako takie winno być zacytowane.
• zawartość żelaza [Fe/H] wynosi w przybliżeniu 0 – sformułowanie co najmniej nieprecyzyjne; sugeruje, że [Fe/H] to jakaś odmiana żelaza (jak izotop), co nie jest prawdą. Swoją drogą, Skillen et al. w swoim artykule podają metaliczność globalną [M/H], ale przy niskiej zawartości żelaza chyba nie ma większego znaczenia, którą wartość podać w artykule. Lord Ag.Ent podyskutujmy 17:44, 15 wrz 2011 (CEST)
• Moje pytanie jest takie czy istnieją polskie źródła dotyczące artykułu bo jesli tak to warto byłoby je znaleźć jeśli nie to trudno.Frankszwajcarski (dyskusja) 14:00, 16 wrz 2011 (CEST)
• "Planeta obiega gwiazdę co 4,35298 dni (ok. 4 dni i 8,5 godziny). " nasze ziemskie dni czy dni tej planety Mpn (dyskusja) 21:34, 18 wrz 2011 (CEST)
  • Naszych ziemskich oczywiście, gdybyśmy liczyli w dniach owej planety to by wynosiła 1 ;). Sir Lothar (dyskusja) 22:23, 18 wrz 2011 (CEST)
    • Niekoniecznie, przecież Ziemia obiega Słońce w 365,25 dnia. 1 dzień = 1 obrót wokół własnej osi ;) --Winiar^✉ 10:15, 19 wrz 2011 (CEST)
      • A racja, pomieszałem obrót wokół własnej osi z obrotem dookoła gwiazdy ;). W takim wypadku sprecyzowanie w tekście jest jak najbardziej zasadne. Sir Lothar (dyskusja) 12:36, 19 wrz 2011 (CEST)