Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wahadło/2

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Wahadło[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 1 maja 2015 14:24:51 Zakończenie: 29 maja 2015 14:24:51
Wynik: Przyznano

Zgłaszam hasło na prośbę Stoka, uczestnika poprzedniej dyskusji: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wahadło. Liczę na dobrą współpracę zainteresowanych użytkowników :) Stefaniak ---> śmiało pytaj 14:24, 1 maj 2015 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
Dostrzeżone braki językowe
  1. Nagłówek "Reakcji więzów"...? Kenraiz (dyskusja) 20:31, 22 maj 2015 (CEST)
    Oczywiście jest to błąd i to w nagłówku. Już poprawiam. StoK (dyskusja) 23:18, 22 maj 2015 (CEST)
  2. "Picard, Bouguer, La Condamine i inni zakończone pracami Borda i Cassini konstruują przyrządy " -niegramatyczne zdanie. Poprawiłbym, ale nie rozumiem. Olaf @ 19:56, 25 maj 2015 (CEST)
    przeredagowałem. StoK (dyskusja) 22:58, 25 maj 2015 (CEST)
    No to po przeredagowaniu tekst brzmi "Picard, Bouguer, La Condamine i inni proponują, prace kontynuują Borda i Cassini nad przyrządami wykorzystującymi wahadła. Proponują by długość wahadła o danym okresie przyjąć za jednostkę w tworzonym systemie jednostek miar." - Ja bardzo przepraszam, ale po poprawkach naprawdę nadal nie rozumiem składni i sensu zdania, więc nadal nie potrafię poprawić sam. Czy Picard, Bouguer, i La Condamine zaproponowali przyjąć długość wahadła za jednostkę, czy pracowali nad przyrządami? Co kontynuował Borda i Cassini? Kto proponował przyjąć długość za jednostkę? Olaf @ 17:15, 27 maj 2015 (CEST)
    W tym punkcie było całkiem coś pokręcone, a chodziło o to że to co zapoczątkował Picard i inni było kontynuowane przez tamtych aż do propozycji zastosowania w układzie miar. Wyciąłem większość, zostawiłem tylko o o układzie miar. A tak przy okazji znalazłem, że wahadło sekundowe proponowano w wielu systemach miar powstających w XVIII w. en:History of the metric system. Trzeba to jakoś ująć w artykule. StoK (dyskusja) 23:36, 27 maj 2015 (CEST)
  3. "proponują by w długość wahadła o danym okresie przyjąć za jednostkę w tworzonym systemie jednostek miar" - kolejne. Olaf @ 19:56, 25 maj 2015 (CEST)
    usunąłem "w", chyba o to chodziłao? StoK (dyskusja) 22:58, 25 maj 2015 (CEST)
  4. Czy "wahadło realne" to to samo co "wahadło rzeczywiste"? Olaf @ 20:07, 25 maj 2015 (CEST)
    zmieniłem na rzeczywiste
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Brakuje źródeł dla faktów historycznych. Chyba ze przypis do pierwszego z nich dotyczy całej sekcji. Olaf @ 19:56, 25 maj 2015 (CEST)
    wszystkie, z wyjątkiem Bordy, który jest z francuskiej Wikipedii są ze wskazanego źródła, sądziłem że znajdę źródło do Bordy, ale jakoś nie udało się. i co z tym zrobić? StoK (dyskusja) 22:58, 25 maj 2015 (CEST)
    Nieuźródłowione lepiej uźródłowić lub usunąć/ukryć do wyjaśnienia. Farary (dyskusja) 18:54, 1 cze 2015 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Zmniejszyłbym ilość wyprowadzeń wzorów. W zasadzie to wszystkie bym usunął - kojarzą mi się z wykładem a tu mamy encyklopedię. Co wy na to ? Doctore→∞ 00:09, 5 maj 2015 (CEST)
    Wyprowadzenia wzorów umieściłem w sekcjach ukrytych, ale one w wersji ukrytej rozcinają obrazki z prawej, a z synchronizacją obrazków jest problem, ich rozmieszczenie zależy od szerokości okna. StoK (dyskusja) 22:10, 10 maj 2015 (CEST)
    Wyprowadzenia są cenne, nie usuwałbym ich Olaf @ 19:26, 25 maj 2015 (CEST)
    Dlatego na wzór artykułów na angielskiej Wikipedii, wyprowadzenia wzorów są w sekcjach ukrytych. StoK (dyskusja) 22:58, 25 maj 2015 (CEST)
  2. Dlaczego część tekstu jest zakomentowana? Olaf @ 19:33, 25 maj 2015 (CEST)
    inicjatorem rozbudowania artykułu i zgłoszenia go do DA był @Tomasz59, ale moim zdaniem jego koncepcja napisania tego tak jak jest w podręczniku mechaniki była nieodpowiednia do encyklopedii i wycofał się z projektu. Mam nadzieję, że wróci do edytowania Wikipedii, bo zrobił wiele dobrych zmian. StoK (dyskusja) 22:58, 25 maj 2015 (CEST)
  3. Próbowałem podlinkować naukowców, nie jestem jednak pewien o jakiego Brassela chodzi. Olaf @ 19:56, 25 maj 2015 (CEST)
    niestety źródło nie wskazuje imienia, też tak na szybko nie jestem w stanie wskazać imienia. StoK (dyskusja) 22:58, 25 maj 2015 (CEST)
    to była literówka w, chodziło o Friedrich Wilhelm Bessel (1784-1846), poprawiłem. StoK (dyskusja) 21:07, 29 maj 2015 (CEST)
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Kenraiz (dyskusja) 11:01, 25 maj 2015 (CEST) chociaż sporo treści w języku obcym...
  2. Kobrabones (dyskusja) 19:25, 25 maj 2015 (CEST)
  3. Olaf @ 19:56, 25 maj 2015 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Wahadło/2&oldid=73304371”