Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wiatka WP-150

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Wiatka WP-150[edytuj | edytuj kod]

Artykuł o radzieckim skuterze, zawiera wszystkie istotne informacje, w tym dane i opis techniczny, zgodny z zasadami Wikipedii. Pibwl ←« 23:02, 21 sie 2016 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Bardzo króciutki ten art. Wraz z infoboksem, przypisami i bibliografią niecałe 10kb tesktu. Nie da się jeszcze rozbudować? Na en.wiki wspominają o produkcji do 1979 i o przekroczeniu miliona wyprodukowanych egzemplarzy. Włosi w kontekście historycznym sięgają do lat 40. Może jeszcze coś wujek google podpowie? D kuba (dyskusja) 21:31, 22 sie 2016 (CEST)
    1. Trudno coś więcej - jest wszystko co najważniejsze, łącznie z wersjami pochodnymi, wielkością produkcji i rozdziałem o dalszych skuterach Wiatka (nie stanowiących właściwie tematu artykułu, ale umieszczonych dla informacji, dopóki nie będą miały osobnych artykułów - większość Wikipedii zresztą opisuje wszystkie razem). En-wiki jest średnio wiarygodna jeśli chodzi o radzieckie pojazdy, niemniej jak rozumiem produkcja do 1979 dotyczy już Wiatki Elektron 3. Historia od lat 40. siłą rzeczy dotyczy Vespy (którą też trzeba będzie zrobić, ale to poważny i obszerny temat) Pibwl ←« 14:51, 23 sie 2016 (CEST)
      To może jest to jedno z tych haseł, które mimo wykorzystania dostępnych (dzisiaj) źródeł nie "zasługuje" na wyróżnienie. Głośno myślę. D kuba (dyskusja) 21:16, 23 sie 2016 (CEST)
      1. Nie, żebym traktował DA ambicjonalnie, ale wydaje mi się, że spełnia wymogi wystarczającego opisu najważniejszych zagadnień związanych z tematem. A masz może jakieś konkretne zarzuty do treści, oprócz tego, że powinien być dłuższy?... Swoją drogą, Włosi mogą pisać co chcą, skoro nie ma tam żadnych przypisów ;) (a przydałyby się, zwłaszcza do "Lo scandalo internazionale"). Trzy pierwsze akapity zresztą dotyczą omówienia wcześniejszej produkcji WPMZ. Pibwl ←« 22:57, 23 sie 2016 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. PMG (dyskusja) 13:49, 22 sie 2016 (CEST)
  2. Nieco poprawiłem i sprawdziłem ten artykuł, gdy był czywieszową propozycją. Od tamtej pory wiele się w nim nie zmieniło, dlatego tym razem ponownie głosuję za. Muri (dyskusja) 13:57, 22 sie 2016 (CEST)
  3. Szoltys [Re: ] 03:56, 26 sie 2016 (CEST) (WP:KLAUZULA)
  4. Hermod (dyskusja) 22:16, 31 sie 2016 (CEST)