Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wróżki z Cottingley

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Wróżki z Cottingley[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 28 listopada 2014 11:46:25 Zakończenie: 26 grudnia 2014 11:46:25
Wynik: Przyznano

Jest to tłumaczenie artykułu en:Cottingley Fairies. Hasło o pięciu fotografiach wróżek wykonanych przez dwie młode kuzynki – jednej z głośniejszych mistyfikacji z Wielkiej Brytanii z początku XX wieku. Camomilla (dyskusja) 11:46, 28 lis 2014 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. W 1917 roku nie było jeszcze RPA. Kpjas φ 11:27, 2 gru 2014 (CET)
    Poprawiłam. W oryginale wspomniano o Afryce Południowej. Camomilla (dyskusja) 12:03, 2 gru 2014 (CET)
  2. Polski tytuł FairyTale: A True Story to Elfy z ogrodu czarów. Gytha (dyskusja) 19:22, 15 gru 2014 (CET)
    Zrobione. Camomilla (dyskusja) 20:40, 15 gru 2014 (CET)
Dostrzeżone braki językowe
  1. Trzeba poprawić "Zasugerował, że trupa tancerzy był udawał wróżek i wyraził wątpliwość (...)" Kenraiz (dyskusja) 20:17, 29 lis 2014 (CET)
    Poprawione. Camomilla (dyskusja) 13:59, 30 lis 2014 (CET)
  2. Reakcja społeczeństwa była mieszana, niektórzy zaakceptowali fotografie jako prawdziwe, ale inni wierzyli, że zostały one sfałszowane. styl kuleje. Może po prostu "Odbiór fotografii był diametralnie różny, niektórzy uznali fotografie za prawdziwe, a inni uważali, że zostały sfałszowane." Kpjas φ 11:27, 2 gru 2014 (CET)
    Zrobione. Camomilla (dyskusja) 12:03, 2 gru 2014 (CET)
  3. w kilku miejscach czasownik "wierzyć" jest angielską kalką językową. Lepsze "uważać, sądzić, być przekonanym itp." Kpjas φ 11:27, 2 gru 2014 (CET)
    Poprawione według wskazówek. Camomilla (dyskusja) 12:03, 2 gru 2014 (CET)
  4. Tytuły czasopism w cudzysłowie, nie kursywą. Warto też świeżym okiem spojrzeć na całość tekstu, bo bardzo widać, że to tłumaczenie z angielskiego. Mam też zastrzeżenia np. do śródtytułu "Wyznanie" - niby w oryginale "Confession", ale po polsku brzmi to zbyt górnolotnie. Z kolei "Późniejsze wydarzenia" niewiele mówi o treści rozdziału, może w ogóle rozbić na "Późniejsze losy fotografii" oraz "Nawiązania w kulturze"? Gytha (dyskusja) 19:22, 15 gru 2014 (CET)
    Poprawiłam tytuły czasopism i podzieliłam sekcję "Późniejsze wydarzenia", rzeczywiście była trochę zbyt ogólna. Niestety nie bardzo potrafię znaleźć tytuł zamienny do sekcji "Wyznanie". Camomilla (dyskusja) 20:40, 15 gru 2014 (CET)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Kenraiz (dyskusja) 21:14, 17 gru 2014 (CET) Wersja nominowana kulała pod względem językowym, więc początek dyskusji był taki sobie. Po poprawkach artykuł nie razi już błędami, a nagromadzenie informacji i weryfikowalność robi dobre wrażenie. Artykuły tak obszerne o tak oryginalnych, choć przecież drobnych dla losów świata wydarzeniach, są tym co bardzo lubię w Wikipedii.
  2. Kobrabones (dyskusja) 23:50, 17 gru 2014 (CET)
  3. Mononykus (dyskusja) 14:14, 23 gru 2014 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Wróżki_z_Cottingley&oldid=59806349”